绿营提「释宪」谋永久护扁

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/24 12:35:20

国民党立委质疑民进党在机要费案开庭前提「释宪」,有干预司法之嫌
民进党立院党团十四日正式向司法院大法官会议,提出「总统刑事豁免权释宪案」,除了要求暂停审理十五日开庭的「国务机要费案」,还要求陈水扁不能被列为被告,而且卸任后也不能被追究责任。
据台湾媒体十四日报道:民进党立院党团十四日针对「总统刑事豁免权」争议,向司法院大法官会议声请「释宪」。民进党团主张,「总统」在侦查与审判阶段皆不能列为被告,更不能将「总统」列为共同正犯。民进党团同时声请「暂时处分」,要求暂停审判机要费案。
四绿委拒附和「释宪案」
值得注意的是,民进党「释宪」声请书将「总统刑事豁免权」大为扩张,他们主张,「总统豁免权」应包括「实体上之永久豁免」与「程序上之暂时豁免」。前者指「总统」在任期内的行为永远不受司法程序之诉追,卸任后亦然,也就是永久免责;后者指「总统」在其任期内得暂时免于司法程序的进行,这部分应从侦查、起诉到审判阶段都包含在内。对于民进党团提出「释宪」,党内四位立委洪奇昌、赵永清、郑运鹏、沈发惠认为不宜而未连署。郑运鹏更表示,既然陈水扁承诺机要费案一审有罪就下台,为何现要提「释宪」?
「好像很怕?」郑运鹏强调,若「释宪」动作是阿扁授意,实在太扯;若不是阿扁授意,更扯。如果真要提「释宪」,也应该待机要费案一审定谳后再提,届时若扁无罪,可大方公开说「释宪」是为了制度;若扁有罪而不甘愿下台,再拿「释宪」当最后武器也不迟。
民进党新系大老洪奇昌则表示,他对「释宪」问题不表示意见,但他认为不宜在这个时候声请「释宪」;前立委林浊水也表示,机要费案问题速战速决比拖延时日好,若再声请「释宪」,会让全案战线拖很久。
不愿具名的民进党青壮派立委指出,声请「释宪」是法律救急的合法手段,但是既然「总统」在侦查过程已经面对司法程序,也公开在电视上说愿意面对司法,民进党团此刻提「释宪」,社会观感一定是负面。
另有民进党南部青壮派立委表示,他虽然连署支持「释宪」,却是「含泪相挺」、「敢怒不敢言」,毕竟民进党气势低迷之际,北高选举刚度过一个难关,没有连署好像会破坏党内团结。
台媒:「总统」凌驾法律
有台媒指出,民进党把「总统刑事豁免权」扩张解释,认为豁免权包括「实体上之永久豁免」与「程序上之暂时豁免」。这根本毁弃了「法律前人人平等」的「立宪」意旨,因为豁免权是为保障「总统」职位而设计,怎能倒过来变成「总统」个人的犯罪保护伞?
首先,岛内「宪法」规定,「总统除犯内乱或外患罪外,非经罢免或解职,不受刑事上之诉究。」这无需大法官解释,「诉究」字面上就是「追诉、究责」,或刑事诉讼法的「起诉、追究」,换言之,这项特权保障的是刑事侦查的「结果」,绝非包括刑事侦查的「过程」。
如果依民进党团主张,「总统」在任期内的行为永远不受司法程序之诉追,卸任后亦然,也就是永久免责,这将使民主社会的正义无从实现;「正义」是法治社会的基石,如果正义无从实现,不啻宣告社会回归野蛮帝制。
*****************************************************************************
北京于小星信息咨询部提供各类信息并提供以下签约服务:
受托对各类信息开展搜集、加工、整理,提供方案、策略、建议、规划或措施。参谋、磋商、评议、会诊或顾问投资行为的可行性;大型会议文档及档案整理;科技成果密级评价;
受托为外地客户在北京筹办大型新闻发布会,产品推介会和相关推广工作。受托在北京代办各项合法事宜。
地址:北京朝阳区麦子店街14-7-001    邮政编码/PC:100026   电话/Tel:13801068992                电子信箱/E-mail:bjyuxxzxb@sina.com
*******************************************************************************