交往中的历史发展---国际分工的视角

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/20 02:32:46
我们一直以来所学的历史观都非常强调生产力的作用,这就让我产生一种唯生产力论的观点。历史发展不应该是单一因素作用的结果。交往促进了生产力的发展,而生产力的发展也促进了交往。书中更多的是从横向比较的角度来写。对在同一历史横断面上的地区间的相互作用进行了深入的分析。把世界作为一个整体来考虑。虽然每个民族每个地区每个国家的文化并不相同但是通过相互间的作用影响,世界走向统一。从交往的态度来看,交往有主动和被动交往,主动交往的地区往往具有更加开放的文化,而被动交往的地区一般比较落后,保守。
经济的交往在当代世界各国应该说是交往的主要方式。跨国公司的发展壮大,国际贸易的扩大都对交往产生了深刻的影响。经济的交往跟社会分工有着密切的联系。分工促进了生产的发展,也使的个体更依赖于社会的。生产的发展使得分工有地区性走向了世界性。这种分工的扩大促进了交往。而交往也使得分工得以进一步的细化。
现在的国际贸易得益于跨国公司的发展,跨国公司占国际贸易总额中的分量不断上升。一方面因为跨国公司能够更有利的利用资源。另一方面,跨国公司在与本地区经济交流过程中能够更好的跟当地的文化相适应。跨国公司在当今社会不仅仅促进了经济的全球化,而且促进了世界的文化交流。许多人把跨国公司看做是未来世界的主体并冠之以公司帝国,我想是有道理的。另一方面来说,国际贸易的发展又得益于国际分工。分工使得生产者必须依赖市场才能生存和发展。分工也使得生产者开始在海外追求更多的财富。这些行为多可以认为是主动交往的方式.往往前一种社会形态越是发展的地区,越难以接受新的社会形态萌芽。从这个观点来看西方对中国的冲击实际上是促进了中国的发展,作者将这种自我难以发展和突破的现象比喻成生病。认为中国的原有的体制非常顽固,很难从内部发展起来。而西方的入侵很好的促进了中国社会的发展。这样看还是蛮有道理的。当然中国的这种交往应该是比较被动的。
交往总是双方面的,世界走向统一就是各种文化的相互融合。也只有不断的改变才能使得交往更加畅通。