中国外贸的本质－－读克氏访问录有感/kim

 

作者：kimcom　回复日期：2009-10-25　10:49:50　

 

　　16、中国的外贸补贴政策对世界经济的影响
　　说一段历史：在发明了纺织机后，英国的纺织工人大量失业，工人组织起来，冲进使用机器的工厂砸烂机器。实际上，纺织机械的使用，把人从低级劳动中解放出来，可以从事更多的有价值的工作，创造更多的就业机会，比如铁路、航空、电子业，吸收了大量的人。要是人们都忙于手工织布，人类就不会有进一步的发展。
　　中国的外贸补贴政策，使得生产裤子的产量大大增加、售价大大降低，从经济效果上看，类似于发明了一种高级的机器。是不是可以说，中国的外贸补贴政策也会像“织布机的发明”一样促进世界经济的大发展呢？把西方国家的人从低级劳务中解放出来？他们可以从事电影动画、音乐、空间探索、新能源等等？促进世界的分工从而提高效率？
　　如果中国没有扭曲汇率，那么答案就是肯定的。但在存在外贸补贴的情况下，答案是否定的。在存在巨额外贸补贴的情况下，确实促进了国际分工，但是这分工是过度分工，从而在短期内造成失业，在长期内造成投资摇摆和摩擦（这也会造成大量失业）。　　织布机的发明和中国外贸政策的发明，这两者之间几个不同点。I、织布机可以永久地可靠地使用，不会某天图纸丢失了，人类回到手工织布时代。外贸补贴是不可长久持续的东西。有了中国的裤子，外国的生产裤子的人们成立乐团、实验室，但某天中国不能再支持下去了，外国人就没有裤子穿了，总不能光着屁股搞音乐，只有解散乐团、实验室，重新生产裤子，这叫做投资摩擦，中间会有大量失业和资本投资的浪费。II、织布机可以复制，付点专利费，每家工厂都可以有织布机。外贸补贴政策这个东西只有中国才能做到，而且中国是大国。别国很难模仿，所以呢，时间长了这个会产生垄断的可能性，资本家也认识到这一点，所以不会放心地去投资乐团、实验室。效果呢？靠印钞票不劳而获，也就是失业率高也有裤子穿，因为中国几乎免费提供裤子，但长久性的高失业肯定有害。

作者：kimcom　回复日期：2009-10-30　10:15:01　

 

　　百亿资金爆炒瑞安县城房价直逼北京上海
　　(详情： http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/339014.shtml )　　
　　评论：9月份顺差大概有100亿美元吧。　　　　
　　这个资金来源没有断，房价就有得涨。从顺差看房价，基本是靠谱的。外贸是房价的资金来源，泡沫的破灭多半是从资金来源的枯竭开始；相反，有资金来源，泡沫就会非理性地疯长，因为泡沫来钱看上去最快。　

 

作者：kimcom　回复日期：2009-11-01　10:19:11　

 

　　欧元之父：人民币自由上浮或升值不符合中国利益
　　 （2009-10-30 19:30 王华 中国新闻网 ）　　
　　被誉为“欧元之父”的诺贝尔经济学奖得主罗伯特·蒙代尔，今天在广州南沙第二届中国发展论坛演讲时提出，保持人民币与美元的关联稳定更符合中国利益；欧洲美元可成全球货币锚，会令各国受益匪浅。
　　“像中国这样的本币已与美元挂钩的国家，无法摆脱美元兑欧元汇率变动的影响”。这位诺奖经济学得主认为，随着美元转弱，美国的保护主义应有所消退。贸易战和人民币自由上浮或升值，都不符合中国利益，这会削弱中国出口和经济增长、给中国带来通缩，“保持人民币与美元牢固关联则好得多，这使中国十多年来在经济增长和物价稳定都优于西方七国集团任何成员”。
　　蒙代尔教授说，如果没有美元作为国际计帐单位，各国浮动汇率将会是一个灾难；但欧元出现势欲将世界经济核心变为二元制，这会对全球化的金融市场带来重重难题。稳定欧元对美元汇率及采用欧洲美元作为新的国际计帐单位，则为解决问题找到了方向。
　　他认为，一旦欧洲美元成为一种新的锚定货币，覆盖全世界四成的交易，就可创设成一种国际货币，为各国带来全球性货币的好处。稳定的锚定货币、储备单位及国际计帐单位，会令世界各国受益。
　　蒙代尔教授总结此次金融危机分成三次“发作”：次贷、雷曼兄弟破产和经济收缩。原因归咎于世界各大央行所执行的货币政策。 

 

作者：kimcom　回复日期：2009-11-02　10:13:24　

 

　　新闻：IMF测算:人民币兑美元的真实汇率3.8：1　　
　　英国《金融时报》站在外资利益最大化的角度，委婉地提出了人民币升值的要求。其援引高盛首席经济学家吉姆·奥尼尔的观点称，目前人民币对美元在购买力上是低估了。根据IMF的测算，人民币兑美元6.8：1的官方数据，在现实生活中，仅需要3.8元就可以买到价值1美元的商品。而如果人民币升值到这个水平(3.8：1)，那么外资在中国的投资价值就会翻倍。
　　(from 经济导报 时间：2009-10-30 16:00:33　)　　
　　评论：在此之前，IMF的人民币汇率的建议是2：1，现在是3.8：1，一下子变动这么大，不能不给人一个很随意的感觉。　　
　　“如果其他条件不变”，可以说1：3.8大致靠谱。但是如果汇率真的到了那里，那么均衡汇率一定极大的变化，不知道在哪里了。为什么？因为其他条件不会不变。中国的外汇储备首先就会变化，然后美元的国际商品购买力会发生变化，能变化好几倍（比如石油，147美元和30美元一桶都有可能，请再参考这几年的铁矿石价格波动，结论是明显的），那么均衡汇率会有几倍的变化也是正常的。所以，不可以“升值”到3.8，自由浮动到哪里就是哪里。　　
　　并且，如果采用自由浮动的人民币汇率，那么美国让美元的国际商品购买力巨幅变动的动力就会消失很多。这会使人民币汇率相当稳定。 　　　　还是重复前面的观点：问题不在于人民币是否要升值，而是不能够采用固定汇率，应该根据进口的需要来确定汇率，也就是汇率自由浮动；这样，政府从外汇兑换业务中退出来，你人民币怎么升值都不会影响国家的外汇储备，谁需要外汇就得准备好人民币后找出口商，银行或者私人公司在中间做个中介或许有利可图，把这些中介集中起来 就是个外汇市场了，政府需要做的是做些适当的监管和使之合法化，但自己不要拿纳税人的钱去兑来兑去。

作者：kimcom　回复日期：2009-11-04　09:59:36　

 

　　9月17日，在广州举行的亚太论坛2009年会上，有“欧元之父”之称的诺贝尔经济学奖得主蒙代尔对未来世界主要货币的走向和政策抉择的判断和主张，令许多参会的中国观众为之鼓舞。　　然而，在关于人民币是否应该与美元挂钩以及是否允许自由兑换问题上，一向以特立独行著称的经济学家张五常则随后上演了一场与蒙代尔的“观点交锋”。
　　挂钩，还是脱钩？面对日益强势的人民币和不断遭受挑战的美元，哪一个才是中国政府和市场的最佳选择？
　　蒙代尔：人民币应该与美元挂钩
　　本届年会主题虽为“粤港金融合作发展”，然而，蒙代尔的出现让论坛不经意间成为国际问题聚焦地。
　　在蒙代尔的主题演讲中，“人民币区域有望取代日元区成为世界上第三大货币区”、“人民币应坚持与美元挂钩，保持汇率稳定”、“人民币应纳入一揽子货币计划并占据相应比重”等字眼频繁出现，会场气氛也因此不断升温。
　　“可以说，人民币区域成为越来越重要的货币区，我相信到后年人民币区域就会取代日元区成为世界第三大货币区，从这个角度说，人民币在国际货币体系中的重要性也日益体现。我认为应将人民币纳入到国际货币基金组织推出的一揽子货币中来，建成一个稳定的一揽子货币体系，这样形成的核心才会更稳定。”蒙代尔说。
　　对于人民币应当在这个一揽子货币中扮演什么角色，蒙代尔给出的方案是“美元占主导地位的格局，一段时间内还不会改变，人民币的占比可以与日元、欧元大致相当，也就是10%左右”。
　　国务院发展研究中心研究员魏加宁的观点与蒙氏可谓异曲同工。他认为，当前美元与欧元的二元结构就如同“跷跷板”，仍不能维持国际金融市场稳定，只有存在三种主要货币才可以保持国际金融市场相对稳定。由于日本经济对外依存度高，且日元币值不稳定，因此人民币存在一定机会成为三种主要货币之一。张五常：人民币应当放出去
　　然而，尽管作为“欧元之父”，蒙代尔关于人民币的言论并不是得到了一致认可。
　　当满头白发、有“学术顽童”之称的张五常走上讲台时，这位经常语出惊人的学术大家立刻挑起了“战火”——他首先声明，尽管和蒙代尔是多年的老友，他却对蒙代尔关于人民币应该和美元挂钩的理论不以为然。
　　“为什么要挂钩呢？不需要挂钩，中国应当把人民币放出去，很多人都会愿意拿人民币。”张五常说。
　　据他的分析，人民币的支持率是13亿中国人，要把它推倒不是那么容易的。“人民币是全世界最强的货币，为什么那么强呢？因为人民币是以中国空前强大的人力资源做“本位“的。”
　　在张五常看来，中国应该利用人民币的强势。“我认为把人民币放出去，你放一块钱出去就赚一块钱外币回来，你把这些钱放在另外一个基金里面，人家就对人民币有信心了。假如人家要赌人民币的话，你就跟他开一个对赌基金，我们一定赢的。做庄家怎么会不赢呢？”
　　不过，张五常也坦承，人民币放出去是个很大的问题，也许会受到“攻击”。他建议用一篮子物品来下一个锚，用一篮子物品的物价指数把它勾住。用他的话说是“要下一个固定的锚”。
　　在演讲过程中，张五常对当前经济形势和美中经济走势的判断和说法常常引得会场内气氛热烈。
　　关于中美轮胎特保案，他说：“我劝美国应先解决好自己的问题，不要再去花时间搞提高进口中国轮胎关税这样的傻事。”
　　最为惊人的是，这位一向主张自由市场的经济学家说，他认为当前中国应当“闭关锁国”——减少对出口的依赖、甚而从这个角度出发，将任何阻碍中国出口的因素视为积极因素，推动产业向满足内需、提升本国市场容量的方向发展。
　　“现在国内是要搞“内攻“，而不仅仅是扩大内需。”他的说法引起一片掌声。
　　人民币国际化的突破口
　　论坛上另外一个受关注的话题是粤港金融合作，不少专家学者认为，推进人民币国际化，粤港金融合作应该成为重要突破口。
　　魏加宁表示，可考虑允许广东地方政府到香港发行人民币地方债，增加香港人民币债券市场的品种，应考虑建立粤港金融特区，在区内建立人民币离岸中心，如期货交易所、环境交易所等。
　　对于定位为金融中心的香港而言，人民币区域化的渐进式推进将进一步提升香港全球金融中心地位。
　　魏加宁说，因为人民币作为结算货币和储备货币的崛起，将渐进而深刻地改变亚太区金融版图，粤港共建人民币离岸市场建设，将推动人民币汇率形成机制的进一步改革。作为远景，人民币成为大宗商品定价货币将改变中国在经济发展中的诸多风险管理模式，香港将在现有基础上进一步发展成为具有全球影响力的金融中心。

 

作者：kimcom　回复日期：2009-11-04　10:14:47　

 

　　昨天一个偶然的机会下载了一份资料，是张和蒙对人民币汇率的言论集。张和蒙对中国的经济政策影响很大，评论一下他们二位。　　
　　张的政策和蒙都是反对升值，张五常主张浮动，蒙代尔主张坚决地固定。　　
　　张的政策大方向是正确的。我看了他的分析，感觉他的分析能力真是太差了，数学不行经济可能确实学不好，光靠感觉不行的。他抓住一切机会强调一个东西是什么弹性和顺差的关系，说升值会增加顺差，所以对中国不利，最后中国会搞得和日本一样，这个论点他当做救命稻草强调了好几年。这是裸奔，也没有人善意地提醒这位曾经的教父级老人。如果因为弹性问题导致“升值顺差”，那么意味着中国拿更少的产品赚更多的外币或者外国产品，他张口闭口弗里德曼，弗里德曼的《自由选择》的第一章就有关于这点的极其透彻简洁的一段话。　　　　至于张五常所说的压低人民币汇率和越南印度竞争，这错误很离谱的，详细说明这个可能要一点时间，先放着，实际上可以简单忽视这个。对蒙代尔的评论请稍候。

作者：kimcom　回复日期：2009-11-05　09:11:46　

 

17、对蒙代尔主张的固定汇率政策的评论　　
　　蒙代尔所提出的货币最优区的概念和条件是没有问题的。问题在于，他今年来，越来越放松或者远离自己早年提出的严格条件。好像固定就是好，管他什么条件，也许他由于欧元的诞生而过于乐观了，也许他急于在自己有生之年推动完成地球上的一项革命。坦白地说，斯大林对苏联的实验态度就是蒙代尔对中国汇率问题的态度。　　
　　货币区的固定汇率会导致问题，除非：1、双方中央银行有协议。2、商品和劳动力自由流动，障碍小 （还有其他两三个条件，请参看相关教科书）。2000年，蒙代尔的多篇论文和演讲稿，首先去除了商品自由流动的条件。对于中国和亚洲，他直接也取消的“双方中央银行协议”的条件。他直接主张中国可以单方面不顾美国的反对盯住美元，似乎没有什么问题，而中美之间也远远没有达到资本、商品、劳动力自由流动的程度。　　
　　如果资本、商品、劳动力自由流动条件不满足，那么中国就有明显的外贸部门和非外贸部门（美国加州和美国新泽西能满足流动条件，所以加州没有对新泽西的出口或者进口部门，每个人都可以是进口商和出口商）；如果没有双方中央银行的协议，固定汇率对于小国而言就易受攻击（中国外汇多了，没有这方面问题，马来西亚就有这个问题），但大国有本贴中所说的“11、痔疮效应”，就是在美元国际购买力剧烈变动时，伴有国内的物价剧烈上升和下降和外贸部门的大范围的扩张和倒闭。　　
　　前面说陈志武是不合格的教授，发现我对他太严格了，因为蒙代尔这个货币问题上的诺奖得主也犯同样的错误，只是稍微隐蔽一点而已。他说：“当然不是说人民币与美元的固定汇率必须永远保持下去。...人民币汇率调整的条件是：美元变得非常不稳定、美国国内物价飞涨。”（2004年10月28日晚，罗伯特.蒙代尔 银行家俱乐部演讲）“中国要坚持几个‘不要’：人民币不要升值，不要浮动，不要扩大汇率浮动区间。只有当美元自己变得更加不稳定、出现上世纪70年代那样的两位数通货膨胀，中国才可以离开美元区。（中国发展高层论坛2005年会上）还有许多，不列举了。　　
　　他把美元稳定指标定在“美国国内的通货膨胀”上了。中国的美元再多，都不会开飞机去买美国的晚餐，美元稳定的指标是石油，矿石、黄金等等，因为美元是国际通货。这今年，上述指标变化率是100%-300%，而不是美国的国内的通货膨胀率3%。　　蒙代尔所说的固定汇率促进货币政策的纪律问题、也就是控制通货膨胀问题，是没有道理的，德国和日本就反例：货币政策的纪律问题是政治问题，它取决于人民和政府对抗通货膨胀诱惑的决心。恰是日本、德国采取浮动汇率，所以日本可以消除美元的国际购买力的波动，成为国内物价稳定的世界楷模。恰是人民币的盯住策略，导致美国货币政策的纪律松散，因为美国可以转移代价到中国来。　　
　　蒙代尔说日本和美国的国内通货膨胀率多年来都是3%，但日元兑美元汇率却大幅波动，他得出结论说，这些波动只是为了装满对冲基金的口袋，固定汇率可以消除这个问题（见2000年 Currency Areas, Volatility and Intervention by Mundel）。他错了，因为投机包括商品价格投机和汇率投机，固定汇率下，没有了汇率投机，但商品投机太有利可图了，因为就是前面说的“11、尾巴摇狗效应”（对不起，楼上的“11、痔疮效应”应为“11、尾巴摇狗效应”）。日元汇率的波动恰好消除了美元国际购买力对日本国内的影响，中国就倒霉了，这个蒙代尔要付同谋者的责任。

 

作者：kimcom　回复日期：2009-11-06　09:17:46　

 

　　谢谢楼上顶贴。张五常确实是很多人的师祖的，90年代中国很多的高端杂志专门开辟专栏，不是张五常的专栏哦，是专门学习张五常的专栏，和学习毛主席语录差不多。不过老张在那个阶段，确实起到一定的正面作用。
　  再谈谈老张头。　　
　　“说过了，基本上中国的产出不是与先进之邦竞争，而是与其它发展中国家竞争。这后者竞争大致上达到了一个均衡点。如果中国的产出外销以美元结算，人民币兑美元升值会让其它发展中国家把中国杀下马来。”（张五常：从金融危机看人民币困境 http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/340732.shtml）
　　老张每谈到汇率问题，必谈此点，就如谈论那个的他理解完全错误的马歇尔-勒纳条件有关的弹性一样。　　
　　前面我说过他说中国用汇率和发展中国家竞争的说法很离谱。下面看看他在另一篇文章说了什么。　　
　　“最近美国的两个议院说中国可能刻意做低汇价来获取巨利，其思不正，而北京以廉价劳工回应，其思不精。当今天下廉价劳力所在皆是，制度之外，中国跑出是因为青年的质量急升，以至工业产品的质量一日千里。是的，中国有大量廉价人材出售。那边厢说中国出术谋巨利；这边厢要回应：「巨利你也有分，月薪一百美元的劳工到处都有，但月薪四百买个天才却是风景这边独好。”（《不要人民币自由浮动》 作者：张五常）　　
　　搞笑吧，他这是自己证明是故意用汇率压力劳动力价格了。如果这对经济效率有用，那么奴隶制是世界上最先进的制度也是最发达的国家了。这个张口自由市场闭口弗雷德曼的家国居然主张控制价格已保持竞争力，弗雷德曼要是知道他在中文世界里说这个会吐血的。

 

作者：kimcom　回复日期：2009-11-06　09:40:58　

 

　　前面说老张所说的与印度竞争的说法之谬误，“详细说明这个可能要一点时间”。楼上大致花了一些时间了。芝加哥、奥地利等学派证明自由市场的效率花费时间更多去证明这个。所以我也就只能简单地提几个反问。　　
　　中国用低价劳动力，每天少喝吃一碗饭，打败了印度、越南。后面还有赞比亚、索马里排着队要你打败呢。那一天发现火星人一天只吃一粒米，中国人的竞争任务又要加重了。　　
　　现代的美国人，德国人为什么从来不说这种白痴的话呢？他们也是从后进国家开始发展的哦。人力资源是所有资源最宝贵的，奴隶制（还有集体农庄制）和现代制度比较起来，其落后的地方就是自以为聪明地压制人力资源的发展，人力资源怎么发展？就是让市场给天才以天才的回报。
　　“而这些年我反对人民币兑美元升值，可不是要与美国竞争，而是与多个发展中国家的竞争无可避免。”（张五常：《人民币汇率的科学观》）

 

作者：kimcom　回复日期：2009-11-10　15:05:58　

 

　　其实张五常没有什么好批的，他的错话太多了。问题是中国的学术界从来不批。蒙代尔在国外期刊上的文章，相当严谨，到中国就信口开河了，为什么，在国外，说错话就要被批的，中国呢，大家都说好好好，我相信他在中国呆久了会被宠坏，从而毒害蒙代尔的脑细胞。中国的学术规矩是跟着大多数，站好队比说真话重要，结果大家说话都不知道自己说的是什么，只知道要确信自己站在正确的队伍里。　　
　　我在图书馆查过关于人民币汇率的书籍，一边倒。几十本中只有两三本委婉的建议浮动，其他的全是与“中央主流”保持一致，这些书籍的作者多数是国家官方研究机构，如此一致，非常悲哀。这种气氛之下，能制定出聪明的政策，老天岂不是不公？所以，老百姓活该倒霉。　　
　　这本是政治现象，那些在全国人大立法会议上，三呼万岁，一概投赞成票的代表们，不是一样吗？饭碗要紧，还有老婆孩子要养呢！你喜欢听什么我就说什么，管他事实、真相还是学术。这些人也许是个好丈夫好父亲（真的吗？），不是个好公民。考虑到他们拿的是纳税人的钱，就更不光彩了。　　
　　下面是一段有这个明显症状的新闻稿。　　
　　“人民币汇率是否需要调整　　
　　"尽管人民币汇率问题的讨论近几年总是成为国内媒体的头条新闻，但事实上国内经济学界关于人民币汇率的观点，并不存在重大的分歧。我们这里主要指的是：对于人民币汇率是否应当调整这样一个最根本的问题，除了有人发表过近乎调侃的不同意见之外，国内几乎没有不同的声音。　　
　　不同的意见倒是来自那些国外大牌经济学家。　　..."
　　这个新闻稿的其余部分是几个关于支持固定汇率的经济学家观点。没有相反观点。

 

作者：kimcom　回复日期：2009-11-11　09:45:10　

 

　　这里面有个常见疑问：高估美元汇率在楼上被看成是低估中国的劳动力价格。在其他地方被看成是对出口的补贴，再加上国家直接对出口的补贴，不应该可以看做是高估劳动力价格吗？这不是自相矛盾吗？
　　答案：不矛盾，出口部门对外是被低估；对内是高估。好比一个老大，需要老外的万宝路香烟，他让老二去给老外擦一天的皮鞋换来一包万宝路（在老外面前低估老二），然后为了安慰老二，让老三给老二擦3天的皮鞋（在老三面前高估老二）。总体看，老大是在老外面前低估老二老三。　　
　　老大是谁大致能猜出来，老二就是出口商，老三就是非外贸的P民。很不平等，世界从来都不平等的，如果老三自己不了解原理、不发出声音抗议，那么就没有人反对这个机制。

 

作者：kimcom　回复日期：2009-11-11　09:59:57　

 

　　2009-11-11 来源: 广州日报
　　世行首席经济学家林毅夫：人民币升值可能会扼杀全球复苏
　　...　　
　　评论：林说，不擦皮鞋会影响世界经济的，因为擦习惯了。不过如果突然不擦皮鞋的话，老二短期内会失业的，这确实需要很好地过渡。

 

作者：kimcom　回复日期：2009-11-20　09:45:56　

 

　　今日最新消息：
　　1、电价涨了：据中央电视台报道，电价调整方案今日最终出台，销售电价平均每度提高逾2.8分。（2009-11-19 15:09 中国经济网 ）　　
　　2、网上新的热帖：强烈抵制北京到上海的动车__赤裸裸的抢劫专线!（ http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/347366.shtml ）　　
　　KK评论：
　　张五常在《通胀何害》（ http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/317482.shtml ）里说，“通胀有利于农民”，所以他反对通胀时“举棋不定。这个美国来的录音器还以为现在中国和19世纪末的美国一样。　　
　　中国的通胀就是垄断下的抢劫，就是给特权企业和关系户发钱。普通民众生产的产品一定是相对贬值的。与19世纪的美国农民完全不同，中国普通民众贷不到款，他们在通胀中就是待宰的羊羔，其实由于没有政治权利和博弈能力，他们几乎在所有的进程中都一直是挨宰的羊羔。

 

作者：kimcom　回复日期：2009-11-20　10:07:23　

 

　　一定要通胀的话，就应该是给普通公民发钱。或者平分垄断国企的股票或者分红。铁路涨价，可以，铁路公司化然后让国民平分股份；电价、天然气上涨，可以，把电网公司的股份分了。　　
　　然后所有账目对股东公开，精简冗余人员。　　温家宝：要求人民币升值实际是限制中国发展(from http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/351423.shtml)　　
　　2008年，温说：房地产业是中国的支柱产业，要大力发展。　　
　　2009年5-6月份，温说：扩张的货币政策不能看通货膨胀的预期，而要看实际的通胀率，所以要坚定地扩张。他不知道，也没有人告诉他，通胀和货币政策之间在经验上有9-12月的延迟。　　电价、成品油、天然气价格、铁路这些垄断产品价格的上涨，一定是使得国民的购买力降低，也就是工作回报降低：与以前一样辛苦工作了一天，现在却不敢出门，不敢用电、不敢洗澡。　　
　　这些政策本质一定是扩大贫富差距，恶化内需。

 

作者：kimcom　回复日期：2009-12-01　10:26:08　

 

　　“为什么不直接补贴农民？”　　
　　近日，发改委等部门联合发布了《关于做好2009年东北地区秋粮收购工作的通知》，出台了多项支持今年东北地区秋粮收购的政策。除了继续对玉米、大豆实行临时收储政策以外，国家今年还对大豆压榨企业收购大豆给予0.08元/斤的补贴，对南方饲料消费省份粮食企业到东北产区采购玉米给予0.035元/斤补贴。政策的执行期限为2009年12月1日～2010年4月30日。
　　（from：http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/351513.shtml ）　　
　　评论：收购的大户应该是中粮集团或者相关子公司。所以这个政策本质上是给央企送民脂。多么怪异的政策，另一方面，这在中国是多么正常的政策。

 

作者：kimcom　回复日期：2009-12-01　10:43:29　

 

　　国内石油企业出口成品油2.4元/升
　　（from http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/350457.shtml）　　
　　评论：看过另一些讨论人民币汇率的帖子，有人认为人民币汇率低估主要问题是自然资源被低估，人力被低估是不重要的，所以有人主张要提高水、电、气价格，这样可以在出口时少赔本。这是很大的缪误：现代经济的成本主要是人工。一辆10万元的汽车，其中包含的自然资源价格很低的，几百斤的矿石，几度电而已。其他的部分全部可以归结到人的劳动上。　　
　　从中石油的回应看，可以看出，中石油的低价出口油主要是因为人工便宜。所以这从侧面证实了本贴中“12、高汇率下的成品油油价分析”的正确性。　　
　　进一步分析，如果中国的电价、燃气、水、油如果按照目前的汇率和“国际接轨”的话，等于给垄断企业的人工（更准确地说是“垄断地位的租金”）提前按照最发达国家的标准发工资，其代价就是其他P民被他们踩在脚下以提供这种变态的标准。
　　水、电、油、气的价格上涨相当于垄断企业对全国人民征税。和外贸对全国人民征收的通胀税比较起来，这个新的税种要邪恶得多。
　　温在2008年说房地产是中国的支柱产业，这其实已经变成事实，房地产和外贸二者合起来，成为中国财富向下流动的仅有的通道。前面说房价泡沫的破灭要看外贸顺差，现在这个说法需要修正。房地产市场的新军将是垄断国企。它很可能取代出口商成为房地产泡沫的新的资金来源，从央企地王看，这个过程已经在发生了。　　
　　上面所说全是突兀的结论。有空分析推导一下，推导的过程中将有更多新的推论，这个推导过程将会提供中国经济的整个清晰图景。

 

作者：kimcom　回复日期：2009-12-04　09:32:33　

 

18、低价的出口商品中的自然资源成本被低估吗？　　
　　关于出口商品价格由于汇率扭曲的而被低估，有一种说法，说低估中的损失主要是自然资源，劳动力被低估关系并不大。所以要提高水、电、气、油的价格，防止它们在出口中被低估了。要保护中国的自然资源。这种说法到底对不对呢？　　
　　在中国成品油价格在2007年5元多点的时候，就有文章说，因为国内外油价差的原因，有外国油轮和汽车到中国港口、加油站来加油，所以一定要提高油价，防止外国人占了中国低油价的便宜。这个借口被前几天的一条消息给扇了个耳光：5元的油价卖给外国是太贵了，送上门每升2.2元的价格，才是给老外的价格，似乎中石化在其中还有赚头，不然它不会那么傻去做赔本的买卖。油价提高到6.6元完全是为P民们准备的价格。　　
　　现代经济中的产品和服务，其价值绝大部分由劳动力的价格组成，自然资源在其中占比极少。中石化的在对2.4元价格的回应中说，这么低的价格主要是加工费便宜。以中国的出口产品--衬衫--来说，其中的自然资源是什么呢？几粒棉花籽在农民手里种成棉花，在工厂纺成纱、织成布、设计加工、制成衬衫，其中全部是劳动，当然中间用到机器，机器其实是资本，本身是劳动的积累，完全可以归结到劳动的价值中去。当然用到水、电，一件衬衫要花费的水电成本大概不到几分钱。说出口商品中的自然资源价格被低估了，那是最大的谬误。被低估的一定是劳动力价格。　　
　　就是以发电用的煤炭来说，这个一般人认为完全是自然资源了。其实，运上火车的煤炭其中的价格（每吨600多元）只有不到10%是矿产费，60多块每吨，其余部分被当地政府和煤矿公司分去了，这个是它们垄断地位的租金，以及和政府勾结的分成。是不是提高煤炭价格会提高煤矿工人的工资呢？完全不是，鹤岗矿难中的下井工人的月工资只有1500元，工人的工资主要受劳动力供给的影响，中国丰富的低价劳动力的竞争使得下井工人很难提高工资，不管你怎么提高煤炭的价格。因为要干的人多着呢。　　
　　那么所谓“提高水、电、油、气价格以防止自然资源被出口贱卖”的借口是完全站不住脚了，因为在出口商品中被低估的是中国的劳动力价格。提高电、油价格的每一份钱都不是用来提高劳动力价格，而是提高垄断公司的垄断租金。相当于对国民经济征税。征税对经济的效应是大家所熟知的：降低商品的出厂价（从而降低国民收入），提高商品的零售价（从而降低国民的购买力），降低为国内消费者而出产的产量。结论是什么？结论是：国民会更穷，经济会更多地依赖出口。　　
　　绝大的讽刺。　

 

作者：kimcom　回复日期：2009-12-04　09:44:24　

 

　　楼上的分析有一个简化的比喻：当国民被盘剥得像索马里难民一样之后，就会由于有了更廉价更多的劳动力作为燃料，商品出口的竞争力就会加大。

 

作者：kimcom　回复日期：2009-12-04　21:21:39　

 

　　作者：cheny_yu　回复日期：2009-12-04　09:04:13
　　　　KIM,如此，房产降价无望了，呜呜！　　————————————————
　　你是希望等房价下降吗？我觉得如果政府不故意打击，很难破。后面会有专门分析房地产的部分，因为我今天突然发现房地产确实是中国的支柱产业了，它和外贸出口一起，是主要的财富向下流动通道，带有强烈的凯恩斯意味，因为央企已经介入房地产市场了，这个类似于凯恩斯主义里的政府工程。　　
　　房地产绑架中国经济，但绝不是人所说的绑架了银行和金融体系，（这个已经有人分析过了，房贷占银行贷款比重并不大）。而是因为房地产成为了财富向下流动的通道。就是说多数国民和企业靠房地产业（另一个是外贸出口）来取得收入，建筑工地、家具、装潢、钢铁、水泥及其为以上企业服务的更多上游公司。其他的行业已经被各种税收（其中包括房产泡沫税：因为房价上升而导致的运营成本的增加部分）和外贸（通胀税）压的不行了。所以整个国民经济只有围绕房地产和外贸来取得收入。遗憾的是这两个行业反过来向全国国民收税，恰好更严重地压死其他行业。这是个不断加强的怪圈，到现在为止，好像还没有经济学家意识到这一点。 

作者：kimcom　回复日期：2009-12-05　19:14:36　

 

19、中国P民和特权层的财富流动过程。　　　　先定义上和下：从P民口袋里掏钱叫做向上流动，从特权阶层流到P民叫做向下流动。我把财富（这里认为是钞票）向上流动的过程一律成为“收税”，因为特权者赚钱不是靠双方自愿自由竞争的市场，而是带有强迫性。　　
　　向上流动的税收主要有下面几种：
　　1、各种法律规定的税收。
　　2、外贸出口产生的通胀税。
　　3、垄断国企的掠夺。由于水、电、气、油是生活必需品，这些东西涨价带有强烈的累退性质，也就是收入越低，税率越高，和人头税的累退程度差不多，故称为垄断国企人头税。
　　4、房产泡沫税。由于房价上涨，工薪阶层租房和买房都多花钱。同时，房租上涨，导致旺铺的租金上涨，因而导致商品零售价增高，出厂价降低，中间被房主收取了。这个作用和税收完全类似。　　
　　收上去的钱，一定会往下流动。这样才能完成货币的循环功能，要不收上去的钱都是纸了。
　　向下流动的过程主要有：
　　1、购买农业的粮食、蔬菜、水果。
　　2、声色娱乐酒楼和奢侈品。其实奢侈品市场将中国投资的一个热点，玉石之类市场现在已经很大了，但我预计后来会在很长时间内更加火爆，为寻找投资渠道着急的朋友可以考虑这个，前景良好并且只是开始，参与的人还不多，远远没有“烂市”。
　　3、外贸的雇佣劳动力。外贸是劳动密集型企业，国家发的钞票很多是流向了这部分。
　　4、房地产。国家印给外贸出口商的另一部分钱，被外贸商投到房地产市场了，促成了房价的上涨。现在央企也加入了。这部分钱最后花到钢铁、水泥、工地、家具等等行业里了。
　　5、政府工程。就是凯恩斯主义的政府投资了，什么超级工程之类。　　
　　由于1、2基本是固定的，变化不大，所以我说财富向下流动的通道主要是外贸和房地产。当然，这些钱本来就是由p民和房奴往上缴税提供的。　　
　　这么一乍看，房地产泡沫还真不好破，破掉了，那要严重影响P民收入，GDP也会很不好看，就好像外贸出口不能收缩一样。　　我不会画漫画。不然可以画个中国财富的流程图。　　
　　画面的主角是P民。身上被插了好几条大吸管，就是上面所说的几种税。手里拿着镰刀和锤子，在房地产的工地上和外贸的加工厂干活，长点肉，不过长肉的速度不够吸管吸得快，只有日渐干瘪。而房地产和外贸膨胀得发亮。

 

作者：kimcom　回复日期：2009-12-05　20:33:41　

 

　　我发现坛子里很多人对于“2.4元出口油”事件的反应，是说把油贱卖给老外了，所以很气愤很爱国。这些网友真的没有搞清楚状况。中石化卖给国外的油绝对地赚钱，这件事情反映出信息最有价值的信息是：油的成本一定低于2.4元每升，它卖给P民的6.6元价格绝对地暴利。　　
　　可想而知，如果国家电网可以把电力用“电桶”运出去出口，那么它的价格一定是3毛左右一度，而不是5毛。人家说“5毛一度电赔本”的意思是赚得太多，这是垄断国企的特殊语法。