山西疫苗案：四大疑点笼罩 真相被层层掩盖（汇编）

汇编案：又一个“毒奶粉”案似的隐瞒罪恶的阴谋正在不得不浮出水面——谓予不信，且往下看。——竹叶连。
山西疫苗疑案，公众拖不起
http://www.sina.com.cn  2010年03月21日01:24  大洋网-广州日报


山西疫苗疑案，已历时数年，当地和上级卫生部门甚至纪检部门应第一时间展开调查。须知，无辜孩子的身体健康拖不起，公众的安全感拖不起，公共部门的公信力也拖不起！
山西疫苗事件最新进展有二：一是，数名家长赶到省城太原，再度起诉山西省疾控中心，却被法院明确告知“不立案”；二是，经过半年暗访写出报道的《中国经济时报》记者王克勤，公开回应山西省官方指责，坚称山西疫苗问题所涉报道全部属实，愿承担法律责任，同时呼吁中央介入。
这一事件，眼下仍陷在一笔糊涂账的困境之中。无辜孩子的家长们仍在四处鸣冤，被曝光部门组织各种力量自证清白，被曝光企业一言不发，暗访记者慨然振臂，其供职报社也刊登声明声援记者、对山西省卫生厅“报道基本不实”的指责表示强烈异议……
在事情真相水落石出之前，我们还不能贸然相信哪一方的说法——尽管，王克勤早有“中国揭黑记者第一人”美名并写过不少影响巨大的揭黑报道；尽管，不少地方疾控领域的贪腐问题由来已久，而从现有的媒体调查和官方回应来看，当地疫苗管理上也极可能存在一些疑点和纰漏。
但作为公众，有权利要求这一事关公众生命健康的疑案，尽早得到实质性的彻查，而不是仅限于系统内、地方小圈子内语焉不详的自查自纠。如果是记者捏造事实、耸人听闻、制造恐慌，他理应受到相关法规甚至法律的惩罚；假若是当地卫生部门失责甚至涉足腐败并毫无悔意、阻挠调查，则更应受到党纪国法的严惩，以谢罪于无辜受害者，以儆其他效尤者。总之，不管最终谁对谁错，这一事件已经演变为一起公共卫生事件，不容任何一方将其操纵于“可控”的股掌之间，决不能大事化小、小事化了。
真理越辩越明，阳光能杀死霉菌。从暗访记者及其报社的角度而言，公众希望在刊登了第一篇报道之后，不妨刊登若干篇后续报道，必要时更能向上级有关部门详尽提供其声明中所说的“大量证明山西省疾控中心存在高温暴露疫苗、官商合谋垄断疫苗市场等问题的证据”；同时，也希望其他媒体能共同参与这一公共事件，去王克勤的博客找到他的电话号码，让他有机会兑现自己为新闻同行提供详细采访线索的承诺。而从山西卫生部门的角度而言，公众更希望其早日针对媒体披露的诸多疑点，光明磊落地予以权威回应。比如，对《中国经济时报》所称的“官商合谋”、“皮包公司垄断疫苗生意”等问题，能否理直气壮地用事实而非太极来反击？又如，有媒体披露，山西省疾控中心主任栗文元已“提前退休并出国旅游，至今尚未回国”，是否也“基本不实”？
温家宝总理在今年的政府工作报告中庄严表示，要创造条件让人民监督和批评政府。此言有着两层深意：其一，政府要坦坦荡荡欢迎人民的监督和批评；其二，政府应闻过则喜，被监督和批评后要积极改正。遗憾的是，据《中国经济时报》声明，山西卫生部门的调查，至今仍限于小范围的自查，偏偏未与披露并掌握了大量暗访病例的记者和报社接触。
山西疫苗疑案，已历时数年，媒体的报道是捕风捉影还是实事求是，当地和上级卫生部门甚至纪检部门都应第一时间展开调查。须知，无辜孩子的健康拖不起，公众的安全感拖不起，公共部门的公信力也拖不起！
=====================================================================================
四大疑点笼罩“疫苗门” 真相被层层掩盖
2010-03-21 07:42  来源：大洋网-广州日报
家长要求山西省卫生厅彻查疫苗事件原因。（1／4张）
本报讯（记者曾向荣摄影报道）昨日下午，数名来自山西各地的家长来到山西省卫生厅门口，希望卫生厅能为他们孩子死亡或病残的原因给出解释。不过，在卫生厅会议室等待了一个半小时，相关领导也没有和他们见面。
昨日下午，山西省卫生厅门前挤满了围观的群众，来自柳林、交口、高平等地的家长们希望,卫生厅相关领导能和他们见面。他们还希望进入卫生厅大院，但遭到拒绝，有工作人员让他们“走程序”。混乱中，有家长还被工作人员当众推倒在地。
僵持半个多小时后，一名自称山西省卫生厅应急办的工作人员将他们带进办公大楼，在会议室等相关领导。不过，这些家长等了一个半小时，卫生厅相关领导都没有露面。
疑点1
疾控中心为何不避嫌？
据悉，这些家长对卫生厅出具的鉴定意见提出了质疑。来自山西柳林县的家长王明亮认为，山西省内专家应该回避。
2008年8月，到太原、北京多家医院治疗无效后，王明亮的儿子王鹏程在北京夭折。他认为，儿子的死与接种了乙肝疫苗有直接关系，并多次申诉。
2008年11月，山西省卫生厅给王明亮的回函称，王明亮的儿子王鹏程“病亡与接种省疾病预防控制中心高温曝光变质乙肝疫苗有关的情况与事实不符，王鹏程接种的乙肝疫苗储存、运输全程冷链运转，不存在"疫苗高温曝光、变质"的情况，且医院诊断疾病与接种乙肝疫苗无因果关系”。回函还附上了专家讨论意见。
王明亮对这份专家讨论意见的权威性和公正性提出了质疑。“7位签名的专家中，有3位专家就来自山西省疾控中心，另外4位专家也都是山西省内的。排在第一位的专家也是来自山西省疾控中心。”王明亮说。
2010-03-21 07:42  来源：大洋网-广州日报

一名家长被推倒在地。（2／4张）
相关新闻：
山西问题疫苗受害儿童家长请求 法院立案被拒
在这份专家意见上，签名的山西省疾控中心专家有关联欣、翟如方、常少英。记者查询发现，关联欣如今担任山西省疾控中心副主任，翟如方担任山西省疾控中心免疫规划科科长，常少英担任山西省疾控中心计划免疫科副科长。
家长认为，做鉴定报告时，山西省内的医学专家尤其是山西省疾控中心的专家应该回避，应该请外地的专家进行鉴定。
疑点2
法院为何不理不问？
王明亮、易文龙、李常勤等人曾向法院递交民事诉讼状，但1年多过去了，法院既没受理，也没驳回。王明亮说，尽管家境窘迫，但他还是花1万元在当地聘请了律师。但一年多过去了，法院至今没有任何书面表态。“我给律师的费用已经付了5000元，另外5000元还没有支付，因为当初和律师约定，立案后再给。”
昨日，北京律师李方平告诉记者，法院违反了民事诉讼法，如果裁定不予受理，应该给予书面回复。他介绍，家属可以向上一级法院起诉，也可向人大等机构投诉。
疑点3
调查一天就有科学结论？
前天下午，李方平向山西省卫生厅特快专递了政府信息公开申请。李方平称，在17日“山西疫苗乱象调查”报道出街后，山西省卫生厅表示“对有关报道中提到的15名致伤致残儿童，山西省卫生厅已根据线索，紧急安排人员赴基层逐一作调查核实”。李方平申请公开：1.本次调查是否设立了专门的调查组织；2.若有，该组织的人员构成情况即负责人；3.该调查采用的调查方法、调查程序；4.该调查的调查内容。
李方平质疑，只调查了一天时间，得出的结论是否科学？
疑点4
华卫公司有无疫苗经营资格
在山西“疫苗门”事件，一家名叫“北京华卫时代医药生物技术有限公司”的公司常被提及。山西省疾病预防控制中心专门负责防病信息的原信息科科长陈涛安称，2006年1月1日起，华卫公司正式负责全省疾病预防控制工作所需的疫苗配送及二类疫苗的供应和管理，华卫公司董事长田建国还出任山西省疾控中心生物制品配送中心主任。直到2007年10月15日失踪，这家公司一直经营管理山西全省的疫苗。

“问题疫苗”举报人陈涛安在山西疾控中心门前。据《法制周报》（3／4张）
相关新闻：
山西问题疫苗受害儿童家长请求法 院立案被拒
事件举报人、山西省疾控中心原信息科科长陈涛安认为，田建国控制的私营股份制企业华卫公司冒充“卫生部企业”，官商合谋垄断了山西省疫苗。据媒体调查，山西省卫生厅副厅长李书凯曾公开声称，北京华卫时代医药生物技术有限公司是“卫生部的大公司”，但事实上，这家公司并无疫苗经营资格。不过，“疫苗门”发展至今，山西省卫生厅还没有就此事公开表态。
为此，李方平律师还向山西省卫生厅申请公开以下信息：1.是否收到关于山西省疾控中心疫苗遭受高温暴露的举报；2.是否就陈涛安的举报进行单独或联合调查；3.是否调查北京华卫时代医药生物技术有限公司有无疫苗经营资格；4.如进行调查是否作出书面结论；5.如果确实存在违规行为，是否对相关责任人进行处理。
李方平提出，规定全省要统一使用山西省疾病预防控制中心逐级配送的标有“山西CDC专用”字样的疫苗的法律依据是什么？哪些生产厂家的疫苗获得了标有“山西CDC专用”的资格？
努力 只为寻找真相
“为了更多中国孩子的生命安全，我们战斗到底。”
——一名资深新闻人
2007年5月原山西省疾控中心信息科科长陈涛安开始举报之路。3年来他向有关部门举报、复议、信访山西疫苗问题30余次，将多篇揭露山西高温暴露疫苗问题的举报材料发布在人民监督网等网站上。
2007年12月3日中国青年报记者刘万永发表《一家小公司是怎样垄断山西疫苗市场的》报道，率先揭露山西疫苗市场完整的利益链条，引起巨大反响。
2008年8月为了给自己或死或残或病的孩子讨一个说法，易文龙、王明亮等7位家长来到太原市迎泽区人民法院门前击鼓“要求立案”，但没有任何效果。
2010年3月17日《中国经济时报》记者王克勤在经过长达半年的调查之后推出近两万字的长篇报道“近百孩子不明病因致死致残——山西疫苗乱象调查”。
2010年3月17日 山西省卫生厅通过新华网发布消息，称“目前，山西省未接到因注射疫苗出现聚集性异常反应的报告”。
2010年3月18日卫生部新闻办公室主任宋树立在接受中央台记者刘天思采访时称，卫生部曾于2008年11月，协调国家食品药品监管局对所谓的“高温暴露”疫苗进行了抽样检测，检测结果全都合格。
2010年3月18日《中国经济时报》发表声明对山西省卫生厅在尚未展开深入调查的情况下即宣称“报道基本不实”表示强烈异议。声明还称，记者已掌握山西省疾控中心官商合谋垄断疫苗市场等问题的证据。
2010年3月19日山西数位家长从吕梁、临汾等多个地方赶到太原，希望能为自己或死或残或病的孩子讨一个说法。一位家长当天下午还来到太原市迎泽区人民法院，欲起诉山西省疾病预防控制中心和北京华卫时代医药生物技术有限公司，不过法院未立案。
2010年3月19日举报人陈安涛称，他掌握了很多华卫公司违法违规的证据，一直在等待调查组，但没人找他，陈涛安表示不怕压力，一定要努力让事件真相大白于天下。
3月19日 在接受正义网采访时，王克勤回应山西省官方指责，坚称山西疫苗问题所涉报道全部属实，愿承担法律责任，同时呼吁中央介入。
3月19日 北京律师李方平向山西省卫生厅递交政府信息公开申请。
3月19日陈涛安的一篇博文（3月8日发表）被推至搜狐博客头条位置。博文题为“我与山西疫苗腐败高官斗争的经过”，直指山西两名官员——李书凯，现任山西省卫生厅副厅长；栗文元，疾病预防控制中心原主任，1个月前已被免职。
（综合《齐鲁晚报》、《中国青年报》等媒体报道）
评论：山西疫苗疑案，公众拖不起
山西疫苗疑案，已历时数年，当地和上级卫生部门甚至纪检部门应第一时间展开调查。须知，无辜孩子的身体健康拖不起，公众的安全感拖不起，公共部门的公信力也拖不起！
山西疫苗事件最新进展有二：一是，数名家长赶到省城太原，再度起诉山西省疾控中心，却被法院明确告知“不立案”；二是，经过半年暗访写出报道的《中国经济时报》记者王克勤，公开回应山西省官方指责，坚称山西疫苗问题所涉报道全部属实，愿承担法律责任，同时呼吁中央介入。
这一事件，眼下仍陷在一笔糊涂账的困境之中。无辜孩子的家长们仍在四处鸣冤，被曝光部门组织各种力量自证清白，被曝光企业一言不发，暗访记者慨然振臂，其供职报社也刊登声明声援记者、对山西省卫生厅“报道基本不实”的指责表示强烈异议……
在事情真相水落石出之前，我们还不能贸然相信哪一方的说法——尽管，王克勤早有“中国揭黑记者第一人”美名并写过不少影响巨大的揭黑报道；尽管，不少地方疾控领域的贪腐问题由来已久，而从现有的媒体调查和官方回应来看，当地疫苗管理上也极可能存在一些疑点和纰漏。
但作为公众，有权利要求这一事关公众生命健康的疑案，尽早得到实质性的彻查，而不是仅限于系统内、地方小圈子内语焉不详的自查自纠。如果是记者捏造事实、耸人听闻、制造恐慌，他理应受到相关法规甚至法律的惩罚；假若是当地卫生部门失责甚至涉足腐败并毫无悔意、阻挠调查，则更应受到党纪国法的严惩，以谢罪于无辜受害者，以儆其他效尤者。总之，不管最终谁对谁错，这一事件已经演变为一起公共卫生事件，不容任何一方将其操纵于“可控”的股掌之间，决不能大事化小、小事化了。
真理越辩越明，阳光能杀死霉菌。从暗访记者及其报社的角度而言，公众希望在刊登了第一篇报道之后，不妨刊登若干篇后续报道，必要时更能向上级有关部门详尽提供其声明中所说的“大量证明山西省疾控中心存在高温暴露疫苗、官商合谋垄断疫苗市场等问题的证据”；同时，也希望其他媒体能共同参与这一公共事件，去王克勤的博客找到他的电话号码，让他有机会兑现自己为新闻同行提供详细采访线索的承诺。而从山西卫生部门的角度而言，公众更希望其早日针对媒体披露的诸多疑点，光明磊落地予以权威回应。比如，对《中国经济时报》所称的“官商合谋”、“皮包公司垄断疫苗生意”等问题，能否理直气壮地用事实而非太极来反击？又如，有媒体披露，山西省疾控中心主任栗文元已“提前退休并出国旅游，至今尚未回国”，是否也“基本不实”？
温家宝总理在今年的政府工作报告中庄严表示，要创造条件让人民监督和批评政府。此言有着两层深意：其一，政府要坦坦荡荡欢迎人民的监督和批评；其二，政府应闻过则喜，被监督和批评后要积极改正。遗憾的是，据《中国经济时报》声明，山西卫生部门的调查，至今仍限于小范围的自查，偏偏未与披露并掌握了大量暗访病例的记者和报社接触。
山西疫苗疑案，已历时数年，媒体的报道是捕风捉影还是实事求是，当地和上级卫生部门甚至纪检部门都应第一时间展开调查。须知，无辜孩子的健康拖不起，公众的安全感拖不起，公共部门的公信力也拖不起！
======================================================================
山西数名家长就问题疫苗到法院请求立案被拒
2010年03月20日05:32大洋网-广州日报曾向荣

山西数位家长从吕梁、临汾等地赶到太原为自己孩子讨说法
山西“疫苗事件”追踪
家长说法
家长易文龙昨日下午3时来到太原市迎泽区法院希望立案，大约等了50分钟后，法院一位庭长明确告诉他“不立案”。
本报讯（记者曾向荣摄影报道）昨日，山西数位家长从吕梁、临汾等多个地方赶到太原，希望能为自己或死或残或病的孩子讨一个说法。他们认为，正是因为注射了问题疫苗，才导致他们的孩子死亡、残疾或引发各种后遗病症。一位家长当天下午还来到太原市迎泽区人民法院，欲起诉山西省疾病预防控制中心和北京华卫时代医药生物技术有限公司，不过他的立案请求被拒。
为了给女儿讨一个说法，家住山西洪洞县的易文龙已经申诉多年。他告诉记者，昨日下午3时来到太原市迎泽区法院希望立案，但工作人员告知领导不在，大约等了50分钟后，法院一位庭长明确告诉他“不立案”。
易文龙介绍说，2006年12月，他的女儿注射了流脑疫苗，不久后出现了思维不清、晕倒等不良反应，后来诊断为“急性播散性脑脊髓炎”，并留下了后遗症。他认为，这一切都是因为注射了高温疫苗造成的。
事实上，昨天也不是易文龙第一次来到太原迎泽区法院。早在去年1月，易文龙以其女儿的名义起诉山西省疾病预防控制中心和北京华卫时代医药生物技术有限公司。
又讯据记者了解，该疾控中心二类疫苗的经营权“承包费用”为每年380万元。3年来山西省注射该公司疫苗达3000万人次，到底隐藏了多少病例，需要对所有注射疫苗的儿童进行普查。
据悉，山西省疾控中心主任栗文元已提前退休并出国旅游，至今尚未回国。（《成都商报》供稿）
家长王明亮
7位家长法院门前击鼓
此外，另一位来自山西吕梁的家长王明亮也在去年1月向太原迎泽区法院提交民事起诉状，请求法院判令山西省疾病预防控制中心和北京华卫时代医药生物技术有限公司二被告因其子注射二类变质乙肝疫苗致死的人身损害各项费用共计390285.34元，精神损害抚慰金5万元。
易文龙和王明亮表示，法院至今既不立案，也没有驳回。王明亮还告诉记者，当地很多律师都不愿代理他的诉讼，后来一位在大学教书的律师接了官司。
去年8月，易文龙、王明亮等7位家长还来到法院门前击鼓“要求立案”，但没有任何效果。
王明亮那不到10个月的儿子已经死去一年半之久，“一说起这件事，妻子就哭个不停。”王明亮告诉记者。
家长高长宏
大儿子碰上问题疫苗
小儿子碰上三鹿奶粉
在采访中，记者还遇到了来自吕梁交口县的高长宏。他告诉记者，他的大儿子强强在2006年注射了乙脑疫苗后，出现发烧症状，先后在汾阳医院和太原市传染病医院就治，诊断为乙脑。“医院发了几次病危通知书，虽然命最后保住了，但留下了后遗症，智力下降，现在念小学了，但学习跟不上。”高长宏说。
高长宏说，由于强强患病，2007年，他和妻子又生了个小儿子，希望小儿子长大后能够照顾哥哥。“小儿子出生后没想到又成为三鹿奶粉的受害者。”高长宏长叹了一口气，“问题疫苗让我大儿子碰上了，三鹿奶粉又让我小儿子碰上了，我该怎么办？”他喃喃自语。
如今，高长宏的小儿子留下了严重的后遗症，“头发长不全，容易遗尿，玩的时候就会遗尿”。
高长宏告诉记者，前天，县防疫站站长和当地乡医院的负责人等来到高家了解孩子的情况。
谈及将来的打算，高长宏说，他“要把坑我们的人绳之于法，要求获得赔偿给孩子继续治病”。
来自柳林县的李常勤告诉记者，前天晚上，山西省疾控中心的一位主任和当地疾控中心、防疫站的负责人把他叫到县城的一个宾馆见面，询问“他的儿子什么时候得病、在哪里住院、住了多久、诊断了什么病以及家庭住址”等情况。“他们并没有表态说我儿子患病是否跟注射了疫苗有关。”李常勤说。
李常勤也曾经找人写了份起诉书到法院，但法院也没有立案。
山西疫苗乱象：百儿童不明病因致死致残
导语

近日，山西疫苗事件成为舆论焦点，最早报道此事的 《中国经济时报》发表声明，就山西省卫生厅“山西疫苗乱象调查报道基本不实”的指责作出 回应，称对报道涉及的全部事实承担法律责任，期望有关方面正视问题。记者王克勤呼吁中央介入调查，保障数千万儿童的生命健 康。【进入博客】
事件进展
3月22日：山西通报调查进展 承认存在招投标问题发布会草草收场
3月22日：山西问题疫苗举报人和患儿家长遭恐吓举报者提9点质疑
3月21日：卫生部门被指结果发布后才调查家长到卫生厅讨说 法引冲突
3月20日：山西数名受害者家长就问题疫苗到法院请求立案被拒 (图)
3月19日：数十家长赴太原讨说法律师向山西卫生厅 申请公开信息
3月18日：经济时报发表声明称报道属实山西称10病例与 高温疫苗无关
3月17日：山西爆疫苗乱象卫生部责令调查山西称不 实未 发现致残者
几个关键点（推荐阅读：卫生 厅怎样驳倒揭黑记者）
“高 温暴露疫苗”的来龙去脉
中国经济时报记者王克勤：高 温疫苗的出现，是因为山西省卫生厅发文称，山西境内流通的疫苗要有指定标签，在贴标签的过程中完全是在常温下的（低温无法黏贴）， 所以产生了这种高温曝光疫苗。>>详细
山 西省疾病预防控制中心副主任张杰敏：贴这个标签的出发点就是为了保持这个疫苗的安全使用和对使用者负责，就是只要贴了这个标签，这个疫 苗出问题就由我来负责任。>>详细
抽 检结果无法否认高温疫苗
问题疫苗事件举报人陈涛安： 首先，山西卫生厅用2008年11月以后抽检疫苗的结果，表明2006年1月1日~2007年10月15日田建国在山西垄断制售的高温暴露疫苗是合格产品 十分牵强；
其次，田建国在山西垄断制售高温暴露疫苗近两年，其不同批次数十分庞大，只在个别县抽检，违反同一性原则；
最后，同批 次经过高温暴露的疫苗，由于各自温度、光照时间不同，已失去同一性，根本不能通过抽检来证明是合格产品，应立即封存销毁。>> 详细
华 卫时代公司无经营疫苗资格
山西省卫生厅副厅长李书凯：这家公司是大企业，是非常靠谱的 大公司，他经营能让山西人们和山西的儿童受益。
王克勤：首先它并不是所谓的大公司，注册资金只有50 万，而且这50万是垫资注册。在整个工商资料里面，我们发现这家经营疫苗的公司，经营范围中竟然没有“疫苗”。>>详细
媒体评论
问责归于无力，这在三年前就已发生过。当时揭露山西疫苗利益勾结的报道很快消失不见， 代之以所谓辟谣的宣传稿。这一切都让人觉得某种势力可以吞噬任何质疑，哪怕是用生命凝结的追问。这次涌现近百起伤亡案例，可以带来改观吗？至少到目前为 止，卫生部门的说辞显示与从前并无二致。>>详细
========================================================================================
山西问题疫苗：圆不了的谎言
五岳散人   发表于2010年03月22日 22:00阅读(7973)评论(140)分类：个人日记
相关搜索词：健康美食疫苗谎言山西问题


山西问题疫苗事件一出，大概可以用举国哗然来形容。《中国经济时报》的首席记者王克勤先 生，历时半年有余，在一篇长达数千字的调查报道中，揭露了山西卫生厅把疾控中心的疫苗专营权承包给某据说是“卫生部大企业”的无资质公司，并且在之后几次 三番动用行政权力下文强调这种垄断式的经营为唯一合法的形式。为了达成此目的，该公司与卫生厅联手实行所谓“标签制度”，并且为了在国家相关规定明确要求 低温储运的疫苗上贴标签，竟然于盛夏之时用临时人员在闷热的楼道里贴这个垄断的标签。
报道并未明确指出，这些本来应该存储在低温环境之下的问题疫苗到底是不是山西多达数十名儿童致残致死的原因，但在揭示此事件的同时，指出所有的患儿 都曾经接种过这种问题疫苗。并且把权钱勾结、从而形成这种垄断的过程公之于天下。
到底是否是问题疫苗导致了数十名儿童的致残致死，这恐怕非我等百姓能够进行判断。一旦此事为真，则应该说山西问题疫苗算是再创新高的权力夺命行动， 比之三聚氰胺的毒奶粉至少强在两个方面：一个是权力肆无忌惮的垄断，超越了毒奶粉只有官方事后的掩饰与卸责，这算是利用权力公然、主动的出手之一例；二是 虽然事情只在山西被爆出，但适龄阶段的儿童大概是无一幸免，只要在那个时间段当中，就会被注射过问题疫苗。这让我们想到，到底还有多少垄断背后的权力，让 我们在不知不觉之间已经成为了小白鼠？
而此事的发生发展极具中国特色。山西卫生厅在调查见报后的第一时间就发布声明回击，指称报道“基本不实”，并且“对有关报道中提到的15名致伤致残 儿童，山西省卫生厅已根据线索，紧急安排人员赴基层逐一作调查核实”，这个核实的结果是只有1名儿童存在对于疫苗的不良反应。
此阶段我们不妨称之为“条件反射”，就是俄国科学家巴甫洛夫用狗做试验时，一打铃就流口水的那种现象。王克勤先生随后发布的回应说明，他的文章中因 为保护未成年人隐私的关系，并未使用真实姓名，而山西省卫生厅怎么在没有与记者本人联系之下，就能在短短的一天之内找到这15个儿童呢？更可怪的是，在某 些门户网站上，这个说法已经从原始的稿件中消失了。
这其中的道理很简单，那是一篇仓促出炉的“声明”，是手足无措之下的官话与套话的结合，展现了一下虚拟雷厉风行的决心而已。只是说谎成了习惯，而谎 言最重要的是提供细节，深谙此道的官方人士这次按以往的顺序出手，没有仔细揣摩其中的漏洞。而知道此事漏洞太大，这句话就被消失了。
接着，山西省卫生厅厅长高国顺以及部分官员等，接受了新华网山西频道的在线访谈，访谈实录被标以《还原真相——新华社记者关于“山西疫苗事件”的访 谈》，“真相”并未说明多少，倒是在群众“雪亮的眼睛”当中再次失分——关键问题什么都没说，包括是否有权钱的交易等。
与此同时，得到曝光的患儿家长企图通过两种途径解决问题。一种是寻求当地官员的解释与回应，这点当然是得到了闭门羹的待遇，一名家长被推倒在地。而 另一种方式自然是到法院提起诉讼，可想而之，这也不会得到法院的支持：法院不立案。
这就进入了中国特色的第二个阶段：紧缩式反应。这个阶段的主要特点就是对于这件事关很多人前程、面子的大事，在没有统一好口径、或者得到事情应该如 何的走的指示之前，所有政府机关、司法机构在某一事件上的全部社会功能失灵，进入一种假死的状态。哪怕是患儿家长跪在法院门前，也是丝毫没有用的——顺便 说一句，这种行为确实不好，正是因为这样的一跪，很多人就名正言顺的骑到了本来应该是主人的公民头上。
事情到了这一步，更见的中国百姓的不易。如果只是一个政府部门假公济私、伤天害理，在其他政府部门不假死的状态下，怎么也能有一点盼头儿，甚至可以 说，这种事根本就很难发生。但也就是这种整整一个省的跨部门假死、主动说谎的状态，湮灭了老百姓最后一丝希望。他们跪求空降一个青天大老爷，谁知道大老爷 都是在等通知。
往下的故事让人不忍言。此事只能有三种结果，一种是找到合适的替罪羊，杀之以谢天下，世事不会有更多的改变。另外一种可参照三鹿事件最后的结局，事 情戛然而止，患儿得不到任何赔偿与救治，因为三鹿倒闭了。两者相似的地方只是都有替罪羊。最后一种的希望最为渺茫，是此事被一查到底、最终水落石出。但列 位看官请看，当地前两步走得是这个路数么？那个“卫生部的大公司”在2007年就被《中国青年报》曝光，可有任何处罚、追究？这水深到什么地步、背景黑到 什么程度？
作为一个写社会评论的人本来不该过于表达自己的情感，就事论事即可。但这里我实在想说一句：没有一个国家、民族的崛起，是以伤害自己后代的手段来求 发展的，这种所谓的发展是断子绝孙！

==============================================================================
原疾控高官涉贪配送外判违规定
http://paper.wenweipo.com  [2010-03-23]    我要评论(1)──山西通报「疫苗门」事件
【本报驻山西记者张玉兰、马宇凤太原22日电】22日下午，山西省政府召开新闻发布会，就近来炒得沸沸扬扬的「疫苗门」调查结果首次进行通报。对于此前媒体曝光的当地疾控中心撤销生物制品配送站，并把配送业务转给企业经营，山西省政府副秘书长巨宪华承认，北京华卫时代公司进入疫苗市场并未经过严格的招投标程序；同时，时任疾控中心主任的栗文元更将华卫应缴交的50万元风险抵押金中的27万元中饱私囊，用于购买轿车。
对于疫苗致使百名儿童或死或残的报道，巨宪华就表示，报道中提到的15名儿童，基本情况已掌握，当前专家组正对病例逐一分析，以判断是否与接种疫苗有关。但他同时强调，当前山西的疫苗「监管是严格的，质量是有保障的，广大人民群众可以放心地为孩子接种」。
分析15病例正逐一排查
巨宪华说，媒体报道山西疫苗所涉问题是3年前的事。此次相关报道刊出后，山西省立即启动应急机制，寻访报道中所提及的15名儿童。同时，抽调专家组成8个调查组分赴太原、大同、阳泉、长治、晋城、吕梁、临汾、运城等地，指导协助基层卫生部门调查核实相关情况。截至3月18日晚24时，15名儿童情况已基本掌握。当前，专家组正对病例进行逐一分析，以查明是否与接种疫苗有关，核查结果出来后将向社会公布。报道提及有「百名儿童」受害，对此，山西省委宣传部副部长杨波表示，已经与相关媒体和记者沟通，对方表示，愿意提供「疫苗门」受害儿童的具体资料和线索。
前主任挪27万买车未双规
此外，对于涉及违规引入华卫公司作为全省生物制品配送商、并挪用27万抵押金买私车的山西省疾控中心原主任栗文元，巨宪华透露，调查组介入调查后，去年底，栗已不再担任省疾控中心主任职务，但当前未发现其他问题。
有记者追问杨波，栗文元是否已经出国？杨波的回答是：他将会适时出现坦白面对媒体和社会。当被追问栗是否被「双规」时，杨回答说「没有」。
============================================================================