神马文学网政治经济学和经济学的一个区别
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/25 21:03:55
近日，对“政治经济学”这个概念有新的理解，认识到这门学科不同于主流经济学的一个重要方面。以前，我总是认为政治经济学就是经济学，是古典经济学的换一个说法而已，和政治是没有关系的，但是我现在认为政治经学和“政治”相关，当然不是我们通常理解的政治，这种相关性体现在分析方法上。主流的经济学的分析方法，做一个不精确的概括，是从经济人假设出发，对主观的(效用)和客观的(成本)方法的一个结合(尽管奥派认为“成本”都是“主观”的，不存在客观的成本)，从成本收益的分析中推出人的行为。
而政治经济学认识到这种方法的局限性：在分析个体行为时，这种方法可能是有效的，但在分析集体行为时，这种方法基本无效;在分析如何实现乌托邦的最大化效率时，这种方法有效，但在分析现实社会的问题时，这种方法未必有效。没有进入主流经济学分析视野的一个重要因素是“力量”，“力量”是没法用成本收益去说明的，而力量这个因素恰是政治经济学所重视的，试举一例，在大家关注的中外铁矿石价格谈判中，我们能说这个价格是成本或效用决定的吗?显然不是，而是双方的“谈判力”决定的，假如一方的谈判技巧高(而不是他的成本的高低)，价格就会向他有利的一面倾斜。成本收益之外的因素起着重要的，甚至决定性的作用，这种情况在其他商业谈判中也是常见的，如在国际贸易中，在汇率的决定中，在大宗商品价格的决定中都可以找到这样的例子。对“力量”的分析以及超出了经济学的范围，进入到社会学和政治学的领域。我可以这么说，从分析方法上看，政治经济学的外延比经济更大，这和一般人理解的刚好相反。
对真实社会问题的研究，主流的分析方法的确存在局限性。我也明白，为什么马克思把主流经济学称为庸俗经济学。马克思本人的经济学，有这里所说的那种政治经济学的浓厚色彩，如他的“阶级分析法”考虑到了“社会力量”的重要作用(我们暂且不管这种方法是对还是错)。主流经济学方法，甚至我们可以说所有的经济学，奥地利学派的方法、新制度的方法、演化的方法等等都在内，在面对如何分析集体行为这个问题时，我相信都是一筹莫展，难以胜任。所以，马克思的理论是超出经济学范围的，我们可以说他的经济学是“政治经济学”，也可以说是“社会学”，他和韦伯被并称为社会学的祖师爷也就不足为奇了。
因此，经济学帝国主义是不成立的。经济学的原理是普遍有效的，但社会具体现象却未必都适合经济学的方法，其结果也未必与经济学分析的结果一致。什么导致生活压力增大?
有讽刺意味的是，导致人们生活压力增大的不是“危机”，而是为了解决危机的“经济刺激政策”：由于这种政策，房价飞涨，其他物价也上涨了，而收入却不见提高。。。。。。
经济刺激政策的结果只有一个，那就是通货膨胀，物价上涨和收入分配更不公平。贫穷是灾难之源
导致这次海地地震巨大伤亡的一个重要原因是贫穷。1989年发生在美国圣弗朗西斯科的地震也是七级，和海地差不多，但是只导致63个人的死亡，这并不是因为圣弗朗西斯科人口稀少，而是因为该地区是美国富裕的地区。与贫穷的地区相比，富裕的地区房屋的质量更好，一个富裕地区的政府也往往有更强的应对危机的能力和医疗救助的能力，保证在地震发生后能够及时展开救助，治疗伤员，而贫穷地区，这些条件都不具备，象海地一样，房子一震就塌了，发生地震后政府瘫痪了，最宝贵的救援时间丧失了，外国的外援只是杯水车薪，等外国救援对赶到时，很多人因为时滞而死去。
所以，发展经济，使一个国家或地区强大，是抵抗自然灾害的最有效办法。“导演”：政府角色的一个新比喻
在我的课堂上，我总是向学生说，市场经济中，政府的角色应该是“裁判(守夜人)+保姆”，即一方面严格执法，另一方面服务大众。然而，我发现这两个角色政府都没有扮演好，它不仅没有认真去扮演这两个角色，反而扮演了不该扮演的角色：“导演”。
君不见，政府把“市场”当做手中的玩物(也即业进兄说的“装置”)，希望这个玩物总是贯彻它的意图，要它咋样就咋样。比如，去年，政府希望保增长，那就大量放贷、大上项目吧;今年，政府希望控制通胀，那就紧缩信贷。一句话，政府希望市场笑，它就得笑;希望市场哭，它就得哭，一切都要看政府的脸色，听政府的旨意。
我能不禁要问，究竟是“市场经济”还是“政府导演的经济”?高房价是一种掠夺
把上一代人，这一代人，甚至下一代人的财富都掠夺走了。