朱大鸣：转型的中国为何阵痛呻吟此起彼伏

进入朱大鸣专栏主页>>

朱大鸣 工商管理博士，中国资深财经、地产评论家

2010年，是中国经济真正转型的关键年。金融危机的爆发，宣告了过度依赖外需拉动经济增长方式的破产，财政支出的扩大和地方债的危险隐现，则是在警告过度依靠投资推动经济增长很危险。出口、投资和消费三驾马车中的两架马车已经过度透支而劳顿不堪，剩下的只有在消费这辆马车上下足功夫。

转型是必须的，如何转型现在也有了一些思路。但是，有不少思路是“为转型而转型”，根本就没有经过可行性的分析。论证思路也是冠冕文章，从“理论”到“理论”式的论证。官僚式的转型又增加了经济转型的难度，消费不振和内需不足让经济不时地发生转型阵痛的呻吟。

第一，不建立在需求基础之上，盲目强调升级换代。各种官方文章到处宣扬产业升级换代，而且也宣传了好多年，那为行动不起来？原因在于这是一种“被升级换代”，不是建立在市场需求基础之上的升级换代，比如，各地一哄而上搞低碳，买台新机器和改变一些用词假装升级换代等等。政府总是喜欢主导企业的升级换代，如果成本太大或者取得的效益不高，行政命令总是执行不下去。有些人认为企业家脑子坏掉了，事实上，他们是市场的利益攸关者，切实从自身出发不敢“瞎折腾”，而且也没有财力瞎折腾。

真正的升级换代是应市场需求而变动的，不是根据行政命令而变动的，有些地方大搞“升级换代”的形式主义，结果不仅折腾了市场，也毁掉了真正的创新思路。真正的升级换代的典范是应运市场需求而产生的。比如说浙江的一些小企业家，他们的脑子转的很快，市场需求层次提高了，他们如果还是生产老一套，肯定是要吃亏的。他们转变得快，不仅是因为他们脑子转得快，是因为市场需求变得快。商人和企业家的发现市场机会的嗅觉比一些官僚们更灵敏，官僚们的嗅觉都用在了政治机会上了，当政治机会和市场机会冲突时，抉择就跑题到政治机会上了。这是老爷式升级换代，不是真正的升级换代。

第二，低端产业吸纳众多劳动力，而高端产业往往是挤出很多劳动力，这是中国现在淘汰“落后产能”的经济风险。当前出现两种极端情形，一种是被冠以“落后”产能的产业却吸纳了中国绝大多数的劳动力，而且还闹了“民工荒”，一些所谓高端的产能，却总是踢出了不少高级白领，很多大学生找不到工作。不是因为大学生人数多了，而是因为我们的“高端产能”被限制死了，发展速度太慢，吸纳不了那么多的白领，于是就出现了大学生和农民工抢“低端产能”的饭碗的局面。

中国要想真正的淘汰落后才能，除非打破优势产业的垄断，否则，淘汰落后产能的做法就面临着巨大的经济风险和社会风险。因为如果很多落后产能淘汰了，新的产能还很弱小，必然牺牲一部分劳动者的就业岗位，造成失业和待业人数的增加。怎么办，除了打破高端产能的国有垄断,削减消费税和营业税以增加服务业的蛋糕别无选择。国有企业享受贷款和垄断保护，无论这种保护的名义有多么的高尚，都无法回避效率低下，市场发展速度不快和老百姓非常反感的垄断巨额利润的现实；我们的服务业税收太重，消费税也很重，现在是需要鼓励消费和鼓励扩大服务业，而不是加收重税让服务业抬不起头来，让消费直不起身来。

打破垄断是为了中国民营企业获得更多的空间，增加效率和增加就业；而在过剩经济时代，我们不能指望农业和工业增加多少就业，可能还会随着科技的进步和劳动者素质的提高而锐减，我们只能指望我们的各种服务业能够做大，增加更多的就业岗位，扩大一个个产业的价值链。只有这两项做好了，我们淘汰落后才能有底气，才能适应中国制造高端化的要求。

第三，政治体制改革落后于经济体制改革已经不是什么新鲜话题了，为什么经济的右腿迈的那么快而政治体制的左腿那么慢？从根本上来说，现在中国的改革到了结构性改革的时代了。以前我们搞改革，尽量不要树敌太多，努力做大蛋糕就可以了，一些核心的改革我们绕过去了，“曲线救国”比苏东剧变的模式好多了。

但是，权力屡屡侵占市场的边界，贫富差距过大导致消费力瘦弱生长，等等一系列的事情发生后，我们发现，问题是可以暂时绕过去，但没解决的总归绕不过。让贵族远离经济，让权力远离利益，对特殊利益集团进行有效切割，才能真正的趋近收入的均衡。共和国的后三十年，我们实现了部分的“国强民富”，这是有目共睹的，但我们历史教训一再告诉我们，当贵族霸占了优势资源，贫富不均严重削弱了消费力，使得生产和消费的正常循环发生故障，民穷国弱的现象是屡见不鲜，“旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家”的变故的教训也不止于一朝一代。

第四，现在市场经济还没有遍布到各个角落，权力野蛮伤害市场基础的做法还随处可见。政府官员主导的GDP增长沦,为数字出官和官出数字的数字政治游戏。正是因为如此，且不说量上可能有水分，就是GDP构成多是没有多大优势的产品，这样的经济增长难道不需要转型吗？转型的政治基础就是政府主导经济模式要转变，要改变官员左右经济发展的计划经济模式，切实做好自己该做好的维护市场秩序，规范市场交易，让市场经济更多的发挥作用，为民造福，为国添力而不是添乱。