神马文学网趋势的三种特性
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/20 17:07:18
可延续的过去价格行为的趋势能够自我加速，主要是因为﹕
１、代表可延续的过去价格行为的趋势的背后推手------供求关系发展到一定阶段之后，呈现出不以人的意志为转移的自我加速，供求关系发展加速了，与之相适应的价格行为趋势也必会呈现出个人无法阻挡的加速态势。
２、随着供求关系的深入发展，愈来愈利多的消息或愈来愈利空的消息愈来愈密集的浮现，顺势看法、做法的人越来越多，敢于逆势看法、做法的人越来越少，可延续的过去价格行为的趋势遇到的阻力越来越小，推进的速度必然会愈来愈快。
３、随着可延续的过去价格行为的趋势遇到的阻力越来越小，逆向修正越来越无力，导致顺势操作的财富效应越来越明显，在财富效应的吸引下，逐势的资金越来越多，可延续的过去价格行为的趋势自我加速不可避免
４、在可延续的过去价格行为的涨势的后期只见利多不见利空，加上媒体和专家的空前宣染，市场不仅对现货市场当前供求关系的紧张感到担忧，而且开始相信中远期的供求关系也难以缓解，甚至更紧张，为了避免在未来付出更高的价格，现在追进是最合理的策略，当这种追买思维集中涌现时，可延续的过去价格行为的涨势加速就是必然的。同理，在可延续的过去价格行为的跌势的后期只见利空不见利多，加上媒体和专家的空前宣染，市场不仅对现货市场当前供求关系的宽松感到担忧，而且开始相信中远期的供求关系也难以趋紧，甚至更宽松，为了避免在未来卖得更便宜，还不如现在就追卖，当这种追卖思维集中涌现时，可延续的过去价格行为的跌势加速就是必然的。
可延续的过去价格行为的趋势出现自我加速有其内在必然性，甚至可以毫不夸张的说，没有不加速的可延续的过去价格行为的趋势。可延续的过去价格行为的趋势的自我加速包涵了过多的对未来中长期供求关系的预期，由于可延续的过去价格行为的趋势充分加速后对当前的供求关系有急剧的反向调节作用，因此市场原本所预期的未来中长期供求关系根本不可能出现，导致过度预期、过度加速变成了巨大泡沫，一旦可延续的过去价格行为的趋势加速结束，泡沫就即刻破灭了，反向调节后的现实供求关系必然要求快速挤兑掉主要泡沫。
在可延续的过去价格行为的趋势自我加速阶段，就是场内得势主力不断利用自己的优势和对手盘的劣势来不断骗取和强化市场对中远期供求关系的惯性预期，从而实现战胜对手、完胜退场的目的，这就是市场，市场有理性预期的一面，但当市场预期一边倒时，理性预期就变得非理性了。 二、推进性 目前存于市面上大家所说的趋势是投资者根据过去已发生的价格行为确定的，并以此作为未来价格行为的趋势。由此可见，目前大家所说的趋势，实际上是过去价格行为的趋势，而不是未来价格行为的趋势，未来虽存在于过去和现实之中，但未来只存在于可延续的过去和现实之中而已，并非所有的过去和现实都有未来。本文所研究的趋势即是可延续的过去价格行为的趋势，简称可延续的趋势，只有可延续的过去价格行为的趋势才有未来，那么可延续的趋势具有哪些基本规律呢？这非常重要，只有掌握了规律性的东西，才能握有未来。今天就说说其第一个规律，即其自我推进 常言道﹕"顺势者昌、逆势者亡"，这不仅是社会规律，也是投机戒律，这里的趋势事实上就是可延续的过去价格行为的趋势，只有可延续的过去价格行为的趋势才能代表未来价格行为的趋势﹔主力资金的看法和做法要想获得未来价格行为的趋势的支持，也必须紧跟可延续的过去价格行为的趋势，也就是说，无论他们的实力多么强大，他们的交易架构也必须建立在可延续的过去价格行为的趋势之上，只要其弯曲性在合理、可接受范围之内，都必须去顺随。只是主力资金由于实力更强大，在顺随可延续的过去价格行为的趋势方面做得更好而已，因此，我们可以认为可延续的过去价格行为的趋势代表着主力资金对未来价格行为的趋势的看法。其实，可延续的过去价格行为的趋势与顺随的主力资金之间是相互配合、相互吸引、相互支持和相互推动。可延续的过去价格行为的趋势之所以能自我推进，主要由下述原因造成﹕（１）、价格行为背后的供求关系仍在向前推进﹔（２）、市场对供求关系仍会向前推进的预期在加强﹔（３）、顺随的主力资金更加坚定了过去价格行为的趋势仍可延续的看法，并加大了资金投入，帐面优势也越来越大，信心也越来越足，越来越知道自已做对了﹔与此相反，逆着可延续的过去价格行为的趋势的主力资金帐面状况越来越恶化，信心越来越不足，越来越知道自己做错了，越来越想离场了﹔（４）、场外资金认可过去价格行为的趋势可延续性的越来越多，愿意顺势加入的资金也越来越多，敢于并愿意对着干的场外资金却越来越少，除非场外顺势加入的资金枯竭了，场内资金想获利回吐，但发现愿意接盘的资金不足了，价格因此掉头，但此时逆原趋势的势能未必是来自于新加入的逆势资金，主要是场内获利回吐盘。
从上我们不难看出，可延续的过去价格行为的趋势既承载了主观的顺随的主力资金的预期和做法，也承载了客观的供求关系及其发展状况，主观预期与客观态势之间的相互加强推动了可延续的过去价格行为的趋势自我展开。理解这一特点非常重要，它是顺势交易的理论根基，若它不成立，则顺势交易也不成立，若它成立，则顺势交易就成立。
三、弯曲性 趋势的方向是由供求关系发展的倾向决定的，但由投资者的预期决定展开的过程和程度。趋势是投资者根据过去已发生的价格行为确定的，因此投资者普遍以此作为未来价格行为的趋势。目前大家所说的趋势，实际上是过去价格行为的趋势，而不是未来价格行为的趋势，过去未必能代表未来，这是常识，同样过去价格行为的趋势也末必能代表未来价格行为的趋势。市场分析、决策普遍所依赖的趋势是基于过去的价格行为历史，但我们的交易对象却是未来的价格行为，未来的价格行为才决定我们的交易成败，与过去的价格行为无关，二者之间并不一致。 市场普遍以过去价格行为的趋势作为分析、决策、交易的依据，是因为相信过去价格行为的趋势存在延续性和可持续性，趋势线正是在这种背景下产生了。趋势线是利用过去价格行为的趋势划出来的，其无限延伸或无限延续是物理现象、自然现象，但未来价格行为的趋势的展开过程和程度是由投资者的预期决定的，是社会现象、心理现象，并不存在无限延伸或无限延续性，因此二者之间存在着本质差别，不可替代。过去价格行为的趋势并非完全不存在延续性，只不过是非直线的，而是曲线的，现在的弯曲并不影响其延续性，除非过去价格行为的趋势已完全无法延续了，只要投资者的既有预期还在或加强，过去价格行为的趋势就会继续展开或延续﹔如果既有预期偏弱或减弱，过去价格行为的趋势就难以继续展开或延续，至少暂时难以展开或延续。
投资者既有的预期是可以改变的，即可以加强或减弱，是心理现象，不存在无限延伸或无限延续的问题，因此过去价格行为的趋势并不存在无限延伸或无限延续性，但我们也并不否定过去价格行为的趋势存在曲线型的延续性，只是认为过去价格行为的趋势线的物理直线的延伸性或延续性掩盖了过去价格行为的趋势延续性事实上的曲线特征，这是一个相当的错误，如果强化了这一错误，则包藏了相当大的操作风险。
换言之，过去价格行为的趋势的延续性远没有趋势线的物理延续性那么强，那么必然，很多时侯是弯曲的，甚至不存在，故以过去价格行为的趋势或趋势线来代替未来价格行为的趋势是不科学的。我们必须而且也可以在过去价格行为的趋势的弯曲性中寻找其延续性。
未来价格行为是尚未发生的，现实中并不存在，因此未来价格行为的趋势也是不存在的。但投资者分析、决策、交易必须要有据可依，不可妄测，在这种万般无奈的现实窘境下，广大投资者不得不去依赖过去价格行为的趋势的延续性了，到现在市场已懒得去思考趋势理论在实战交易中暴露出的深层次危机，已自然而然的接受了过去价格行为的趋势存在延续性的观点，并以此作为技术分析的基石。以过去价格行为的趋势作为技术分析的基石虽然简单，但二•八法则说明这种简单的替代模式在实战中是行不通的，存在致命的缺陷。原因就在于﹕（１）、未来价格行为的趋势现实中并不存在，以过去价格行为的趋势来替代并不准确、并不科学，只是一种无奈的选择﹔（２）、即使以过去价格行为的趋势来替代，但其延续性是否存在并不确定，即使存在也是弯曲的，并非是直的，而且弯曲的时间和程度事先并没有定论。但作为技术分析的基石的过去价格行为的趋势是假定具有延续性，并期望是直的。
投资者在分析、决策、交易过程中习惯于使用现实中已存在的有形依据，而不习惯于隐形的依据，而且认为有可能成立的依据总比没有依据好，这种不科学的作法带来了严重的现实问题。如果投资者清醒的认识到过去价格行为的趋势的延续性的或有性、弯曲性，并谨慎的加以运用，笔者认为可以接受，但如果将其上升为技术分析的基石加以迷信，并不假思索的作为权威来用，则是相当危险的。在投机市场上，权威未必正确、未必可信、未必可取，推翻权威、打破权威没什么不对、没什么不可以，否定权威不会致命，迷信权威一定会致命，因为市场的条件始终在变化、市场的预期也在变化，因此并不存在一尘不变的规律或观点。
迷信趋势本质上就是迷信过去价格行为的趋势存在延续性，但过去价格行为的趋势就一定存在延续性吗？很显然不一定，因为市场上并不存在没有终点的过去价格行为的趋势，终究会有转势的一天，而且即使过去价格行为的趋势并没有结束，但其延续性未必是今天和明天，可能因遇阻而弯曲，弯曲结束后再恢复其延续性呢？
笔者在这里并不是要全盘否定过去价格行为的趋势存在延续性的可能性，只是要告诉大家﹕（１）、过去价格行为的趋势并不必然存在延续性﹔（２）、不是所有的过去价格行为的趋势都存在或不存在延续性﹔（３）、过去某一价格行为趋势的延续性不一定存在于现在，延续性不存在于现在并不表明将来不会恢复﹔（４）、一个已经结束的趋势当然不存在延续性。