交易生育指标?我看行!

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/28 16:26:46

每年三月份的两会都是雷人议案频出的娱乐时间,让严肃了一年的中国政坛平添了一丝可爱的喜剧色彩。

 

郑渊洁先生在自己的博客里总结了本届两会的“弱智提案”,包括“保护环境,从我做起”、“国家不应提倡国内游”、“女性经期休假”、“城市居民付费获得二胎生育指标、农村居民放弃二胎生育指标获得补助”、“小学应增加繁体字教育”、“外国人和中国人结婚交纳保证金”、“石家庄名字太土”、“开展审美情绪教育”等等。

 

郑先生总结得不错,这些议案的确足够弱智,但有一条却例外,非但不弱智,相反却闪烁着让人眼前一亮的智慧,这一条就是:“城市居民付费获得二胎生育指标、农村居民放弃二胎生育指标获得补助。”,这条提案的亮点就在于“付费获得二胎生育指标”,画蛇添足之处就在于区分“城市居民”“农村居民”,后面半条“放弃二胎生育指标获得补助”也有鼓励少生之嫌,不过考虑到目前计划生育政策的刚性的前提,这一条也算是在政策范围内的妥协,如果再完善一点,那就是“允许交易生育指标”,不愿意生育二胎但是有指标的,可以将指标转让给愿意生育二胎的夫妇,那么这个议案就完美了。

 

计划生育到目前为止仍然是一项基本国策,尽管众多专家指出这条政策所造成的巨大危害,但在可见的将来仍然看不到终止的迹象。在这种情况下,允许自由交易生育指标,就是在制度框架内的一种改进。

 

愿意出卖生育指标的夫妇,一定是对金钱的估价高于生养孩子所带来的好处,认为生孩子指标不如换一些钱购买自己想要的其他物品,如买房子,如给第一个孩子以更好的教育,如治病等等;而愿意购买生育指标的夫妇,一定是认为生第二个孩子对他们来说更重要,他们有意愿也有能力抚养第二个孩子。也就是说,这样的交换,对双方来说都是一种福利改进。对整个社会来说,这样的交易也有助于提高生育率,在某种程度上缓解老龄化的趋势。这样利国利民的事情,哪里“弱智”了呢?

 

 

从权利角度来说,生孩子这种事情,本来就只是个人和家庭的事情,与政府无关,政府把干预的领域拓展到女人的肚子里本身就是很荒谬的事情。从功利的角度来说,政府干预生孩子也必将面临整个社会难以为继的困境。孩子没长大的时候是父母养活,孩子长大了则是自己养活自己,从头到尾都不是国家养活的,不但如此,孩子长大了还要纳税来养活政府,也就是说小孩不是社会的负担,而是社会的财富。把人口当作张开的口,只知道吃粮食,不会做贡献,这是对人民的诬蔑,建立在这个理论基础之上的计划生育政策则是一种彻头彻尾的错误。这种彻头彻尾的错误政策导致的后果到目前还没有完全显现,很多人还在为“少生了三亿人”沾沾自喜,我们的经济还在享受着“人口红利”,殊不知,在这种繁荣与自豪之中,老龄化的阴影已经悄然逼近,20世纪70年代是出生高峰,目前70年代出生的人还处于社会的中坚,这个问题还不算特别明显,什么时候70年代这批“婴儿潮”的人退休,就是中国陷入长期衰退之日。当老龄化来临之后,“未富先老”的中国将会面临经济停滞、失业率上升、社会矛盾激增的时代,那时候,我们再想继续用“8%”的经济增长来维持社会的运转就将成为不可能。日本、台湾、欧洲等国家(地区)的经济陷入停滞,很大程度上就与其人口的老龄化有关。一个全是老头老太太的国家是没有希望的,中国更是如此,因为中国比日本、欧洲、台湾更穷。

 

废除计划生育势在必行,但是政府的政策都有一种惯性,就像油门踏板失灵的丰田车,如果不是直接撞到墙上,一般是不会停下来的,加之“计划生育利国利民”的观念已经在中国灌输了30多年,早已深入人心,人们的观念包括政府官员的观念根本没有转变过来,要想在政策层面结束这项恶政短期内尚无可能,但是在微观层面,具体到每一个夫妇,他们当中有很多人从自利的角度出发,希望生第二胎,这也在微观舆论上形成了对“适度放松”计划生育政策的呼声,在这种民意的推动下,通过一些局部松动生育控制的政策也是可能的。这次在两会上,有代表提出“城市居民付费获得二胎生育指标、农村居民放弃二胎生育指标获得补助”其实就是这种民意的真实反映,这样的要求是正当的,说其“弱智”则是一种诬蔑。

 

“交易生育指标”是一种制度创新,对打破计划生育恶政的坚冰来说,其意义不亚于当年的“包产到户”,如果能够通过,当是一件大功德。

 

铅笔经济研究社 陈青蓝)