对方子舟4月25日在sohu财经聊天质疑

路慕光

    搜狐财经频道4月25日邀请方舟子坐客搜狐，谈花旗银行百亿存款事件，并全文登录了聊天实录。我相信，搜狐作为媒体，既然推出了这样一个平台，就会按新闻出版署的规定，公平、公正、客观报导，以避免发生新的侵权事件。作为《花旗银行在华掠夺纪实》一书的执行主编之一，我不得不借搜狐的平台，同居无定所、总也找不着、看不见的方舟子先生谈一谈，希望搜狐也能全文实录。
    各位网友，方舟子在聊天实录中，使用了六个戳穿、七个漏洞、一个骗局、一个造假。这些结论性的侃谈，比起方舟子一年前的侵权文章来，似乎少了许多的骗局、骗子之词，我们应当欢迎方舟子在法观上的点滴进步。但就方舟子聊天的实质内容而言，实在没有什么新意。方舟子就如何彻底地了解花旗存款事件，说了三个方面：一是从历史的记载来看，还有一个是查存款人的身份，另一个是从票据本身看，是不是存在漏洞。方舟子还说自己是一个质疑的人。
    我们暂且不论方舟子的三方面是否荒诞，先看一看方舟子是不是一个质疑的人。根据搜狐的介绍，方舟子生于中国福建方霄县，是喝中国母亲的乳汁长大的，是中国人民培养的大学生。可是方舟子到美国留学后，仿佛越学越糊涂了，好像忘了自己是中华的子孙。我们并不期待方舟子这样的准美国人，会站在中华民族的立场上，为中国人说话。但起码作为一个学者，应站在公平、公正的旁观人的角度，对当事双方进行质疑。但非常遗憾，方舟子是一屁股坐在花旗一边，对中国的追债人进行质疑，并非法下结论。进而，连花旗为什么不出庭也由方舟子出面解释。方舟子自称是质疑的人，他有这样的资格吗？如果说方舟子是花旗的“在野”代理人，才是比较贴切的！世上绝没有无缘无故的爱和恨，方舟子的立场，难道不应质疑吗？
    方舟子的三点说，是谎言和敲诈。
    第一点，关于历史的记载。我们在《花旗银行在华掠夺纪实》一书中已作了大量的详实的介绍，我们向法庭提供的大量证据和信息都是有根有据的，并非“戏说”。方舟子所说的历史记载在哪里？为什么一件也看不到？我们将方舟子告到法庭，本意是请他来提供证据，当面辩论，以证明我们是“骗子”，方舟子是“打假英雄”。对于方舟子来说这是多么好的机会呀！但他无正当理由，拒不到庭。如果方舟子不到庭的原因是荒唐和没有时间奉陪的话，那他为什么不去法庭，却到搜狐来成本大套地讲那些重复多次的谎言呢？方舟子的表现，一定会成为历史的记载。
    第二点，关于查存款人的身份。方舟子一而再、再而三地要查存款人的身份，这是一种敲诈。在他看来，对金娣的身份进行追查，就可以戳穿金娣存款，因而连续用了六个戳穿。其实，此举正好戳穿了方舟子是花旗代理人的真面目。大家知道，存款自愿、取款自由、为储户保密是银行业界通行的三大法则。存款人的私人信息是个人隐私，受银行法保护。身为美国学者的方舟子难道连这一点都没学过吗？此其一；其二，金娣存款数额巨大，当事人随时处于危险之中。况金娣是否出面，在法律上讲，并不是必须的要件。一个与存款毫不相干的人，千方百计、大张旗鼓地去查金娣，其动机是什么？难道不值得质疑吗？其三，如果方舟子的奶奶存了一笔钱，现年事已高或已故去，方舟子就不能取款了？世上真有这样的道理吗？
    第三点从票据本身看，是不是存在漏洞。这是方舟子又一谎言大作。方舟子多次承认，时至今日，他还没有看见过存款凭证。那么，请问方舟子先生，你连票据都没看过，是怎么看出存在漏洞的呢？莫不是你有什么“特异功能”，能以耳辩字，以心看洞 。你以38岁的小小年纪，在这里大谈上个世纪三、四十年代的事情，又拿不出详实的证据，却嘲笑年届77岁高龄的北京大学著名教授“连最基本的历史常识都不知道、都不懂。”你是不是太狂妄了！
    金娣存款的金版、金属版、五色纸版凭证是记录金娣存款、取款、转款全过程的八个文件，是存款人和花旗银行的法律合约。存款凭证是美国花旗银行发行，美国银钞公司以美国造币专用金属制造的，这是凭证文件自身提供的真实信息。按国际通行的法理，谁造的由谁解释，方舟子的“漏洞”质疑，应当去问花旗银行，怎么问起存款人来了？存款凭证纠纷已经发生，解决这些经济纠纷的办法只有一个，那就是由凭证发行人花旗银行依据法律程序向审判法庭提供证据，经过法庭质证和中立的、法庭认可的国家或国际认可的鉴定机构组成专家组进行多方面的鉴定，才能确定下来。岂是方舟子先生讲了七个漏洞的谎言就能定论的！
    还有一点，方舟子反复说，中国银行上海分行零售业务处的鉴定、上海公安局金融凭证诈骗的立案，对邵连华117天的拘押，是权威机构的认定，金娣存款案就是假的。方舟子此说是故弄玄虚。方舟子在美国生活了14年，不会不懂一个商业银行下属的零售业务处根本没有资格也没有权利进行鉴定，尤其是对如此巨大数额的金融凭证的鉴定，此其一；其二，中国银行的鉴定，是伪证。我们在书中已一一驳斥，不再赘述；其三，方舟子只讲上海公安局的立案，闭口不提无罪释放邵连华的事实。联想到最近轰动全国的佘祥林杀妻案引发的疑罪从无已释放三千多人了，方舟子此时还拿出疑罪从有的陈腐大棒，对无罪释放的中国追债人无情打杀。方舟子到底是什么人，我也被搞糊涂了！
    说来说去，方舟子是花旗的“在野”代理人，这一点是毫无疑议的了。不过，没关系，希望方舟子不要躲躲闪闪，索性认真办理花旗全权代理人的相关手续，作一回原告，把我们这些“骗子”告上法庭，我们到法庭上去认真地举证、质证，寻求最高级别的公正鉴定，这才是彻底了结并解决金娣存款经济纠纷案的正确途径，不知方舟子先生以为如何？我们认为，只有这样，才能早日讨回属于中华民族的巨额资产！