一百多年我们改变了什么

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/29 01:05:41

一百多年我们改变了什么

王学秀 原创 | 2010-03-01 11:59 | 标签: 文化传统 

 

  美国人切斯特·何尔康比1869年来华,1871年辞去教会职务,开始担任驻华使馆翻译、参赞和代办。“在中国生活过很多年,可以说同中国各地不同阶层的人都有过一些接触,并和他们建立了亲密友好的关系”。1895年1月,他写了一本关于中国人的书,叫做《中国人的德行》,从一个老外的视角观察和描述了他看到和理解的中国人,被称为“近代中国观的代表性著作”。

  从文化研究角度看,这是一本难得的从外国人角度较为全面地描述中国文化的著作,而且其核心观点较为公允。如果将其中的一些描述和观点作为“传统”来观察,我们可以得到一个启发,就是想看看在何尔康比的书出版了100多年之后,他提到的一些东西到底有没有发生变化和发生了怎样的变化。下面是一些文字的摘录和简评。

  1. 研究当代政治制度的西方学者在研究中国延续了几千年的那套古老的政治制度时,常常感到绝望和困惑。因为依照他们的观点,政府应当是完全、或者或多或少由公民投票选举而产生的。并且选出的政府要实行分权制,建立与之相适应的权力机制以使得权限明确,这样各部门就直接对人民负责。此外,政府还应实行政务公开,使自己的行为总是不断置于人民的监督之下。在西方学者眼中,中国的政治体制堪称是纠结不清、互相渗透、互相冲突的权力的集合,他努力探寻着解开这和纠结的线索,然而最终只是徒劳。因为他自己也被弄得晕头转向,无所适从,完全不知该从何处下手。(评:这就对了,都让你们弄清楚了,我们还玩儿什么?!)

  2. 没有深入中国的内部进行调查研究,而以异族人的观点仅从外部进行考察而得出结论的做法是一点也不足称道的。中国的民众拥有很少、或者根本就没有所谓的基本权利,而这正是在其他民族看来如此重要和不可剥夺的。说实话,他们也并没有得到这些权利的强烈渴望。(评:因为俺只知道电视里演的皇上都是好人,他特别爱全国人民尤其是全国的美女。既然他是好人,我就放心地让他照顾我们就行了,还要权利干啥?)

  3. 我们发现,在其历史上的任何一个时期,都没有一个中国人对其政治制度作出过任何重大的、根本性的变革。迄今为止,历史记录一再表明,他们现在的政治制度与四千年前尧舜时代相比事实上根本没有多少变化······中国人曾多次奋起反抗他们的地方统治者,然而他们所真正反对的并不是制度本身,而是其中所存在的种种弊端。(评:小沈阳说:“这个,真的没有。”不知道是不是我们的文明太长太辉煌的缘故。)

[1] [2] [3] 
相关阅读
  • 不良的传统遗存之三:暴民文化王学秀
  • 文化传统对管理价值观的影响王学秀
  • 关于“人在文化传承中的主体作用”答朋友王学秀
  • 中国文化语境中的面子王学秀
  • 不良的传统遗存之二:伪君子文化王学秀
  • 不良的传统遗存之一:关系文化王学秀