美国想打垮中国,被迫向俄交割"乌克兰局势"真相

核心提示: 美国从而伺机从“打垮中国（东亚经济）”的过程中攫取足够的利润，也就是希拉里所期望的“孤立中国”，那么，我们也就可以明白：美国被迫向俄罗斯交割“乌克兰局势”的真正原因……

乌克兰总理

乌克兰总理季莫申科

希拉里痛批格林斯潘 称无耻建议酿成美惊天赤字

    请大家注意这一段说明性文字，原文是：希拉里在出席国会小组听证会为国务院2011年528亿美元预算申请进行辩护时表示，美国的巨额外债削弱了美国在全球范围内的影响力，奥巴马政府非常清楚普通美国人承受的财政压力。

●在此之前，希拉里刚从中东访问回国

我们知道，在此之前，希拉里刚从中东访问回国，而她在中东访问的一个重要目的，就是尽一切能力“直接游说（比如沙特阿拉伯这个美国盟友、甚至是叙利亚这个美国敌人）、或者“间接胁迫（比如欧盟这个美国盟友、特别是中国这个美国敌人）相关重要国家同意‘按美国的条件’进一步制裁伊朗”。

●美国意在通过“直接游说”去实现“间接胁迫”

值得强调的是，华盛顿所谓的“直接游说”只是名义上的，就手法而言，可谓是“敲山振虎”，就真实意图而言，则完全在于通过“直接游说”去实现“间接胁迫”。

有意思的是，针对不同的对象，美国在“直接游说”时明显采取了“差别对待”的方式：

●出于“别有用心”的战略心态，希拉里自然是“壁虎掀门帘-露了一小手”

第一，比如，由于中国坚定地拒绝“按美国条件”制裁伊朗，在打出“军售台湾”这张牌公开报复中国之后，为了“孤立中国（希拉里可是明确讲出了这层意思的）”、从而实现“间接胁迫”中国的目的，希拉里将此次“中东之行的沙特站”贴上了“帮中国寻找伊朗石油替代方案”的“友好标签”，当然，在“费心说服” 沙特阿拉伯向中国提供更多石油，出于“别有用心”的战略心态，在有心无心之间，希拉里自然是免不了要“壁虎掀门帘-露了一小手”的：

●希拉里本质在于“正话反说”、其核心意图在于“公开警告”

一如我们在之前点评中所说，在希拉里一边“公开鼓励”沙特阿拉伯向中国提供更多石油、一边又“公开建议”沙特阿拉伯“劝说”中国制裁伊朗的背后，其本质在于“正话反说”、其核心意图在于“公开警告”相关国家，特别是中国。在我们看来，其警告词里分明有这样的恫吓：如果中国继续拒绝“按美国的条件（这是关键）”制裁伊朗的话，其后果不仅将因“某种原因”而失去伊朗石油的“正常供应”、恐怕还会因“某种原因”无法得到诸如沙特阿拉伯、苏丹、尼日利亚等“中国主要石油供应商”的“正常供应”。

●“某种原因”可能有多种

至于“某种原因”是什么？在我们看来，“某种原因”可能有多种，其实美国国务聊希拉里稍早访问巴黎时就曾挑明了其中的一种：那就是切断通往中国的石油运输线。

●“公开警告”的两个方面

显然，明眼人一看就明白，中国无法得到诸如沙特阿拉伯、苏丹、尼日利亚等“中国主要石油供应商”之“正常供应”，也只不过是这份“公开警告”的一个方面，其另一面则在于沙特阿拉伯、苏丹、尼日利亚等主要石油输出国恐怕也无法向“包括中国在内的”世界主要石油消费经济体“正常供应石油”。

值得强调的是，所谓“世界主要石油消费经济体”除了中国之外，还包括了欧盟、甚至日本。不难看出，上面所说的“某种原因”，在“某种情况”下，在美国决策层的眼里，同样适用于欧盟、日本这些个“盟友”。

●“某种原因”或者“某种情况”还有哪些种类？

至于“某种原因”或者“某种情况”还有哪些种类？恐怕已经无须多做解读，掐着欧亚之间海上运输咽喉的亚丁湾上，海盗问题的形成及长久无法解决，早已经说明了一切；

另外，美以一直在高调地进行着军事打击伊朗的军事准备、特别是华盛顿始终难想实质性增兵阿富汗、威慑巴基斯坦、利诱印度、企图在南亚破局，也已经说明了一切；

●即针对中国、也针对欧盟、甚至针对伊朗，美国连续做了这样几件事情

第二，再比如，由于欧盟始终坚持只有在美国“兑现了”中东和平进程的基础上，才“可以考虑”提供阿富汗配合、巴基斯坦配合，而欧盟在中东问题上进行战略腾 挪的战略支点，除了最为核心的、由“中欧俄”共同维持的伊核问题之外，还有一个欧盟影响力相对较大的“分支点”，那就是黎巴嫩。

●在最近的大国博弈中，最具标志性的事件有两个

我们知道，在最近的大国博弈中，最具标志性的事件有两个，一个是希腊危机正式上演，再就是乌克兰选举终于有了结果，并被美国所立刻承认。

乌克兰苏维埃社会主义共和国

●乌克兰选举终于有了结果、并被美国立刻承认的实质

在东方评论员看来，乌克兰选举终于有了结果、并被美国立刻承认的实质，在于继默认俄罗斯与格鲁吉亚达成协议、从而令俄罗斯打通通往亚美尼亚之间的通道之后（注：这对中国、欧盟、甚至伊朗都具有警告意味，因为这意味着美国终于“以实际行动”在证明自己“准备实质性启用俄罗斯通道”）”，华盛顿又被迫向“坚持美国必须先行兑现东欧利益”的俄罗斯“交割”了美国的东欧核心利益--乌克兰。

●“该交割”只是一种“阶段性交割”

我们认为，“该交割”只是一种“阶段性交割”，之所以这样说，在于这样几点：

首先，“该交割”的主要标志就是在“亲俄势力占优的”乌克兰总统大选中，美国始终保持着低调，并在选举结束后，迅速承认了“有利于俄罗斯的选举结果”。

其次，尽管美国政府在选举过程中始终保持着低调，但是，由于乌克兰的那位“东风吹来西边倒”、但内心始终是亲西方的“美女总理”势力庞大，且不甘心选举落败，这也就为“美俄交割”之后的乌克兰局势留下了极大变数。

●“被迫无奈”的美国人还是留有后手的

也就是说，华盛顿虽然“被迫”向莫斯科“交割”了“乌克兰局势”，默认了“俄罗斯影响”重新主导“乌克兰对外政策”，但是，“被迫无奈”的美国人还是留有后手的。

显然，“被迫向莫斯科先行交割‘乌克兰局势’”的华盛顿，也在“耍手段”逼迫俄罗斯“立刻兑现”美国所急需的东西。作为美国留直的后手，势力庞大、且不甘心选举落败的‘美女总理’及其领导的亲西方政治势力，日后将随时可以拿“选举公正”说事儿，如果俄罗斯不配合的话。

●为什么“美颖、“俄颖近来连续提升军事合作层次？

非常清楚，美国“首先需要的”就是俄罗斯的南亚配合，在这个问题上，俄罗斯一直就非常乐意提供的“俄罗斯通道”并不是主要问题，主要问题恰恰在于“俄罗斯 必须帮助美国‘有效地威、逼、利、诱’印度，令印度有决心在军事层面上对巴基斯坦（也就是中国）施加“最大的战略压力”。

如果我们从这个层面去观察问题，也就不难明白：为什么“美颖、“俄颖近来连续提升军事合作层次了？

●美国“其次需要的”就是俄罗斯的伊朗政策

另外，美国“其次需要的”就是俄罗斯的伊朗政策。有必要强调的是，尽管我们将之列为“其次需要的”，但绝不意味着它们在重要性的层面上也是如此排序的。不仅不是，反而恰恰相反，就目前而言，在美国决策层的“翻盘程序”中，“切实拿到”俄罗斯“支持以美国条件制裁伊朗”的“最终态度”，从而“一举解构”在伊核问题上交织而成的、羁绊美国全球战略多年的“中欧俄战略协作”，根本就是美国极力寻求南亚破局的主要目标。

在这里，我们想强调三点：

●“以美国条件”去制裁伊朗，其实就是在“制裁中国经济”

一，在相当程度上，由于中国对伊朗的石油需求巨大，因此，即便是仅仅从经济层次观察问题，也不难看出，一旦俄罗斯最终选择支持、并落实“以美国条件”去制裁伊朗，其实就是在“制裁中国经济”。

●一旦欧盟最终选择向美国提供、并落实南亚配合，其实就是在“经济攻击中国”

二，在相当程度上，维护南亚局势（其实就是巴基斯坦）的基本稳定，是中国维持住中国-伊朗之间战略联系的关键，维持中国西部经济稳定发展的关键，因此，即便是仅仅从经济层面观察问题，同样不难看出，一旦欧盟最终选择向美国提供、并落实南亚配合，其实就是在“经济攻击中国”。

●掩盖在“美国南亚破局计划”与“美国制裁伊朗方案”背后的其实都是一个意思

三，由于伊核问题与南亚稳定、是中国维持中东、中亚、以至全球影响力的关键支点，而中国经济所需的进口能源主要来自中东与中亚，因此，即便仅仅是从经济层 面观察问题，我们也不难下结论，掩盖在“美国南亚破局计划”与“美国制裁伊朗方案”背后的，其实都是一个意思，就是希拉里在巴黎公开叫嚣的那层意思 --“如果中国继续拒绝制裁伊朗，中国就可能隐入孤立，中国从外界获取能源的渠道就可能被切断”。

●在希拉里的公开叫嚣中，显然“掖着”这样一层警告

然而，通过上面关于“某种原因”或者“某种情况”的讨论，如果仅局限在经济、或者能源层次考虑问题，那么，我们应该可以清楚地看到，在希拉里的公开叫嚣中，显然“掖着”这样一层警告：如果中国继续拒绝“以美国条件”制裁伊朗，那么，“中国从外界获取能源的渠道”就可能因“某种原因”、在“某种情况”下，被美国自己；或者被“欧美”双方；甚至被“俄欧美”三方、亦或俄美欧、日、印等N方所切断；

●美国被迫向俄罗斯交割“乌克兰局势”的真正原因

有必要补充的是：

1：所谓“美国自己”所切断，指的是美国或亲自出手当海盗、企图在海上切断中国能源线；或亲自上阵在南亚破局，企图在陆上切断中国能源线；

2：所谓“欧美”双方所切断，指的是欧盟最终向美国提供、并落实南亚配合，从而欧美联手攻击中国经济、特别是金融；

3：所谓“俄欧美”三方、或者俄美欧、日、印等“N方”所切断，指的是一旦俄罗斯最终选择支持、并落实“以美国条件”去制裁伊朗（其实就是“制裁中国经济”），那么，将对“2（欧美联手经济攻击中国）”的形成具有催化作用，并极可能吸引日本、印度的跟进，从而最终有可能演化成“N方”攻击中国经济的局面。

不难看出，“3”是对中国最为不利的局面，较“2（欧美联手攻击中国经济）”更加不利，也就是希拉里所期望的“孤立中国”，在欧盟坚持要美国“先行兑现” 中东和平进程“才”愿意考虑提供南亚配合的情况下，形成这一局面的关健就在于俄罗斯的战略选择，如果搞清楚这一点，那么，我们也就可以明白：美国被迫向俄罗斯交割“乌克兰局势”的真正原因。

●我们之前的一个观点

然而，一如我们之前强调：

1：东欧方向是俄罗斯的重中之重，由“俄罗斯武力肢解格鲁吉亚、从而有效制止乌克兰加入北约”的整个过程来看，在面对北约（欧美）的时候，俄罗斯要想维护自己的战略底线（更别提一般的战略利益了），离开“上合（其实就是中国）”的“充分理解”是根本做不到的。（有关这一点，在格鲁吉亚战争前后，我们已经详细讨论过，在此不再重复）。

●维护“上合”的团结是如此之重要，对中国如此，对俄罗斯更是如此

2：维护“上合”的团结是如此之重要，对中国如此，对俄罗斯更是如此。由于中国独特的政治、特别是经济结构，失去“上合”，战略空间上的损失虽然惨重，但不至于立刻分崩瓦解，但曾经“被美国休克”的俄罗斯就不一样了，可以这样说，由于俄罗斯即有的政治、特别是经济结构，俄罗斯今天失去“上合”、明天红场就可能上演颜色革命，对俄罗斯能源外送至关重要的乌克兰、中亚国家，将立刻远离俄罗斯，俄罗斯能源为主的经济就很可能“再次休克”，美国智禳之“肢解俄罗斯”的预言将极可能成为现实。

●俄罗斯一旦最终选择支持、并落实“以美国条件”去制裁伊朗，意味着两层意思

而一旦俄罗斯最终选择支持、并落实“以美国条件”去制裁伊朗（其实就是“制裁中国经济”），本质上意味着两层意义：

首先，是交织于伊核问题的“中欧俄”战略协调将正式瓦解；

其次，在“首先”的基础上，形成于中亚、中东之“中俄共同利益”上的“上合组织”，也就将随之瓦解。

因此，在东方评论员看来，只要“美国版伊朗制裁案”中包括有“可能对中国经济直接、或间接造成重大损害的内容（全面制裁伊朗就是的）”，那么，俄罗斯最终选择支持、并落实“以美国条件”制裁伊朗的可能性几乎为零。因为这等同于“制裁中国经济”，延伸开来，即便仅仅从“上合”组织的“去与留”、将对俄罗斯政治与经济的稳定造成全面冲击的层面去考虑问题，最后也等同于制裁俄罗斯自己。

●形成“3”的局面不太可能，制造“1”的局面又没有胆量

显然，在我们看来，既然形成“3”的局面不太可能，制造“1”的局面又没有胆量，因此，尽管美国被迫向俄罗斯“先行交割”了“乌克兰局势”，且华盛顿在“交割”之余也留了后手，但在我们看来，先行交割也好、留下后手也罢，全然着眼于将形势导入“2”的局面。

有意思的是，为了实现“2”，长久以来，华盛顿可谓不遗余力，但总体上看，直至“迪拜世界倒债”之前，美国针对欧盟所施展的手段都是“诱”字为主。

以“迪拜世界倒债”为转折点，美国开始对欧盟“逼”字当头。

●“美国资本”正在尽一切手段激化有可能导致欧元终结、欧盟解体的希腊危机

下面，我们再来看看美国针对中国、也针对欧盟、甚至针对伊朗做的第二件事情：

其二，“美国资本”正在尽一切手段激化有可能导致欧元终结、欧盟解体的希腊危机。

事实上，早在“迪拜世界倒债”的第一时间，我们就曾经强调两点：

第一，尽管“迪拜世界倒债”受到冲击的主要是欧洲银行，但短期内“迪拜世界倒债”事件不会失控；

第二，我们之所以认为“迪拜世界倒债”事件短期内不会失控，主要根据在于“这是美元本位制瞄准欧元”精心下的一着棋，其意图又在于两点：

其一，是“显性”的，是强烈警告欧盟，以“迪拜倒债事件”随时可以演绎成“欧洲金融的倒债风波”去威胁、并“敦促”欧盟尽快提供美国急需的阿富汗配合、巴基斯坦配合；

其二，是“隐性”的，是在“其一”的基础上，面向市场，正式开始营造“欧元不行了”的“强大市场预期”。

非常清楚，从“迪拜倒债事件”到“希腊债务危机”，不过是美国旨在“威逼欧盟就范”的既定脚本而已。

而就目前美国急需解决的经济问题而言，“威逼欧盟就范”、向美国提供南亚配合，也只是手段，而不是目的。

在这个问题上，一如我们之前所强调的，即便是威胁、并“敦促”欧盟尽快提供美国急需的阿富汗配合、巴基斯坦配合，从而准备在南亚进行破局，基于科索沃战争的那段历史，基于欧元对美元所构成的威胁，特别是，基于欧盟一俟《里斯本条约》通过，政治整合才刚刚开始，就在形势的逼迫下，迫不及待地将军事整合提上议事日程的残酷现实，同样已经感觉到时不我待的“美元本位制”，是无法掩饰其伺机“彻底解决欧元”之企图心的。

讨论进行到这里，我们再来阅读上述新闻。请大家注意这两段文字，原文分别是：

第一，美国国务卿希拉里-克林顿周四（北京时间周五）表示，她对美国当前的财政状况感到痛心，并把巨额赤字的原因部分归咎于美联储前主席艾伦-格林斯潘“一派胡言的”建议。

第二，“我曾担任参议院预算委员会成员，我清楚记得有一次我们举行听证，格林斯潘来宣讲为何要增加开支和减税，并说我们其实无需还债，在我看来简直是一派胡言，” 希拉里补充表示。

第三，希拉里敦促国会遏制联邦预算赤字。截止到去年9月的上一财年中，美国政府赤字总额已达创纪录的1.4万亿美元。

第四，“我们必须重视财政赤字和外债压力，因为这不仅仅是经济问题，还涉及到国家安全。我不希望美国一直处在债务国的地位，负债程度达到如此严重，”希拉里说。

●格林斯潘“不用还债”的说法之所以是“一派胡言”，是因为伊拉克战争、阿富汗战争没有打赢

在这里，我们无意再去解读格林斯潘的“一派胡言”，因为早在次贷危机爆发的时候，我们已经详细的给出了自己的观点。在此，只想重复一点，即：以今天的观点看，格林斯潘所谓“不用还债”的说法当然是“一派胡言”，然而，之所以这样，就因为伊拉克战争与阿富汗战争都没能取得胜利。换句话说，如果美国打赢了伊拉克战争、阿富汗战争，那么，不仅将美国经济逼入严重境地的次贷危机不会爆发，格林斯潘当年夸口的“不用还债”也将成为事实。

●美国可能的计划是

显然，现在再去斥骂格林斯潘，对解决美国严重的经济问题没有任何助益。事实上，根据我们的评估，为了阻止被“新的会计准则”暂时掩盖住的“金融黑洞”再次演化成金融危机，美国可能的计划是：仅今年上半年，就准备通过“华尔街金融永动机”至少“净抛出”近2万亿美元的流动性、以向中国（东亚经济）发起有效的经济、特别是金融攻击提供“零成本弹药”、从而伺机从“打垮中国（东亚经济）”的过程中攫取足够的利润，尽可能冲销美国金融体系暂时被掩盖住的“金融黑洞”。

●美联储现在干的事儿，本质上就是在搞“国家洗钱”

另外，在我们看来，至于美国今年上半年需要公开发行几千亿美元的国债，所以需要制造“话题”以吸引东亚、特别是欧洲资金回流美国，这不过是个障眼法而已。因为仍然处于金融危机之中的美国，由于不可能进行“实质性的金融改革”，因此，它要想即维持其经济、特别是金融的正常运行，又对其它经济体发动经济、甚至金融攻击，其所需要的资金量，早已远远超过了“目前市场上可以流动的资金”。

至于美国如何解决天量资金来源，请大家记住一句话：美联储现在干的事儿，本质上就是在搞“国家洗钱”，在以“国家的账号”，将“凭空产生的天量计算机符号”经各种方式、小心翼翼地“洗”成“市场上可以合理、特别是合法流动的美元（否则就会立刻导致利率的剧烈波动、以及美元的瞬间崩溃）”，之后，再想办法用这些“洗出来的钱”、去买进、或者卖空“各种资产”，特别是将其注入其它经济体，去买卖其它经济体的实体资产、或者金融资产，以达到攻击、获利，甚至控制其它经济体的实体经济的目的。

●为了确保“美元本位制”的稳定，就必须破坏人民币与欧元间的合作基础

而要实现上述目的，就得保证“华尔街金融永动机”的运行稳定、利润高效，而做到这一点的前提又是得确保“美元本位制”的地位稳定。

显然，在人民币远未国际化的今天，唯一能与美元争夺“世界货币本位制”的就是欧元，唯一有能力“全方位吸纳”自美国流出的资金、人才、技术等“诸生产要素”的，也是欧盟。

值得强调的是，中国（东亚）经济之“实体产品”的“主要流向”，即反映了“美元本位制”的现实，也将“决定”、或“反决定”于“美元本位制”的未来。

不难看出，为了确保“美元本位制”的地位稳定，就必须破坏人民币（东亚经济）与欧元（欧盟经济）之间的合作基矗

因此，在东方评论员看来，美国计划向中国经济（东亚经济）、特别是金融发起攻击的意图（也是南亚破局的核心意图之一），仍然在于“以攻击的方式”将同时向欧盟与美国提供“实体产品”的中国（实际上是东亚经济，其实也包括日本、韩国等）经济政策、特别是金融政策“悉数逼入”美国轨道，并以这一“逼入进程”为 “支点”，全面破坏中欧之间、或者“非美之间”的战略合作基础，并伺机对欧元进行最后的一击，彻底瓦解刚刚通过《里期本条约》、正准备大干一场的欧盟，为美国日后领导并改组北约、以封堵、继而肢解俄罗斯、中国做战略准备。

在这个问题上，不论是中国、欧盟、还是俄罗斯的人们，都要有清醒的认识才行。

●如何看待格林斯潘“不用担心还债”的问题

最后，在如何看待格林斯潘“不用担心还债”的问题上，我们想强调两点：

第一，由于伊拉克战争、阿富汗战争没有取胜的原因，格林斯潘的“不用担心还债”已然成了“一派胡言”；

第二，希拉里之所以在今天将格林斯潘的“不用担心还债”斥之为“一派胡言”，是有一番威胁的意味的，但与那种“可能切断中国能源运输线”的威胁之性质不同，这分明是在警告美国最大的债主--中国，如果中国（东亚）经济之“实体产品”的“主要流向”偏向欧盟、从而最终毁灭了“美元本位制”，即便格林斯潘的 “不用担心还债”的确是“一派胡言”，但美国也可能真的还不了债了。

第三，对于第二，我们的观点是，有朝一日，如果美国果真破落到还不了“美元债务”也不要紧（这意味着美联储不再有能力无限发行的美元了，也意味着美国那十一艘航空母舰开不动了、必须裁减了），只要美国须用人民币来结算中美贸易也行。

季莫申科和普京