中国调节社会财富的三把利剑

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/24 05:33:04
中国社会从来没有像今天这样,意识到社会财富的不公,已经是一个严重的社会问题。最近中央政府各大部委的许多政策动向,都被网友和专家解读为是在调节社会财富的分配,应该不是很确切的。西方发达国家的历史证明,调节社会财富的分配,不是一件简单的事,分为主动的调节和被动的调节,所谓主动的调节,就是国家以税收的形式来调节,但是,通常会遭到利益集团的疯狂反对;还有一种就是被动的调节,在西方的表现就是工会组织提出要求。
  最近呼声比较高的物业税的开征,房屋赠与的税收,小产权房的转正等等,几乎无一例外的遭到利益集团的疯狂反对。中国的利益集团和西方的利益集团不一样,西方的利益集团以财团组成,中国的利益集团是官商勾结。有些于民有利的政策,即使勉强推行,可能在一夜之间突然翻天。中国的住房政策就是这样,从2006年开始,不断地推进于民有利的政策,居者有其屋还不断地被官员们挂在嘴边,却在2008年9月15日一夜之间倒转乾坤,所有有利于民生的政策被全部废除,而炒买炒卖哄抬房价如开闸的洪水,在中国社会泛滥。我相信,中国城市居民将会永远记住这个令老百姓蒙羞、令中国社会感到耻辱的日子。
  中国的国情告诉我们,依靠政府进行主动性的调节社会财富分配的可能性很小,燃油税是其中之一。燃油税的开征用意也是很好的,取消路桥费,开征燃油费,以燃油使用的多少来收税,看上去是能够调节社会财富,可是实际执行起来,燃油税是征收了,路桥费却没有完全取消,老百姓平白无故又多交出一笔钱。所以,这次物业税启动开征,很多人有这个担心,看上去是让多套房屋的持有人多纳税,最后的结果谁也不知道,其主要原因也就在这里。
  中国要缓解现实的社会矛盾,调节社会财富的分配,必须树立三个基本立场,可以说是调节社会财富分配的三把利剑:一是反通胀。严重通货膨胀是对穷人财富的掠夺,你开征这个税那个税,名义上都是为了调解社会财富,而事实上上只要一个一年期的严重通货膨胀,中国绝大多数城市居民的财富就会被搜刮一空,你还怎么调节呢?开征这些税收又有什么实际意义?因此,尽管从宏观经济数据上反映CPI是在负增长,但是对于已经大量发行的货币的流向,是应该密切注意的,很多已经通过楼市股市流进了私人的口袋,而流进私人口袋的这部分钱是很容易很快传导到物价上的。如果我们现在旗帜鲜明的反通胀,比真正通胀来时再来加息和紧缩银根要主动的多。
  二是反掠夺。由于不公平不公正的制度导致的社会财富的掠夺是无形的,而且是以市场自由的名义公开展开对城市平民和白领阶层的财富掠夺,犹如武侠小说当中的出神入化的杀人于无形。这种财富掠夺的表象是垄断和暴利,而实质是制度的腐败。最具代表性的是高房价,由于土地的垄断,由于房价的暴利,使得现行房价不仅完全脱离城市居民的实际购买力,而且孕育着一轮巨大的金融危机。住房是基本民生,在中国土地公有的大背景下,是不容易爆发因房价泡沫破灭而引发的金融危机的,然而,中国住宅用地的公有权已经被篡夺,老百姓只能跻身商品房市场,用几代人的财富去换取居住的权利。而这几代人的财富一旦崩溃,我们还能祈求社会的安宁吗?因此,反掠夺,是我们这个时代义不容辞的使命。
  三是反欺诈。对欺诈行为的麻木不仁,实质上是对城市居民的犯罪,生活在一个由谎言笼罩的市场,怎么不让人癫狂?这种谎言之所以充斥市场,是因为房地产商垄断了媒体,除了中央电视台等少数几个主流媒体之外,地方性的媒体和财经类的报刊基本上被开发商控制,除了开发商内讧导致一些真实信息的披露外,所有的围绕房地产的信息都是欺骗。在这样的舆论氛围,有的开发商绞尽脑汁,使出浑身解数,制造一个一个诈骗买家的事件和概念,诱导一些买家非理性入市,直接给房价泡沫破灭埋下祸根。
  只有在反通胀反掠夺反欺诈的基础上,我们才能讨论用税收来进行社会财富的调节。在经济危机上,中国和美国的过程不一样,但比美国更加严重。美国现在是由金融危机进入到实体经济危机,中国恰恰相反,是由实体经济危机进入到金融危机,而金融危机的爆发苗头已经出现,很真诚的希望,不管后果怎样,希望能像美国一样,尽可能的不要让城市平民和白领阶层来承担这场危机,因为他们是受害者,不是始作俑者。