神马文学网爱因斯坦的三篇著名演讲a
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/20 00:46:35
1：爱因斯坦：我的世界观
我们这些总有一死的人的命运是多么奇特呀！我们每个人在这个世界上都只作一个短暂的
逗留；目的何在，却无所知，尽管有时自以为对此若有所感。但是，不必深思，只要从日
常生活就可以明样一些人，他们的喜悦和健康关系着我们自己的全部幸福；然后是为许多
我们所不认识的人，他们的命运通过同情的纽带同我们密切结合在一起。我每天上百次地
提醒自己：我的精神生活和物质生活都依靠着别人（包括生者和死者）的劳动，我必须尽
力以同样的分量来报偿我所领受了的和至今还在领受着的东西。我强烈地向往着俭朴的生
活，并且时常为发觉自己占用了同胞的过多劳动而难以忍受。我认为阶级的区分是不合理
的，它最后所凭借的是以暴力为根据。我也相信，
简单淳朴的生活，无论在身体上还是在精神上，对每个人都是有益的。
我完全不相信人类会有那种在哲学意义上的自由。每一个人的行为，不仅受着外界的
强迫，而且还要适应内心的必然。叔本华说：“人虽然能够做他所想做的，但不能要他所
想要的。”这句话从我青年时代起，就对我是一个真正的启示；在我自己和别人生活面临
困难的时候，它总是使我们得到安慰，并且永远是宽容的源泉。这种体会可以宽大为怀地
减轻那种使人气馁的责任感，也可以防止我们过于严肃地对待自己和别人；它还导致一种
特别给幽默以应有地位的人生观。
要追究一个人自己或一切生物生存的意义或目的，从客观的观点看来，我总觉得是愚
蠢可笑的。可是每个人都有一定的理想，这种理想决定着他的努力和判断的方向。就在这
个意义上，我从来不把安逸和享乐看作是生活目的本身——这种伦理基础，我叫它猪栏的
理想。照亮我的道路，并且不断地给我新的勇气去愉快地正视生活的理想，是真、善和美
。要是没有志同道合者之间的亲切感情，要不是全神贯注于客观世界——那个在艺术和科
学工作领域里永远达不到的对象，那么在我看来，生活就会是空虚的。人们所努力追求的
庸俗的目标——财产、虚荣、奢侈的生活——我总觉得都是可鄙的。
我对社会正义和社会责任的强烈感觉，同我显然的对别人和社会直接接触的淡漠，两
者总是形成古怪的对照。我实在是一个“孤独的旅客”，我未曾全心全意地属于我的国家
，我的家庭，我的朋友，甚至我最接近的亲人；在所有这些关系面前，我总是感觉到有一
定距离并且需要保持孤独——而这种感受正与年俱增。人们会清楚地发觉，同别人的相互
了解和协调一致是有限度的，但这不足惋惜。这样的人无疑有点失去他的天真无邪和无忧
无虑的心境；但另一方面，他却能够在很大程度上不为别人的意见、习惯和判断所左右，
并且能够不受诱惑要去把他的内心平衡在这样一些不可靠的基础之上。
我的政治理想是民主主义。让每一个人都作为个人而受到尊重，而不让任何人成为崇
拜的偶像。我自己受到了人们过分的赞扬和尊敬，这不是由于我自己的过错，也不是由于
我自己的功劳，而实在是一种命运的嘲弄。其原因大概在于人了比较广泛的规定。在人生
的丰富多彩的表演中，我觉得真正可贵的，不是政治上的国家，而是有创造性的、有感情
的个人，是人格；只有个人才能创造出高尚的和卓越的东西，而群众本身在思想上总是迟
钝的，在感觉上也总是迟钝的。
讲到这里，我想起了群众生活中最坏的一种表现，那就是使我厌恶的军事制度。一个
人能够洋洋得意地随着军乐队在四列纵队里行进，单凭这一点就足以使我对他轻视。他所
以长了一个大脑，只是出于误会；单单一根脊髓就可满足他的全部需要了。文明国家的这
种罪恶的渊藪，应当尽快加以消灭。由命令而产生的勇敢行为，毫无意义的暴行，以及在
爱国主义名义下一切可恶的胡闹，所有这些都使我深恶痛绝！在我看来，战争是多么卑鄙
、下流！我宁愿被千刀万剐，也不愿参预这种可憎的勾当。尽管如此，我对人类的评价还
是十分高的，我相信，要由于可笑的唯我论，去拿这种思想当宝贝吧！我自己只求满足于
生命永恒的奥秘，满足于觉察现实世界的神奇的结构，窥见它的一鳞半爪，并且以诚挚的
努力去领悟在自然界中显示出来的那个理性的一部分，即使只是其极小的一部分，我也就
心满意足了。
2：爱因斯坦一生最著名的演讲：探索的动机
这是爱因斯坦于1918年4月在柏林物理学会举办的麦克斯·普朗克六十岁生日庆祝会上的讲
话。讲稿最初发表在1918年出版的《庆祝麦克斯·普朗克60寿辰：德国物理学会演讲集》
。1932年爱因斯坦将此文略加修改，作为普朗克文集《科学往何处去？》的序言。
在科学的庙堂里有许多房舍，住在里面的人真是各式各样，而引导他们到那里去的动
机也实在各不相同。有许多人所以爱好科学，是因为科学给他们以超乎常人的智力上的快
感，科学是他们自己的特殊娱乐，他们在这种娱乐中寻求生动活泼的经验和对他们自己雄
心壮志的满足；在这座庙堂里，另外还有许多人所以把他们的脑力产物奉献在祭坛上，为
的是纯粹功利的目的。如果上帝有位天使跑来把所有属于这两类的人都赶出庙堂，那末聚
集在那里的人就会大大减少，但是，仍然还有一些人留在里面，其中有古人，也有今人。
我们的普朗克就是其中之一，这也就是我们所以爱戴他的原因。
我很明白，我们刚才在想象随便驱逐可许多卓越的人物，他们对建筑科学庙堂有过很
大的也许是主要的贡献；在许多情况下，我们的天使也会觉得难于作出决定。但有一点我
可以肯定，如果庙堂里只有被驱逐的那两类人，那末这座庙堂决不会存在，正如只有蔓草
就不成其为森林一样。因为，对于这些人来说，只要有机会，人类活动的任何领域都会去
干；他们究竟成为工程师、官吏、商人还是科学家，完全取决于环境。现在让我们再来看
看那些为天使所宠爱的人吧。
他们大多数是相当怪癖、沉默寡言和孤独的人，但尽管有这些共同特点，实际上他们
彼此之间很不一样，不象被赶走的那许多人那样彼此相似。究竟是什么把他们引到这座庙
堂里来的呢?这是一个难题，不能笼统地用一句话来回答。首先我同意叔本华(Schopenhau
er)所说的，把人们引向艺术和科学的最强烈的动机之一，是要逃避日常生活中令人厌恶的
粗俗和使人绝望的沉闷，是要摆脱人们自己反复无常的欲望的桎梏。一个修养有素的人总
是渴望逃避个人生活而进入客观知觉和思维的世界；这种愿望好比城市里的人渴望逃避喧
嚣拥挤的环境，而到高山上去享受幽静的生活，在那里透过清寂而纯洁的空气，可以自由
地眺望，陶醉于那似乎是为永恒而设计的宁静景色。
除了这种消极的动机以外，还有一种积极的动机。人们总想以最适当的方式画出一幅
简化的和易领悟的世界图像；于是他就试图用他的这种世界体系(cosmos)来代替经验的世
界，并来征服它。这就是画家、诗人、思辨哲学家和自然科学家所做的，他们都按自己的
方式去做。各人把世界体系及其构成作为他的感情生活的支点，以便由此找到他在个人经
验的狭小范围理所不能找到的宁静和安定。
理论物理学家的世界图像在所有这些可能的图像中占有什么地位呢？它在描述各种关
系时要求尽可能达到最高的标准的严格精密性，这样的标准只有用数学语言才能达到。另
一方面，物理学家对于他的主题必须极其严格地加以控制：他必须满足于描述我们的经验
领域里的最简单事件。企图以理论物理学家所要求的精密性和逻辑上的完备性来重现一切
比较复杂的事件，这不是人类智力所能及的。高度的纯粹性、明晰性和确定性要以完整性
为代价。但是当人们畏缩而胆怯地不去管一切不可捉摸和比较复杂的东西时，那末能吸引
我们去认识自然界的这一渺小部分的究竟又是什么呢？难道这种谨小慎微的努力结果也够
得上宇宙理论的美名吗？
我认为，是够得上的；因为，作为理论物理学结构基础的普遍定律，应当对任何自然
现象都有效。有了它们，就有可能借助于单纯的演绎得出一切自然过程(包括生命)的描述
，也就是说得出关于这些过程的理论，只要这种演绎过程并不太多地超出人类理智能力。
因此，物理学家放弃他的世界体系的完整性，倒不是一个什么根本原则性的问题。
物理学家的最高使命是要得到那些普遍的基本定律，由此世界体系就能用单纯的演绎
法建立起来。要通向这些定律，没有逻辑的道路，只有通过那种以对经验的共鸣的理解为
依据的直觉，才能得到这些定律。由于有这种方法论上的不确定性，人们可以假定，会有
许多个同样站得住脚的理论物理体系；这个看法在理论上无疑是正确的。但是，物理学的
发展表明，在某一时期，在所有可想到的构造中，总有一个显得别的都高明得多。凡是真
正深入研究过这问题的人，都不会否认唯一地决定理论体系的，实际上是现象世界，尽管
在现象和它们的理论原理之间并没有逻辑的桥梁；这就是莱布尼兹(Leibnitz)非常中肯地
表述过的“先定的和谐”。物理学家往往责备研究认识论者没有给予足够的注意。我认为
，几年前马赫和普朗克之间所进行的论战的根源就在于此。
渴望看到这种先定的和谐，是无穷的毅力和耐心的源泉。我们看到，普朗克就是因此
而专心致志于这门科学中的最普遍的问题，而不是使自己分心于比较愉快的和容易达到的
目标上去。我常常听到同事们试图把他的这种态度归因于非凡的意志力和修养，但我认为
这是错误的。促使人们去做这种工作的精神状态是同信仰宗教的人或谈恋爱的人的精神状
态相类似的；他们每天的努力并非来自深思熟虑的意向或计划，而是直接来自激情。我们
敬爱的普朗克就坐在这里，内心在笑我像孩子一样提着第欧根尼的灯笼闹着玩。我们对他
的爱戴不需要作老生常谈的说明。祝愿他对科学的热爱继续照亮他未来的道路，并引导他
去解决今天物理学的最重要的问题。这问题是他自己提出来的，并且为了解决这问题他已
经做了很多工作。祝他成功地把量子论同电动力学、力学统一于一个单一的逻辑体系里。
3：爱因斯坦：培养独立工作和独立思考的人
爱因斯坦（1879——1955），德国物理学家。生于符腾堡乌尔姆。早年取得瑞士国籍
，1913年重新获得德国国籍，1933年迁居美国，1940年加入美国籍。1905年获得哲学博士
学位。1909年起历任苏黎世大学等校教授，后任美国普林斯顿高等研究所研究员。为反抗
纳粹，建议并参加第一颗原子弹的研制工作。在物理学的许多领域都有重大贡献。最重要
的是建立了狭义相对论，并推广为广义相对论。还提出了光的量子概念等理论。因发现光
电效应定律，于1921年获诺贝尔物理学奖。著有《相对论的意义》等。
在纪念的日子里，通常需要回顾一下过去，尤其是要怀念一下那些由于发展文化生活
而得到特殊荣誉的人们。这种对于我们先辈的纪念仪式确实是不可少的，尤其是因为这种
对过去最美好事物的纪念，必定会鼓励今天善良的人们去勇敢奋斗。但这种怀念应当由从
小生长在这个国家并熟悉它的过去的人来做，而不应当把这种任务交给一个像吉卜赛人那
样到处流浪并且从各式各样的国家里收集了他的经验的人。
这样，剩下来我能讲的就只能是超乎空间和时间条件的、但同教育事业的过去和将来
都始终有关的一些问题。进行这一尝试时，我不能以权威自居，特别是因为各时代的有才
智的善良的人们都已讨论过教育这一问题，并且无疑已清楚地反复讲明他们对于这个问题
的见解。在教育学领域中，我是个半外行，除了个人经验和个人信念以外，我的意见就没
有别的基础。那么我究竟是凭着什么而有胆量来发表这些意见呢？如果这真是一个科学的
问题，人们也许就因为这样一些考虑而不想讲话了。
但是对于能动的人类的事务而言，情况就不同了，在这里，单靠真理的知识是不够的
；相反，如果要不失掉这种知识，就必须以不断的努力来使它经常更新。它像一座矗立在
沙漠上的大理石像，随时都有被流沙掩埋的危险。为了使它永远照耀在阳光之下，必须不
断地勤加拂拭和维护。我就愿意为这工作而努力。
学校向来是把传统的财富从一代传到一代的最重要机构。同过去相比，在今天就更是
这样。由于现代经济生活的发展，家庭作为传统和教育的承担者，已经削弱了。因此比起
以前来，人类社会的延续和健全要在更高程度上依靠学校。
有时，人们把学校简单地看作一种工具，靠它来把最大量的知识传授给成长中的一代
。但这种看法是不正确的。知识是死的，而学校却要为活人服务。它应当在青年人中发展
那些有益于公共福利的品质和才能。但这并不意味着应当消灭个性，使个人变成仅仅是社
会的工具，像一只蜜蜂或蚂蚁那样。因为由没有个人独创性和个人志愿的统一规格的人所
组成的社会，将是一个没有发展可能的不幸的社会。相反，学校的目标应当是培养独立工
作和独立思考的人，这些人把为社会服务看作自己最高的人生问题。就我所能作判断的范
围来说，英国学校制度最接近于这种理想的实现。
但是人们应当怎样来努力达到这种理想呢？是不是要用讲道理来实现这个目标呢？完
全不是。言辞永远是空的，而且通向毁灭的道路总是和多谈理想联系在一起的。但是人格
绝不是靠所听到的和所说出来的言语而是靠劳动和行动来形成的。
因此，最重要的教育方法总是鼓励学生去实际行动。初入学的儿童第一次学写字便是
如此，大学毕业写博士论文也是如此，简单地默记一首诗，写一篇作文，解释和翻译一段
课文，解一道数学题目，或在体育运动的实践中，也都是如此。
但在每项成绩背后都有一种推动力，它是成绩的基础，而反过来，计划的实现也使它
增长和加强。这里有极大的差别，对学校的教育价值关系极大。同样工作的动力，可以是
恐怖和强制，追求威信荣誉的好胜心，也可以是对于对象的诚挚兴趣，和追求真理与理解
的愿望，因而也可以是每个健康儿童都具有的天赋和好奇心，只是这种好奇心很早就衰退
了。同一工作的完成，对于学生教育影响可以有很大差别，这要看推动工作的主因究竟是
对苦痛的恐惧，是自私的欲望，还是快乐和满足的追求。没有人会认为学校的管理和教师
的态度对塑造学生的心理基础没有影响。
我以为对学校来说最坏的事，是主要靠恐吓、暴力和人为的权威这些办法来进行工作
。这种做法伤害了学生的健康的感情、诚实的自信；它制造出的是顺从的人。这样的学校
在德国和俄国成为常例；在瑞士，以及差不多在一切民主管理的国家也都如此。要使学校
不受到这种一切祸害中最坏的祸害的侵袭，那是比较简单的。只允许教师使用尽可能少的
强制手段，这样教师的德和才就将成为学生对教师的尊敬的唯一源泉。
第二项动机是好胜心，或者说得婉转些，是期望得到表扬和尊重，它根深蒂固地存在
于人的本性之中。没有这种精神刺激，人类合作就完全不可能；一个人希望得到他同类赞
许的愿望，肯定是社会对他的最大约束力之一。但在这种复杂感情中，建设性同破坏性的
力量密切地交织在一起。要求得到表扬和赞许的愿望，本来是一种健康的动机；但如果要
求别人承认自己比同学、伙伴们更高明、更强有力或更有才智，那就容易产生极端自私的
心理状态，而这对个人和社会都有害。因此，学校和教师必须注意防止为了引导学生努力
工作而使用那种会造成个人好胜心的简单化的方法。
达尔文的生存竞争以及同它有关的选择理论，被很多人引证来作为鼓励竞争精神的根
据。有些人还以这样的办法试图伪科学地证明个人之间的这种破坏性经济竞争的必然性。
但这是错误的，因为人在生存竞争中的力量全在于他是一个过着社会生活的动物。正像一
个蚁垤里蚂蚁之间的交战说不上什么是为生存竞争所必需的，人类社会中成员之间的情况
也是这样。
因此，人们必须防止把习惯意义上的成功作为人生目标向青年人宣传。因为一个获得
成功的人从他人那里所取得的，总是无可比拟地超过他对他们的贡献。然而看一个人的价
值应当是从他的贡献来看，而不应当看他所能取得的多少。
在学校里和生活中，工作的最重要的动机是在工作和工作的结果中的乐趣，以及对这
些结果的社会价值的认识。启发并且加强青年人的这些心理力量，我看这该是学校的最重
要的任务。只有这样的心理基础，才能引导出一种愉快的愿望，去追求人的最高财富——
知识和艺术技能。 要启发这种创造性的心理才能，当然不像使用强力或者唤起个人好
胜心那样容易，但也正因为如此，所以才更有价值。关键在发展于孩子们对游戏的天真爱
好和获得他人赞许的天真愿望，引导他们为了社会的需要参与到重要的领域中去。这种教
育的主要基础是这样一种愿望，即希望得到有效的活动能力和人们的谢意。如果学校从这
样的观点出发胜利完成了任务，它就会受到成长中的一代的高度尊敬，学校规定的课业就
会被他们当作礼物来领受。我知道有些儿童就对在学时间比对假期还要喜爱。
这样一种学校要求教师在他的本行成为一个艺术家。为了能在学校中养成这种精神，
我们能够做些什么呢？对于这一点，正像没有什么方法可以使一个人永远健康一样，万应
灵丹是不存在的。但是还有某些必要的条件是可以满足的。首先，教师应当在这样的学校
成长起来。其次，在选择教材和教学方法上，应当给教师很大的自由。因为强制和外界压
力无疑也会扼杀他在安排他的工作时所感到的乐趣。
如果你们一直在专心听我的想法，那么有件事或许你们会觉得奇怪。我详细讲到的是
，我认为应当以什么精神教导青少年。但我既未讲到课程设置，也未讲到教学方法。譬如
说究竟应当以语文为主，还是以科学的专业教育为主？
对这个问题，我的回答是：照我看来，这都是次要的。如果青年人通过体操和远足活
动训练了肌肉和体力的耐劳性，以后他就会适合任何体力劳动。脑力上的训练，以及智力
和手艺方面技能的锻炼也类似这样。因此，那个诙谐的人确实讲得很对，他这样来定义教
育：“如果人们忘掉了他们在学校里所学到的每一样东西，那么留下来的就是教育。”就
是这个原因，我对于遵守古典，文史教育制度的人同那些着重自然科学教育的人之间的争
论，一点也不急于想偏袒哪一方。
另一方面，我也要反对把学校看作应当直接传授专门知识和在以后的生活中直接用到
的技能的那种观点。生活的要求太多种多样了，不大可能允许学校采用这样专门的训练。
除开这一点，我还认为应当反对把个人作为死的工具。学校的目标始终应当是使青年人在
离开它时具有一个和谐的人格，而不是使他成为一个专家。照我的见解，这在某种意义上
，即使对技术学校也是正确的，尽管它的学生所要从事的是完全确定的专业。学校始终应
当把发展独立思考和独立判断的一般能力放在首位，而不应当把取得专门知识放在首位。
如果一个人掌握了他的学科的基础，并且学会了独立思考和独立工作，就必定会找到自己
的道路，而且比起那种其主要训练在于获得细节知识的人来，他会更好地适应进步和变化
。
最后，我要再一次强调一下，这里所讲的，虽然多少带有点绝对肯定的口气，其实，
我并没有想要求它比个人的意见具有更多的意义。而提出这些意见的人，除了在他做学生
和教师时积累起来的个人的经验以外，再没有别的什么东西来做他的根据。
我们这些总有一死的人的命运是多么奇特呀！我们每个人在这个世界上都只作一个短暂的
逗留；目的何在，却无所知，尽管有时自以为对此若有所感。但是，不必深思，只要从日
常生活就可以明样一些人，他们的喜悦和健康关系着我们自己的全部幸福；然后是为许多
我们所不认识的人，他们的命运通过同情的纽带同我们密切结合在一起。我每天上百次地
提醒自己：我的精神生活和物质生活都依靠着别人（包括生者和死者）的劳动，我必须尽
力以同样的分量来报偿我所领受了的和至今还在领受着的东西。我强烈地向往着俭朴的生
活，并且时常为发觉自己占用了同胞的过多劳动而难以忍受。我认为阶级的区分是不合理
的，它最后所凭借的是以暴力为根据。我也相信，
简单淳朴的生活，无论在身体上还是在精神上，对每个人都是有益的。
我完全不相信人类会有那种在哲学意义上的自由。每一个人的行为，不仅受着外界的
强迫，而且还要适应内心的必然。叔本华说：“人虽然能够做他所想做的，但不能要他所
想要的。”这句话从我青年时代起，就对我是一个真正的启示；在我自己和别人生活面临
困难的时候，它总是使我们得到安慰，并且永远是宽容的源泉。这种体会可以宽大为怀地
减轻那种使人气馁的责任感，也可以防止我们过于严肃地对待自己和别人；它还导致一种
特别给幽默以应有地位的人生观。
要追究一个人自己或一切生物生存的意义或目的，从客观的观点看来，我总觉得是愚
蠢可笑的。可是每个人都有一定的理想，这种理想决定着他的努力和判断的方向。就在这
个意义上，我从来不把安逸和享乐看作是生活目的本身——这种伦理基础，我叫它猪栏的
理想。照亮我的道路，并且不断地给我新的勇气去愉快地正视生活的理想，是真、善和美
。要是没有志同道合者之间的亲切感情，要不是全神贯注于客观世界——那个在艺术和科
学工作领域里永远达不到的对象，那么在我看来，生活就会是空虚的。人们所努力追求的
庸俗的目标——财产、虚荣、奢侈的生活——我总觉得都是可鄙的。
我对社会正义和社会责任的强烈感觉，同我显然的对别人和社会直接接触的淡漠，两
者总是形成古怪的对照。我实在是一个“孤独的旅客”，我未曾全心全意地属于我的国家
，我的家庭，我的朋友，甚至我最接近的亲人；在所有这些关系面前，我总是感觉到有一
定距离并且需要保持孤独——而这种感受正与年俱增。人们会清楚地发觉，同别人的相互
了解和协调一致是有限度的，但这不足惋惜。这样的人无疑有点失去他的天真无邪和无忧
无虑的心境；但另一方面，他却能够在很大程度上不为别人的意见、习惯和判断所左右，
并且能够不受诱惑要去把他的内心平衡在这样一些不可靠的基础之上。
我的政治理想是民主主义。让每一个人都作为个人而受到尊重，而不让任何人成为崇
拜的偶像。我自己受到了人们过分的赞扬和尊敬，这不是由于我自己的过错，也不是由于
我自己的功劳，而实在是一种命运的嘲弄。其原因大概在于人了比较广泛的规定。在人生
的丰富多彩的表演中，我觉得真正可贵的，不是政治上的国家，而是有创造性的、有感情
的个人，是人格；只有个人才能创造出高尚的和卓越的东西，而群众本身在思想上总是迟
钝的，在感觉上也总是迟钝的。
讲到这里，我想起了群众生活中最坏的一种表现，那就是使我厌恶的军事制度。一个
人能够洋洋得意地随着军乐队在四列纵队里行进，单凭这一点就足以使我对他轻视。他所
以长了一个大脑，只是出于误会；单单一根脊髓就可满足他的全部需要了。文明国家的这
种罪恶的渊藪，应当尽快加以消灭。由命令而产生的勇敢行为，毫无意义的暴行，以及在
爱国主义名义下一切可恶的胡闹，所有这些都使我深恶痛绝！在我看来，战争是多么卑鄙
、下流！我宁愿被千刀万剐，也不愿参预这种可憎的勾当。尽管如此，我对人类的评价还
是十分高的，我相信，要由于可笑的唯我论，去拿这种思想当宝贝吧！我自己只求满足于
生命永恒的奥秘，满足于觉察现实世界的神奇的结构，窥见它的一鳞半爪，并且以诚挚的
努力去领悟在自然界中显示出来的那个理性的一部分，即使只是其极小的一部分，我也就
心满意足了。
2：爱因斯坦一生最著名的演讲：探索的动机
这是爱因斯坦于1918年4月在柏林物理学会举办的麦克斯·普朗克六十岁生日庆祝会上的讲
话。讲稿最初发表在1918年出版的《庆祝麦克斯·普朗克60寿辰：德国物理学会演讲集》
。1932年爱因斯坦将此文略加修改，作为普朗克文集《科学往何处去？》的序言。
在科学的庙堂里有许多房舍，住在里面的人真是各式各样，而引导他们到那里去的动
机也实在各不相同。有许多人所以爱好科学，是因为科学给他们以超乎常人的智力上的快
感，科学是他们自己的特殊娱乐，他们在这种娱乐中寻求生动活泼的经验和对他们自己雄
心壮志的满足；在这座庙堂里，另外还有许多人所以把他们的脑力产物奉献在祭坛上，为
的是纯粹功利的目的。如果上帝有位天使跑来把所有属于这两类的人都赶出庙堂，那末聚
集在那里的人就会大大减少，但是，仍然还有一些人留在里面，其中有古人，也有今人。
我们的普朗克就是其中之一，这也就是我们所以爱戴他的原因。
我很明白，我们刚才在想象随便驱逐可许多卓越的人物，他们对建筑科学庙堂有过很
大的也许是主要的贡献；在许多情况下，我们的天使也会觉得难于作出决定。但有一点我
可以肯定，如果庙堂里只有被驱逐的那两类人，那末这座庙堂决不会存在，正如只有蔓草
就不成其为森林一样。因为，对于这些人来说，只要有机会，人类活动的任何领域都会去
干；他们究竟成为工程师、官吏、商人还是科学家，完全取决于环境。现在让我们再来看
看那些为天使所宠爱的人吧。
他们大多数是相当怪癖、沉默寡言和孤独的人，但尽管有这些共同特点，实际上他们
彼此之间很不一样，不象被赶走的那许多人那样彼此相似。究竟是什么把他们引到这座庙
堂里来的呢?这是一个难题，不能笼统地用一句话来回答。首先我同意叔本华(Schopenhau
er)所说的，把人们引向艺术和科学的最强烈的动机之一，是要逃避日常生活中令人厌恶的
粗俗和使人绝望的沉闷，是要摆脱人们自己反复无常的欲望的桎梏。一个修养有素的人总
是渴望逃避个人生活而进入客观知觉和思维的世界；这种愿望好比城市里的人渴望逃避喧
嚣拥挤的环境，而到高山上去享受幽静的生活，在那里透过清寂而纯洁的空气，可以自由
地眺望，陶醉于那似乎是为永恒而设计的宁静景色。
除了这种消极的动机以外，还有一种积极的动机。人们总想以最适当的方式画出一幅
简化的和易领悟的世界图像；于是他就试图用他的这种世界体系(cosmos)来代替经验的世
界，并来征服它。这就是画家、诗人、思辨哲学家和自然科学家所做的，他们都按自己的
方式去做。各人把世界体系及其构成作为他的感情生活的支点，以便由此找到他在个人经
验的狭小范围理所不能找到的宁静和安定。
理论物理学家的世界图像在所有这些可能的图像中占有什么地位呢？它在描述各种关
系时要求尽可能达到最高的标准的严格精密性，这样的标准只有用数学语言才能达到。另
一方面，物理学家对于他的主题必须极其严格地加以控制：他必须满足于描述我们的经验
领域里的最简单事件。企图以理论物理学家所要求的精密性和逻辑上的完备性来重现一切
比较复杂的事件，这不是人类智力所能及的。高度的纯粹性、明晰性和确定性要以完整性
为代价。但是当人们畏缩而胆怯地不去管一切不可捉摸和比较复杂的东西时，那末能吸引
我们去认识自然界的这一渺小部分的究竟又是什么呢？难道这种谨小慎微的努力结果也够
得上宇宙理论的美名吗？
我认为，是够得上的；因为，作为理论物理学结构基础的普遍定律，应当对任何自然
现象都有效。有了它们，就有可能借助于单纯的演绎得出一切自然过程(包括生命)的描述
，也就是说得出关于这些过程的理论，只要这种演绎过程并不太多地超出人类理智能力。
因此，物理学家放弃他的世界体系的完整性，倒不是一个什么根本原则性的问题。
物理学家的最高使命是要得到那些普遍的基本定律，由此世界体系就能用单纯的演绎
法建立起来。要通向这些定律，没有逻辑的道路，只有通过那种以对经验的共鸣的理解为
依据的直觉，才能得到这些定律。由于有这种方法论上的不确定性，人们可以假定，会有
许多个同样站得住脚的理论物理体系；这个看法在理论上无疑是正确的。但是，物理学的
发展表明，在某一时期，在所有可想到的构造中，总有一个显得别的都高明得多。凡是真
正深入研究过这问题的人，都不会否认唯一地决定理论体系的，实际上是现象世界，尽管
在现象和它们的理论原理之间并没有逻辑的桥梁；这就是莱布尼兹(Leibnitz)非常中肯地
表述过的“先定的和谐”。物理学家往往责备研究认识论者没有给予足够的注意。我认为
，几年前马赫和普朗克之间所进行的论战的根源就在于此。
渴望看到这种先定的和谐，是无穷的毅力和耐心的源泉。我们看到，普朗克就是因此
而专心致志于这门科学中的最普遍的问题，而不是使自己分心于比较愉快的和容易达到的
目标上去。我常常听到同事们试图把他的这种态度归因于非凡的意志力和修养，但我认为
这是错误的。促使人们去做这种工作的精神状态是同信仰宗教的人或谈恋爱的人的精神状
态相类似的；他们每天的努力并非来自深思熟虑的意向或计划，而是直接来自激情。我们
敬爱的普朗克就坐在这里，内心在笑我像孩子一样提着第欧根尼的灯笼闹着玩。我们对他
的爱戴不需要作老生常谈的说明。祝愿他对科学的热爱继续照亮他未来的道路，并引导他
去解决今天物理学的最重要的问题。这问题是他自己提出来的，并且为了解决这问题他已
经做了很多工作。祝他成功地把量子论同电动力学、力学统一于一个单一的逻辑体系里。
3：爱因斯坦：培养独立工作和独立思考的人
爱因斯坦（1879——1955），德国物理学家。生于符腾堡乌尔姆。早年取得瑞士国籍
，1913年重新获得德国国籍，1933年迁居美国，1940年加入美国籍。1905年获得哲学博士
学位。1909年起历任苏黎世大学等校教授，后任美国普林斯顿高等研究所研究员。为反抗
纳粹，建议并参加第一颗原子弹的研制工作。在物理学的许多领域都有重大贡献。最重要
的是建立了狭义相对论，并推广为广义相对论。还提出了光的量子概念等理论。因发现光
电效应定律，于1921年获诺贝尔物理学奖。著有《相对论的意义》等。
在纪念的日子里，通常需要回顾一下过去，尤其是要怀念一下那些由于发展文化生活
而得到特殊荣誉的人们。这种对于我们先辈的纪念仪式确实是不可少的，尤其是因为这种
对过去最美好事物的纪念，必定会鼓励今天善良的人们去勇敢奋斗。但这种怀念应当由从
小生长在这个国家并熟悉它的过去的人来做，而不应当把这种任务交给一个像吉卜赛人那
样到处流浪并且从各式各样的国家里收集了他的经验的人。
这样，剩下来我能讲的就只能是超乎空间和时间条件的、但同教育事业的过去和将来
都始终有关的一些问题。进行这一尝试时，我不能以权威自居，特别是因为各时代的有才
智的善良的人们都已讨论过教育这一问题，并且无疑已清楚地反复讲明他们对于这个问题
的见解。在教育学领域中，我是个半外行，除了个人经验和个人信念以外，我的意见就没
有别的基础。那么我究竟是凭着什么而有胆量来发表这些意见呢？如果这真是一个科学的
问题，人们也许就因为这样一些考虑而不想讲话了。
但是对于能动的人类的事务而言，情况就不同了，在这里，单靠真理的知识是不够的
；相反，如果要不失掉这种知识，就必须以不断的努力来使它经常更新。它像一座矗立在
沙漠上的大理石像，随时都有被流沙掩埋的危险。为了使它永远照耀在阳光之下，必须不
断地勤加拂拭和维护。我就愿意为这工作而努力。
学校向来是把传统的财富从一代传到一代的最重要机构。同过去相比，在今天就更是
这样。由于现代经济生活的发展，家庭作为传统和教育的承担者，已经削弱了。因此比起
以前来，人类社会的延续和健全要在更高程度上依靠学校。
有时，人们把学校简单地看作一种工具，靠它来把最大量的知识传授给成长中的一代
。但这种看法是不正确的。知识是死的，而学校却要为活人服务。它应当在青年人中发展
那些有益于公共福利的品质和才能。但这并不意味着应当消灭个性，使个人变成仅仅是社
会的工具，像一只蜜蜂或蚂蚁那样。因为由没有个人独创性和个人志愿的统一规格的人所
组成的社会，将是一个没有发展可能的不幸的社会。相反，学校的目标应当是培养独立工
作和独立思考的人，这些人把为社会服务看作自己最高的人生问题。就我所能作判断的范
围来说，英国学校制度最接近于这种理想的实现。
但是人们应当怎样来努力达到这种理想呢？是不是要用讲道理来实现这个目标呢？完
全不是。言辞永远是空的，而且通向毁灭的道路总是和多谈理想联系在一起的。但是人格
绝不是靠所听到的和所说出来的言语而是靠劳动和行动来形成的。
因此，最重要的教育方法总是鼓励学生去实际行动。初入学的儿童第一次学写字便是
如此，大学毕业写博士论文也是如此，简单地默记一首诗，写一篇作文，解释和翻译一段
课文，解一道数学题目，或在体育运动的实践中，也都是如此。
但在每项成绩背后都有一种推动力，它是成绩的基础，而反过来，计划的实现也使它
增长和加强。这里有极大的差别，对学校的教育价值关系极大。同样工作的动力，可以是
恐怖和强制，追求威信荣誉的好胜心，也可以是对于对象的诚挚兴趣，和追求真理与理解
的愿望，因而也可以是每个健康儿童都具有的天赋和好奇心，只是这种好奇心很早就衰退
了。同一工作的完成，对于学生教育影响可以有很大差别，这要看推动工作的主因究竟是
对苦痛的恐惧，是自私的欲望，还是快乐和满足的追求。没有人会认为学校的管理和教师
的态度对塑造学生的心理基础没有影响。
我以为对学校来说最坏的事，是主要靠恐吓、暴力和人为的权威这些办法来进行工作
。这种做法伤害了学生的健康的感情、诚实的自信；它制造出的是顺从的人。这样的学校
在德国和俄国成为常例；在瑞士，以及差不多在一切民主管理的国家也都如此。要使学校
不受到这种一切祸害中最坏的祸害的侵袭，那是比较简单的。只允许教师使用尽可能少的
强制手段，这样教师的德和才就将成为学生对教师的尊敬的唯一源泉。
第二项动机是好胜心，或者说得婉转些，是期望得到表扬和尊重，它根深蒂固地存在
于人的本性之中。没有这种精神刺激，人类合作就完全不可能；一个人希望得到他同类赞
许的愿望，肯定是社会对他的最大约束力之一。但在这种复杂感情中，建设性同破坏性的
力量密切地交织在一起。要求得到表扬和赞许的愿望，本来是一种健康的动机；但如果要
求别人承认自己比同学、伙伴们更高明、更强有力或更有才智，那就容易产生极端自私的
心理状态，而这对个人和社会都有害。因此，学校和教师必须注意防止为了引导学生努力
工作而使用那种会造成个人好胜心的简单化的方法。
达尔文的生存竞争以及同它有关的选择理论，被很多人引证来作为鼓励竞争精神的根
据。有些人还以这样的办法试图伪科学地证明个人之间的这种破坏性经济竞争的必然性。
但这是错误的，因为人在生存竞争中的力量全在于他是一个过着社会生活的动物。正像一
个蚁垤里蚂蚁之间的交战说不上什么是为生存竞争所必需的，人类社会中成员之间的情况
也是这样。
因此，人们必须防止把习惯意义上的成功作为人生目标向青年人宣传。因为一个获得
成功的人从他人那里所取得的，总是无可比拟地超过他对他们的贡献。然而看一个人的价
值应当是从他的贡献来看，而不应当看他所能取得的多少。
在学校里和生活中，工作的最重要的动机是在工作和工作的结果中的乐趣，以及对这
些结果的社会价值的认识。启发并且加强青年人的这些心理力量，我看这该是学校的最重
要的任务。只有这样的心理基础，才能引导出一种愉快的愿望，去追求人的最高财富——
知识和艺术技能。 要启发这种创造性的心理才能，当然不像使用强力或者唤起个人好
胜心那样容易，但也正因为如此，所以才更有价值。关键在发展于孩子们对游戏的天真爱
好和获得他人赞许的天真愿望，引导他们为了社会的需要参与到重要的领域中去。这种教
育的主要基础是这样一种愿望，即希望得到有效的活动能力和人们的谢意。如果学校从这
样的观点出发胜利完成了任务，它就会受到成长中的一代的高度尊敬，学校规定的课业就
会被他们当作礼物来领受。我知道有些儿童就对在学时间比对假期还要喜爱。
这样一种学校要求教师在他的本行成为一个艺术家。为了能在学校中养成这种精神，
我们能够做些什么呢？对于这一点，正像没有什么方法可以使一个人永远健康一样，万应
灵丹是不存在的。但是还有某些必要的条件是可以满足的。首先，教师应当在这样的学校
成长起来。其次，在选择教材和教学方法上，应当给教师很大的自由。因为强制和外界压
力无疑也会扼杀他在安排他的工作时所感到的乐趣。
如果你们一直在专心听我的想法，那么有件事或许你们会觉得奇怪。我详细讲到的是
，我认为应当以什么精神教导青少年。但我既未讲到课程设置，也未讲到教学方法。譬如
说究竟应当以语文为主，还是以科学的专业教育为主？
对这个问题，我的回答是：照我看来，这都是次要的。如果青年人通过体操和远足活
动训练了肌肉和体力的耐劳性，以后他就会适合任何体力劳动。脑力上的训练，以及智力
和手艺方面技能的锻炼也类似这样。因此，那个诙谐的人确实讲得很对，他这样来定义教
育：“如果人们忘掉了他们在学校里所学到的每一样东西，那么留下来的就是教育。”就
是这个原因，我对于遵守古典，文史教育制度的人同那些着重自然科学教育的人之间的争
论，一点也不急于想偏袒哪一方。
另一方面，我也要反对把学校看作应当直接传授专门知识和在以后的生活中直接用到
的技能的那种观点。生活的要求太多种多样了，不大可能允许学校采用这样专门的训练。
除开这一点，我还认为应当反对把个人作为死的工具。学校的目标始终应当是使青年人在
离开它时具有一个和谐的人格，而不是使他成为一个专家。照我的见解，这在某种意义上
，即使对技术学校也是正确的，尽管它的学生所要从事的是完全确定的专业。学校始终应
当把发展独立思考和独立判断的一般能力放在首位，而不应当把取得专门知识放在首位。
如果一个人掌握了他的学科的基础，并且学会了独立思考和独立工作，就必定会找到自己
的道路，而且比起那种其主要训练在于获得细节知识的人来，他会更好地适应进步和变化
。
最后，我要再一次强调一下，这里所讲的，虽然多少带有点绝对肯定的口气，其实，
我并没有想要求它比个人的意见具有更多的意义。而提出这些意见的人，除了在他做学生
和教师时积累起来的个人的经验以外，再没有别的什么东西来做他的根据。