伊拉克战争的政治代价

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/16 13:47:59
总的来说,这是一个令人满意的结果。美国人民终于开始“清算”共和党领导层和布什(George W. Bush)政府,惩罚他们的无能和对法律的漠视,将美国的声誉拖入中东的泥沼。
对伊战乱局负有主要责任的唐纳德•拉姆斯菲尔德(Donald Rumsfeld)宣布辞职,这是一个可喜迹象,表明布什政府意识到世界上还有“责任”这回事。在布什及其盟友的“领导”下,民主美国与神权政体的伊朗相比,竟被全球多数国家视为更大的威胁。这些选举应证明,这种看法并不正确,美国政治体系中的权力制衡仍在发挥作用。
尽管有各种各样的操纵,尽管美国过去5年形成了极端主义和威胁恐吓的风气,但美国普通人已明确表态:他们受够了。
民主党目前已赢得众议院的控制权,而且可能会以微弱优势夺得参议院的控制权,因此美国可能出现政策“塞车”现象。但共和党的许多立法项目本来就陷于停滞;作为布什第二个总统任期首要计划的社保改革,也石沉大海达一年之久。其它目标(比如,把财政上不负责任的减税举措永久化),如果不能实现的话,也不是坏事。
众议院新议长(也是有史以来首位女议长)南希•佩洛西(Nancy Pelosi)当选后立即作出的承诺,大部分也是切合实际的。例如,提高目前显然已不适当的最低工资水平,或者结束共和党对干细胞研究的否定。
但是,鉴于美国公众生活已极度两极分化,因此本届党派色彩最浓的政府能否与民主党合作,仍有待观察。从政治边缘地带“爬”回来的民主党,必须抵制住“算旧账”的诱惑。
民主党承诺将恢复国会对行政部门的监督,尽管这很有必要,但它可能会重新导致激烈争执——特别是在伊拉克和中东问题上。民主党在这两个问题上能否提出更连贯的政策,目前还很不明确。
此外,下一届总统竞选将在大约一年后拉开帷幕。届时,民主党必须在公众心目中确立可信的领导人。如果他们打算通过迎合选民中的民粹主义人群来达到上述目的,那么结果可能是灾难性的。
例如,民主党的保护主义派若与那些决心扫除布什遗留政策的人结盟,可能就会投票反对延长总统的“快速”贸易谈判授权。
那种反应也许令人“满足”,但却是自我毁灭的。本次选举表明,美国人所寻求的,是能够重振美国信心与声誉的愿景和政治才能。