神马文学网从许宗衡的文凭是假的想到
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/19 20:37:32
原深圳市市长许宗衡落马了。在南方网发出的《许宗衡的文凭是假的，并不奇怪》有这样一段：
“2007年1月，许宗衡应人民网邀请，与网友就‘深圳自主创新’交流。在这次交流中，许宗衡谈到了深港合作，谈到了深圳准备建两所大学，提到‘深圳是全国人民的深圳’。之后，有一位网友却在一个极为边缘的问题上较真，并断定许是一个贪官，他的根据是:许的学历是虚假的。只可惜，因为当时许宗衡还在位，没有媒体敢于深究其文凭真假之事，直到他风光不再的今天，我们才能有空间来揭露他的这种弄虚作假行为。”（2009-06-18 南方时评）
读至此，不胜感慨。一个人的学历可以造假，在其他方面能相信他是真的吗？这是很简单的道理。“许宗衡的文凭是假的，并不奇怪”，还有个仅有初中学历的贪官原浙江省建设厅副厅长杨秀珠，居然能成为著名的同济大学的硕士（进修）研究生也早就传开；说是“进修”，却基本上没有去过学校。这些事实都在说明腐败正在使我们的大学变质，遗憾的是那些身居高位负有责任的衮衮诸公，仍能在那里稳坐钓鱼台，徒托空谈，近年来有关领导机关是出台了不少规范、章程以及号召道德自律，但似乎都不过停留在纸上。
难得有新语丝方舟子揭露学术腐败有年，得到许多网友的支持，但也遭到某些人的强烈反对，化名出现的[野鹤]和[直言了]即其著者，按照他们的理论，腐败是反不得的，反了就是要搞垮中国的学术界，是美帝的阴谋。。。云云，于是方舟子和支持他打学术之假的媒体和个人，都成了“反华势力”。这种荒唐的攻击自然不会有几个人相信。但也标榜过要反学术腐败的所谓科学文化人清华大学刘兵教授等，以学术有特殊性，打假应依法进行，将新语丝方舟子揭露学术腐败定为“私人打假” 而大加反对。这就真有点奇怪了。
其实新语丝方舟子和其他打学术之假的网友，都不过是就所知造假的事实有所揭露，而且大多为抄袭剽窃和在个人履历上的弄作假行为，普通人也不难发现，因而常被比拟为不过揭开冰山之一角；而且打假者并无权力作出行政处理，最多不过是从道义上谴责，又多是在自己熟悉的专业内揭发，几年来或有不当之处，但很少失手。散布不许“私人打假”的主张，实质是欲剥夺公民揭发学术腐败的权利，而为搞学术腐败者张目。
他们这些主张得到某些网站乃至科学院的报纸等媒体的传播，在一定程度上混淆了视听，特别是怕打假打到自己头上或已打到自己头上的人，更会千方百计，不择手段，非欲扼杀之而后快。不能低估他们的影响，所以会有记者发出方舟子的“私人打假”是在那里“独孤求胜不依不饶”的感慨。（湘声报）
不过事实最有力量，几年下来，大家已越来越清楚地看到，学术领域的腐败不仅未得到遏止，而且有愈演愈烈之势，如近期连续揭露出浙大李连达院士课题组内有论文造假，云南中医学院院长被指抄袭 学生称不是大事，辽宁大学副校长发表的文章被指抄袭等事件，在无可讳言的事实面前，再无人敢说私人不可以打学术之假了，还有人建议大学开设现代抄袭学专业，借以讽喻当今学术腐败之严重；尽管西安翻译学院方面的网站还在不遗余力地诋毁新语丝方舟子，一再将低俗不堪的谩骂作为他们的重大新闻发出，但其效果只能是适得其反，正好使人们明白应该支持方舟子打假，已有人发出方舟子太少了之叹。适才看到一位辽宁大学校友发出的一帖，他对该校陆副校长提出多项质问，并提出：
“地球人都知道，中国以前是假商品多，假学者、假教授、假专家如风毛龙鳞的稀少；现在是假商品少了，假学者、假教授、假专家却遍地开花；假商品少了，是多少年来打假的结果；现在是否也需要全民行动起来，为了国家和后代着想，在学者、教授、专家这些领域来一场轰轰烈烈的打假行动？”
他这些话，我以为反映了包括青年学人在内，要求清除学术腐败的强烈愿望，因为如继续听任、纵容学术腐败下去。最大最直接的受害者，首先就是今天的青年学人。虽然全民都来打学术界之假，不尽切合实际，或为激愤之言，但也说明反击学术腐败已是全民的要求，一些纸质媒体也增多了对学术腐败的揭露不与评论，这与早年连“学术腐败”这个词都为对学术腐败负有责任的当权者所忌用比较，进步不为不大，是仍有希望的可喜现象。是大家都来荡涤学术领域中一切弄虚作假行为的时候了，遂写了以上的话