邵建:政府不是“公民政府”,政府没有“公民责任”
来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/29 19:11:11
1月27日《新京报》社论的标题是《建立公民社会 必须建立公民政府》。社论的内容围绕科技部网站的“公众问答”栏目而展开。当公众提出了众多相关和不相关的问题,甚至有的问题还是无聊和恶搞时,该网站的“有问必答”使网友感动。一位网友特意留言表示感谢,科技部这样答复:“谢谢你对我们工作的理解。问题虽然无聊,但也要做正面引导,这是公民的责任。”正是这句话引发了《新京报》的社论。同样,也是这句话包括认同这句话的社论,引发了我下面的思考。
我不妨直接表明自己的观点。以上科技部的答复不是个人答复,它是工作性质的政府答复。就政府答复而言,科技部声称自己的回贴是“公民的责任”,以致《新京报》以社论的方式表示支持,并进一步强调要确立“政府公民责任”。在我看来,这已经构成了一个认知上的误区。它误就误在政府从来就不是公民,也不可能是公民;因而政府从来都没有也不可能有所谓的“公民责任”。
全文阅读:http://www.unicornblog.cn/user1/54/14734.html
邵建:政府不是“公民政府”,政府没有“公民责任”
邵建:政府不是“公民政府”,政府没有“公民责任”
政府不是“公民政府”,政府没有“公民责任”
政府没有权力取缔公民的个体经营方式
公民对政府的不信任权利
张千帆:公民生存保障政府有责
公民自发调查,政府不必惊诧
公民政府如何应对校园血案?
唐钧:社会救助是公民的权利和政府的责任(南方都市报 2009-9-11)
专家称北京治堵方案所规定政府与公民责任失衡
蔡定剑:政府没有权力取缔公民的个体经营方式(南方周末 2007-6-6)
政府信息公开条例起草 将保障公民知情权
“养老不能全靠政府”对公民而言是个伪问题
姚中秋:公民怎样才能避免“诽谤政府罪”
南都:促进政府信息公开 推力来自公民努力
马龙生:政府信息公开还应让公民打分
质疑是公民的权利 释疑是政府的义务
杨耕身:创造公民批评政府的条件更重要
政府为公民“评级”颠覆了权力本质
陶短房:扬州偷卖公民住房谋杀政府信用
姚中秋:公民怎样才能避免“诽谤政府罪
政府为公民“评级”颠覆了权力本质
政府指导价虚高“托高”药价(公民论坛)
政府采购缘何与初衷相悖(公民论坛)