神马文学网张宏：李庄缘何认罪？(经济观察报 2010-2-4)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/20 10:16:51
李庄缘何认罪？作者：张宏来源：经济观察网来源日期：2010-2-7本站发布时间：2010-2-7 1:14:53阅读量：295次
李庄在二审庭审十分钟后即认罪，此举出乎包括辩护律师在内很多人的意料。尽管李庄认罪并撤回了上诉理由，但庭审依然继续进行。从旁听庭审现场的本网记者发回的多篇证人证词实录中可以发现，证人们的出庭证言矛盾百出。 李庄为何自认其罪？如果以此问题在谷歌上搜索，至少可以分成以下几种解读： 一、悔过自新说。恐怕连提出此种解释的人自己都无法相信吧。 二、出奇战术说。有分析称，李庄此举意在打乱法庭之前的部署，李庄的辩护律师可能也是在配合演戏。这种说法可能性不大，因为庭审没有因此受到太大影响，而是正常进行。 三、李庄精神错乱说。在李庄表示认罪后，辩护律师立即追问他是否清楚这样做的后果，但李庄明确表示清楚。而在以后的另一个问答中，李庄也再次表明其思路清楚，并非神志混乱。由此可以判定，这种说法不成立。 四、私下交易说。李庄与重庆法院方面达成协议，以认罪换取宽大审判，缓刑甚或免于刑事处罚。这种说法成立的可能性最大。原因有二：其一是李庄在庭审现场说，悔罪书早在1月24日就已提交给法院；其二，李庄在开庭前即已承诺未来不接受媒体采访，不翻供。这样的承诺显然是给重庆法院方面的，肯定是有交换条件的。 李庄与重庆法院方面达成的交易是什么？ 山东晨浩律师事务所主任陈光武律师在其网站上提出的几种猜测。他认为缓刑释放的可能性在30%，因为李庄认罪具备了缓刑的基本条件，但可能会影响李庄律师执业，并刺激李庄继续申诉。而无罪释放的可能性是10%，因为重庆方面可能面子尽失。在他看来，最可能的情形是有罪免刑，对李庄以后执业影响不大，对重庆方面也可以下台，两方都有交待。 而在天涯论坛上，有一个贴子引起热议。该贴子称，李庄在庭审最后的六点陈述，实际上是首“藏头诗”，将每句话的首字连起来则是“被比（逼）认罪缓刑”，即以被迫认罪来换取缓刑。这种猜测是否确实，只有等二审审判结果出来后才可知。 在看守所的日子难过是众人皆知的。“躲猫猫”那样的事情出得来，那什么样的可能性都是存在的。李庄案引发的社会关注与司法进步已经有目共睹，因此，如果李庄愿以认罪来换取自由之身，从他个人与家庭安危计，也是无可厚非。 最新记者得知的消息称，重庆方面今日已公布李庄案二审宣判日为2月9日，离春节还有五天。希望李庄能够回家过年。
红网重庆2月3日14时15分讯（潇湘晨报滚动新闻记者倪志刚整理）记者根据李庄法庭最后陈词，记录整理了这份实录，个别词语或有出入： 一、被刑事拘留以来，对我的思想触动很大，在各级组织各级领导的耐心教育下，我逐渐认识到了自己的所作所为玷污了律师的职责，缺失了一名法律工作者应有的职业道德基础。
二、比较其他民事代理人，刑事辩护人更应该顾大局、识大体，与党中央保持一致。今后我要努力学习，彻底诀别过去。
三、认真反思（这里我要插一句话，我确确实实没有说过龚刚模被樊奇航敲诈，只说他被黑社会敲诈——记者注：这是李庄针对公诉人的一个说法的解释），龚刚模案，浪费了极其宝贵的司法时间，属于思想不纯立场不坚。
四、罪行法定，这是基本原则。作为法律工作者应注重事实、法律研究，不应偏听偏信，甚至在大是大非面前执迷不决。
五、缓慢的思想转变，为此付出了沉重的代价，也为今后的人生吸取了丰富经验。我要吸取教训，追求未来应有的精神境界。
六、《刑法》的宗旨是惩罚罪犯保护人民，我将永远牢记在心。这也是公民应遵守的基本准则。今后无论如何我将为社会做积极贡献。
希望二审慎重对待我的上诉。
网友对该陈述的“破译”与“解读”：
天涯讨论地址：http://www.tianya.cn/publicforum/content/law/1/203895.shtml 首字：被比认罪缓刑＝被逼认罪缓刑
尾字：础去坚决界诉＝出去坚决揭诉 http://www.eeo.com.cn/observer/shelun/2010/02/05/162547.shtml
http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=168720
李庄在二审庭审十分钟后即认罪，此举出乎包括辩护律师在内很多人的意料。尽管李庄认罪并撤回了上诉理由，但庭审依然继续进行。从旁听庭审现场的本网记者发回的多篇证人证词实录中可以发现，证人们的出庭证言矛盾百出。 李庄为何自认其罪？如果以此问题在谷歌上搜索，至少可以分成以下几种解读： 一、悔过自新说。恐怕连提出此种解释的人自己都无法相信吧。 二、出奇战术说。有分析称，李庄此举意在打乱法庭之前的部署，李庄的辩护律师可能也是在配合演戏。这种说法可能性不大，因为庭审没有因此受到太大影响，而是正常进行。 三、李庄精神错乱说。在李庄表示认罪后，辩护律师立即追问他是否清楚这样做的后果，但李庄明确表示清楚。而在以后的另一个问答中，李庄也再次表明其思路清楚，并非神志混乱。由此可以判定，这种说法不成立。 四、私下交易说。李庄与重庆法院方面达成协议，以认罪换取宽大审判，缓刑甚或免于刑事处罚。这种说法成立的可能性最大。原因有二：其一是李庄在庭审现场说，悔罪书早在1月24日就已提交给法院；其二，李庄在开庭前即已承诺未来不接受媒体采访，不翻供。这样的承诺显然是给重庆法院方面的，肯定是有交换条件的。 李庄与重庆法院方面达成的交易是什么？ 山东晨浩律师事务所主任陈光武律师在其网站上提出的几种猜测。他认为缓刑释放的可能性在30%，因为李庄认罪具备了缓刑的基本条件，但可能会影响李庄律师执业，并刺激李庄继续申诉。而无罪释放的可能性是10%，因为重庆方面可能面子尽失。在他看来，最可能的情形是有罪免刑，对李庄以后执业影响不大，对重庆方面也可以下台，两方都有交待。 而在天涯论坛上，有一个贴子引起热议。该贴子称，李庄在庭审最后的六点陈述，实际上是首“藏头诗”，将每句话的首字连起来则是“被比（逼）认罪缓刑”，即以被迫认罪来换取缓刑。这种猜测是否确实，只有等二审审判结果出来后才可知。 在看守所的日子难过是众人皆知的。“躲猫猫”那样的事情出得来，那什么样的可能性都是存在的。李庄案引发的社会关注与司法进步已经有目共睹，因此，如果李庄愿以认罪来换取自由之身，从他个人与家庭安危计，也是无可厚非。 最新记者得知的消息称，重庆方面今日已公布李庄案二审宣判日为2月9日，离春节还有五天。希望李庄能够回家过年。相关链接：李庄法庭最后陈词实录http://news.rednet.cn/c/2010/02/02/1898832.htm
红网重庆2月3日14时15分讯（潇湘晨报滚动新闻记者倪志刚整理）记者根据李庄法庭最后陈词，记录整理了这份实录，个别词语或有出入： 一、被刑事拘留以来，对我的思想触动很大，在各级组织各级领导的耐心教育下，我逐渐认识到了自己的所作所为玷污了律师的职责，缺失了一名法律工作者应有的职业道德基础。
二、比较其他民事代理人，刑事辩护人更应该顾大局、识大体，与党中央保持一致。今后我要努力学习，彻底诀别过去。
三、认真反思（这里我要插一句话，我确确实实没有说过龚刚模被樊奇航敲诈，只说他被黑社会敲诈——记者注：这是李庄针对公诉人的一个说法的解释），龚刚模案，浪费了极其宝贵的司法时间，属于思想不纯立场不坚。
四、罪行法定，这是基本原则。作为法律工作者应注重事实、法律研究，不应偏听偏信，甚至在大是大非面前执迷不决。
五、缓慢的思想转变，为此付出了沉重的代价，也为今后的人生吸取了丰富经验。我要吸取教训，追求未来应有的精神境界。
六、《刑法》的宗旨是惩罚罪犯保护人民，我将永远牢记在心。这也是公民应遵守的基本准则。今后无论如何我将为社会做积极贡献。
希望二审慎重对待我的上诉。
网友对该陈述的“破译”与“解读”：
天涯讨论地址：http://www.tianya.cn/publicforum/content/law/1/203895.shtml 首字：被比认罪缓刑＝被逼认罪缓刑
尾字：础去坚决界诉＝出去坚决揭诉 http://www.eeo.com.cn/observer/shelun/2010/02/05/162547.shtml
http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=168720
张宏：李庄缘何认罪？(经济观察报 2010-2-4)
张宏：李庄缘何认罪？(经济观察报 2010-2-5)
孙立平：体制性虚荣(经济观察报 2007-4-2)
经济观察报
《经济观察报》遭到整肃
《经济观察报》遭到整肃
基金“老鼠仓”专题(经济观察报 2007-4-25)
社论：愤怒的根源(经济观察报 2008-4-18)
社论：愤怒的根源(经济观察报 2008-4-18)
孙立平：有感于两次罢工(经济观察报 2008-2-21)
经济观察报vs21世纪经济报道
二审惊天大逆转：李庄认罪(南方都市报 2010-2-3)
庭审时7次认罪 李庄放话不翻供(新京报 2010-2-4)
经济观察报：豆瓣的创业故事
《经济观察报》：反思政府信息资源管理制度
《经济观察报》：反思政府信息资源管理制度
《经济观察报》声援被通缉员工
28亿元打水漂?央企被斥为政府的宠儿百姓的败家子(经济观察报 2010-1-4)
刘军宁：自由才是关键！反思五四的“民主与科学”口号(经济观察报 2010-5-4)
经济观察报严正声明_北京消息_经济观察网_2010-07-28_经济观察报
高一飞：司法改革方向应当重新调整(经济观察报 2008-8-4)
程恩富：我们现在是人口负利(经济观察报 2010-3-11)
刘波：律师角色再拷问(经济观察报 2010-3-22)
仇子明：凯恩股份“偷天换日”谜团(经济观察报 2010-6-5)