不能用资产阶级民主冒充无产阶级的人民民主

   当下位置：主页 -旗帜论坛 -追求真理 - 帖子阅读 [ 进入框架 ]
本版版主:
主帖标题：不能用资产阶级民主冒充无产阶级的人民民主收藏
sxjccyt
★★★★★★★★
经验：17335
注册：2004年4月24日
主题开放   ——   欢迎跟帖！    （来源：马门列夫） 文章ID:646258 2010-1-31 15:44:33
不能用资产阶级民主冒充无产阶级的人民民主
徐　勇的“民主挫折与民主的分层定位”是用资产阶级民主冒充无产阶级的人民民主。
一，用资产阶级民主的三个层次偷换无产阶级的人民民主
1，属于“全体公民所有”的“民主的所有权”纯粹是一种虚构，是偷偷改变国家的无产阶级性质的骗局
“第一层次是政治统治权为全体公民所有，即政治统治资源为全体民众所有，它属于政治权力的所有权问题。用西方话语说是“人民主权”，用中国话语说是“人民主人”，用宪法语言说是“中华人民共和国的一切权力属于人民”。只有在这个基本前提下，国家的全体国民才能成为享有政治权利的平等公民，而不是仅仅作为被统治者的“臣民”、“草民”。主权在民可以说是民主的核心价值，涉及到一个国家的基本政治制度安排。”
资产阶级民主标榜为“全体公民所有”，并虚伪地把资产阶级的国家称之为“民主国家”；而无产阶级民主则公开申明自己的阶级性，并直接把这个民主称之为“无产阶级专政”。
正象生产资料的所有权属于资本家一样，资本主义国家的所有权也属于资本家，而不是属于“全体公民所有”。无产阶级专政的国家也不是属于“全体公民所有”，而是属于以无产阶级为代表的人民所有。
这里属于“全体公民所有”的“民主的所有权”纯粹是一种虚构。在资本主义国家是粉饰资产阶级专政，在中国是用修正主义的资产阶级专政取代无产阶级专政，偷偷改变国家的无产阶级性质。
2，民主权力的使用权转到精英手里的程序
“第二个层次是政治统治权的配置，即治理国家的权力为谁使用，它属于政治权力的使用权问题。这种权力资源的配置形成一定的政治体制，如集权制和分权制。不同国家的政治体制有所不同，如西方国家的“三权分立”、“议会制”，中国的人民代表大会制，泰国的君主立宪制等。”
精英鼓吹“所有权和使用权的分离”，国有企业的“所有权和使用权的分离”悄悄地就把所有权转到了私人手里，土地的“承包使用权”，一“自由流转”，所有权同样是转到了私人手里。这里，在国家政权的所有权的解释里，所有权已经悄悄地转移了，再经过使用权的转移，把人民代表大会变质成精英代表大会，再把政协组织和人大并列起来，民主权力的使用权转到精英手里的程序就完成了。
3，用市场“平等”交换经营资本，用政治的“平等”选举经营民主
“第三个层次是政治统治权的运行，即治理国家的权力如何使用，它属于政治权力的经营权问题。这种权力资源的经营形成一定的政治运行机制，包括选举、决策、管理、监督等政治运行的一系列环节。通过这一系列环节使政治机器运转起来。”
精英对待国家政权问题，完全采用了资本的一套运作方式，所有权，使用权，经营权，连使用的概念都是完全一致的。他们怎么“经营民主”呢？经营资本是运用市场交换的“平等权利”榨取工人的剩余价值，取得资本增殖的利益；经营民主是运用政治上的“平等权利”的“民主选举”骗取国家的合法性，取得资本统治的利益。
二，用所谓的“民主挫折”歪曲历史
1，不是建立资产阶级的民主国家，而是建立无产阶级专政的民主制度
“我国自“五四运动”以来，将民主作为旗帜，是从民主的基本制度而言的。”
我国新民主主义革命是从“五四运动”开始的，新民主主义革命和旧民主革命相比较，有三个新的特点：一是世界无产阶级革命的组成部分，二是由无产阶级来领导，三是它导致无产阶级专政，而不导致资产阶级的民主国家，争民主是针对于三座大山的专制统治而言，因此“民主作为旗帜”实质上就是打倒帝国主义，封建主义和官僚买办资本主义，“从民主的基本制度而言”，不是建立资产阶级的民主国家，而是建立无产阶级专政的民主制度。
精英在这里实质上是偷换新民主主义革命的“民主”的概念，把资产阶级的民主制度偷换为新民主主义革命的目的。
2，中国共产党人始终不渝坚持和追求的目标只能是民主和国家消亡的共产主义
“民主成为中国共产党人始终不渝坚持和追求的目标。”
中国共产党人把中国革命分成两步走，第一步是完成新民主主义革命的任务并争得民主，建立无产阶级专政，第二步转上社会主义革命，并在无产阶级专政下继续革命，开展反修防修的无产阶级文化大革命，最终实现共产主义。因此，资产阶级民主从来不是中国共产党人追求的目标！而且夺取政权的胜利也不是最终目标，而只是万里长征走完了第一步，中国共产党人始终不渝坚持和追求的目标只能是共产主义。
3，西藏的“民主改革”在于以推翻农奴制为对象
“西藏地区所进行的改革也被称之为“民主改革”。”
在社会主义制度下，西藏地区所进行的改革之所以被称之为“民主改革”，不在于以“民主”为目的，而在于以推翻农奴制为对象，其最终目标只能和社会主义祖国相一致，改革步骤不过有时间早晚之别。
4，共产党从来不承认普世价值的“民主”
“从民主的基本价值和基本制度看，民主是不可挑战、置疑和否定的。否定民主也就否定了中国共产党和中国人民近百年的奋斗历史。”
共产党从来不承认普世价值的“民主”，而只承认阶级的民主。不仅资产阶级民主是可以挑战的，而且是必须推翻的，即使无产阶级的民主，最后也要通过自行消亡的道路被否定。“否定中国共产党和中国人民近百年的奋斗历史”恰恰不在于什么“否定民主”，而在于否定革命和否定社会主义！否定资产阶级民主正是无产阶级专政的人民民主的前提。
5，影射的“民主挫折”和活该的“民主化进程中的挫折”
“当今的民主挫折大多发生于这一民主化进程之中，可以说是民主化进程中的挫折。”
中国走上社会主义道路，对于资产阶级民主来说，当然是“弯路”，是“挫折”，但却正是人民民主的正道！至于一些国家的“民主导致的动乱”，特别是霸权主义战争强制推行的刺刀下的“民主”，根本就不是什么“民主化进程”，而是霸权主义的“殖民化进程”，大都有霸权主义插手的影子，造成动乱是必然的，不是什么“民主化进程中的挫折”，而是打着“民主化”旗帜的霸权主义和卖国买办主义的破产。
6，引进资产阶级民主竞争机制的“民主化”必然造成社会主义国家的动乱
“与市场机制一样，民主体制机制也有天生的弱点。如民主机制内在的竞争机制有可能加剧社会的分裂和对立，有可能为了取得竞争优势而不惜手段。当今的一些民主乱象，不能不归之于民主机制本身。”
与“市场化”姓资一样，“民主化”也是姓资的。都不仅仅是“有天生的弱点”，而是存在资本主义不可克服的矛盾，并且随着资本主义的发展，矛盾越来越尖锐！
在经济竞争基础上的资产阶级民主自然有“内在的竞争机制”，但在公有制协作的经济基础上的无产阶级专政的民主只能是内在的团结统一。无产阶级内部没有根本的利害冲突，没有必要分成势不两立的两大派组织。无产阶级内部可以展开共同方向上的竞赛，没有内部的利益和权力之争，但这不等于否定和内部修正主义的权力之争。
因此，无产阶级专政的民主的成败总是和共产党内部的路线斗争联系在一起的。党的路线正确，是维护无产阶级利益的，民主就正确，就是无产阶级性质的，反之，民主就变质，国家就改变颜色。
引进资本主义市场机制的“市场化”必然瓦解社会主义经济基础，引进资产阶级民主竞争机制的“民主化”必然造成社会主义国家的动乱，这当然不在于“民主机制本身”，而在于民主阶级性的改变！
7，不是“要不要民主”的问题，而是要哪个阶级的民主的问题
“如果不要民主，那么我们要什么呢？在人类历史上，从基本政治价值和制度看，与民主对应的只有专制啊！”
精英如此提出问题，本身就是十分可笑的。
问题不是“要不要民主”的问题，而是要哪个阶级的民主的问题。社会主义只能要无产阶级的人民民主，而不能要资产阶级虚伪的超阶级的“民主”。
在人类历史上的民主，从来是阶级的民主，与奴隶主民主对立的是封建民主，与封建民主对立的是资产阶级民主，与资产阶级民主对立的是无产阶级民主，就是在这种历史的对立转化中，才推动了人类历史的发展进步。
按照列宁的定义，民主就是国家。民主和专政（也可以叫专制）不是绝对的对立，而是对立的统一体，对统治阶级是民主，对被统治阶级是专政；也不是一成不变的对立，而是历史地变换着对立的阶级内容，从奴隶主的民主专政的对立统一到封建阶级民主专政的对立统一，再到资产阶级民主专政的对立统一，再到无产阶级民主专政的对立统一，直到民主专政的同时消亡。
这是一个人类社会自身运动的客观序列，不是人的主观意志所能选择的，更不能在民主和专政中二者选一，不能只选民主，不选专政。
三，民主的资产阶级定向以后是“渐进式演变”的“民主定位”
1，民主的和平演变进程比讲民主方向更重要
“为民主定向以后，更重要的是对民主的定位。”
在社会主义里，把民主定向为资产阶级民主本身就是十分荒谬的，然后就只能是荒谬的“民主的定位”了。之所以对精英“更重要”，就是说民主的和平演变进程比讲民主方向更重要，做比说更重要，他们宁可隐瞒方向“只做不说”。
2，中国共产党的力量源泉在哪里？
“中国共产党的力量源泉又在于在经济上改善民生，在政治上发展民主。”
中国共产党的力量源泉来源与无产阶级的阶级力量，来源于代表社会前进的必然方向。而在政治上发展资产阶级民主，恰恰必然丧失无产阶级的阶级力量，丧失社会前进的方向。在阶级方向错误的前提下，所谓“经济上改善民生”那不过是忽悠老百姓罢了。
3，“渐进式民主”的和平演变是修正主义的痴心妄想
“我国首先从基层开始，从关系群众切身利益的事情着手，围绕改善民生发展民主，通过扩大有序参与促进有效治理的民主发展道路，对于培育民主社会有基础性作用，是一条以中国国情为基础，并不断与时俱进的政治发展道路。”
苏联四分五裂地“和平演变”了，我国精英妄图用渐进式实现和平演变，却只能是痴心妄想！一是因为中国经过文化大革命，毛主义旗帜在人民心中不倒，二是资本主义已经爆发最后总危机，霸权主义走到了尽头，修正主义也就走到尽头了。
喊着“与时俱进”实际的“与时俱退”已经没有退路了，被资本主义最后总危机绝了修正主义“与时俱退”的退路！
4，历史长河将冲开修正主义扎腾溅起的“思想的迷雾”滚滚向前
“在人类历史长河里，实现一个美好的目标总会有众多挫折。我们只有在挫折中认真总结经验教训而继续奋进，切不可稍有挫折便转换方向，那只会进一步陷入思想的迷雾之中。”
在人类历史长河里，修正主义的跳梁小丑连一粒沙粒都不是！在人类历史长河里最多也就是扎翻打滚一下，有什么“美好的目标”？“坚定的方向”？历史长河将冲开修正主义扎腾溅起的“思想的迷雾”滚滚向前。