CDMA 中载频的问题 - CDMA

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/28 19:29:29






中国联通CDMA使用的20MHz带宽里可使用7对载频,分别为283、242、201、160、119、78、37,载频间隔41个信道,一般城市开通2~4个载频。

在CDMA IS-95标准中,对频率的具体安排为:反向链路为824~849MHz,前向链路为869~894MHz,上下行链路的频带间隔为45MHz,每个CDMA载波带宽为1.25MHz。在CDMA系统中,对信道进行了编号,信道编号n与信道频率转换公式如下:

前向链路:fH(n)=(870+0.03n)MHz         

反向链路:fL(n)= fH(n)-45MHz   

最常用的是283载波,上行833。49,下行878。49

其实是用了两个频点

201 和 283

283主要用于1X 语音业务

201主要用于1X 数据业务
242多用于数据业务
2004 年世界上首个CDMA七载频三扇区基站开通,这个位于福建泉州的魁斗鲁藤站点成为全球第一个单站容量达到4万用户的基站,从而继续保持“天下第一站”的桂 冠。“七载三扇”基站已经达到中国联通10M带宽所能支撑的极限。凭借此次成功扩容,中兴通讯成为全球第一家成功开通CDMA七载三扇基站的通信设备制造 厂商








随着中国联通CDMA网用户的逐渐增多以及二期工程的全面建设,单载频的CDMA无线网络已不能满足业务量及业务类型增加的需求。我国许多大中城市的CDMA无线网均将逐步扩容至双载频,甚至更多载频.
1 空闲状态时终端守候方式

  1.1 守候方式

在目前的多载频CDMA网络中,选用恰当的终端守候方式,主要是解决空中寻呼信道(PCH)资源紧张的问题。寻呼信道的资源占用包括移动终端的寻呼、注 册、位置更新等消息内容和短信息的消息内容2个方面。可见,终端的数量以及用户的短信息量都将直接影响PCH的使用情况。

  在现有的网络技术水平支持下,移动终端空闲模式时的守候方式主要有以下4种:

  1.1.1 所有终端均守候在第一频点(如283频点)

所有终端均守候在第一频点时,随着CDMA用户的逐渐增加,寻呼信道中的系统消息内容势必随之增加。虽然短信息的消息内容可以通过控制字节的长短,将字 节数超出门限设定的短消息内容分摊到业务信道(TCH)传送,但在现有的设备情况和软件版本下,单一频点内支持多个PCH仍无法实现。这样,随着用户的增 加,PCH中传送的用户系统信息及短信息内容的总量将越来越多。如果不采用恰当的终端守候方式将这些消息内容分摊到不同载频上的PCH中,必然会造成某一 频点PCH信道拥塞,从而严重影响网络质量。

  由此可见,第一种方式无法满足目前多载频网络的要求,必须把终端分配到不同的频点上守候。

  1.1.2 采用HASHING算法分配终端

  HASHING算法是根据终端的ESN号码以及当前网络中的频点数量,通过相关性算法计算守候的频点号,并将终端指配到该载频守候。

  该算法在理论上将尽可能保持各载频守候终端数目的均衡,并且在条件不变的前提下,使计算结果始终唯一。

  1.1.3 根据终端类型(Servers Option)分配终端

根据终端类型分配需要,在基本频点(如283频点)的寻呼信道中增加扩展信道列表信息(Extend CDMA Channel List Message)。IS-95A终端无法识别扩展信道列表,所以只能按照基本信道列表信息(CDMA Channel List Message)提供的频点(如283频点)守候;1x终端则忽略基本信道列表信息,根据扩展信道列表信息进行定向,从而指配到相应的1x载频(如201 频点)守候,这样便能达到使不同类型的终端守候在不同载频上的目的。

  1.1.4 采用HASHING和终端类型分配的组合算法分配终端

  采用HASHING和终端类型分配的组合算法分配终端,是上两种方法的组合,主要用于载频数量更多的1x和IS-95A的混合系统,可以更加灵活地按照设计思路指配终端守候的频点。

  在这种方式下,IS-95A终端按照基本信道列表信息中的频点组进行HASHING分配;1x终端按照扩展信道列表信息中的频点组进行HASHING分配。

  1.2 守候方式选择

  分配方式的选择最主要是看能否解决PCH资源紧张的问题。

采用HASHING算法分配终端时,终端的寻呼消息会根据归属位置寄存器(HLR)中的位置区信息(LAC),由交换机(MSC)传送到相关的基站控制 器(BSC)、基站(BTS)群。每个BTS则根据该小区的载频配置,采用HASHING算法计算出终端应该守候的频点,并在该频点的PCH中发送寻呼消 息。因此,能够有效地解决单一频点PCH资源紧张的问题。

  根据终端类型分配频点时,由于系统设备中(无论是HLR还是MSC等网 元)均没有记录终端类型的信息,因此无线子系统(BSS)无法判断被叫终端的类型以及守候的频点,系统发出的终端寻呼消息也只能在所有频点的PCH中同时 发送。这样显然无法解决PCH资源紧张的问题,达不到分摊寻呼信息的目的。这个问题的解决,还需要各厂家在系统软件方面进行相应的修改和调整。

  有鉴于此,目前采用HASHING算法分配终端是较为简便、有效的方案。

  1.3 可能存在的问题

网络采用HASHING算法的终端守候方式时,在多载频的边界区还可能出现一个新问题。即终端在待机模式下,由多载频区域移动到单载频区域(如郊区、室 内覆盖区域等)时,若原来终端被指配到201频点守候,则该终端移动到单载频区域后,由于201频点信号消失,将会出现掉网现象。而终端将自动进行重新搜 索,并重新守候到基本频点(283频点)。重新搜索所需要的时间与终端的类型等有关系。

  对于这个问题,目前还没有好的解决办法,即使边界区域的基站设置有伪导频设备,问题仍无法得到解决。因为伪导频信号中并没有控制信道,终端也无法从中获取系统信息。

这种情况出现的比例比较低,仅仅发生在边界区域,而在这个短暂掉网的时间内被寻呼的概率更低,因此相比不采用HASHING算法造成无线网络PCH拥塞 而言,对网络和用户感觉的影响都较小。但当用户沿多载频区的边界线移动时,这种情况的发生将会比较频繁,因此在网络设计时应慎重考虑多载频边界区的选取, 以保证网络质量。

  此外,采用HASHING算法的终端守候方式在具体应用时还可能遇到网络中存在少量旧版本终端不支持HASHING算法和不同厂家设备的支持情况不尽相同的问题。这样,选择守候方式时还需要考虑网络的实际情况