检讨中国的商业文明

检讨中国的商业文明

王吉舟

前几天，某主流财经报社搞25周年社庆，邀请大家畅谈当代企业家与商业文明的话题。不须说，报纸的意思是让大家感恩幸福，歌功颂德。

他们报社把中国商业过去三十年的成就，弄成了红色、蓝色、金色、绿色，哇，四种颜色，美其名曰中国商业文明进化的色谱，搞的很高雅，很煽情的样子。

但是，他们犯了个错误，就是让我参加了，结果，我说：我看不见五颜六色啊，我只看见一种颜色，就是血。

因为我去会场的路上，忽然想起来一个旧事，30年代荣氏家族创始人荣德生先生，他没忘记乡里，在老家无锡修了很多桥，很多路，还造了个硕大的园林——梅园。梅园风景如画，游人如织，总有些小贩摆摊设点，污染环境，风景大煞。有人建议荣先生，清理一下小商小贩，还梅园一个清净。荣先生大约是这么回答的：“他们都是生计所迫才来摆摊，倘我梅园能为他们提供招徕生意的场合，多好，为什么要撵走他们呢？”

什么是商业文明？说的玄乎点可以上接天文，下连地理。说的简单些，文明就在于梅园里没有藏獒和打手。

从梅园落成到今天，也快100年了，荣德生越来越少，城管越来越多。

这足以令我们羞愧。

也因此，今天的穷人羡慕富人的钱，但并不尊敬富人的人，甚至，穷人会对富人的遭遇幸灾乐祸，这就是占人口大部分的穷人对商业文明缺失的回应。

另一方面，财富大隐，被今天的商界精英推为座右铭，也是占人口少数的富人对商业文明缺失的适应。

贫富矛盾多次颠覆中华文明，而盛世复兴中的今天，恰也是三十年来贫富矛盾最深之时，居安思危，商业文明为什么缺失？如何找回失落的道德和谐？是今天的中国商业精英阶层必须深思的问题。

在反思商界的精神价值观缺失的深层原因之前，不妨先思考商界在过去三十年的集体颜色。

近三十年中国经济的飞速发展，扰乱了中国传统社会业已形成的公平与效率之间的平衡，突破了原有的社会游戏规则，拥有了商业实力的人，可以超越原有的层级，得到其原本得不到的自由。这是任何一个商业社会，对脱颖而出的商业天才的奖励，也正是这种奖励，使商业社会得以发展。但是，成熟的社会，也早已形成了牵制这种商业自由的伦理体制与安抚其他社会成员的公平体系。中国在过去的三十年，商业自由得到了发展，制约商业自由与安抚其他社会成员的社会公平体系却没有跟随建立。本应完善社会公平的职能部门与权力部门，三十年来被高速的经济发展震慑与迷醉，处于财富面前手足无措的状态，公共服务职能与意识并未与财富同步进步，反而转向与商业天才结盟，共同分享财富成果，造成了有权者与有钱者结盟，共同忽视其他社会成员的不幸事实。

这种模式，有一种名字，叫权贵资本主义，蒋介石搞过，普京也在搞。

这样的权贵资本主义社会，繁衍了大量窃取民脂民膏的贼，诞生了无数暴发户，而没有绅士或曰骑士的出现。

骑士与暴发户的区别是，骑士会帮助弱者，而暴发户会毫不怜惜的坐在弱者身上剔牙。

因此，看中国当代商业文明的颜色，不能只看集中在容器权力焦点所在的顶部的璀璨，更要看构成这个商业文明基础的颜色。

我们必须清醒的认识到，中国在不久的过去，是个不折不扣的农业国。即使在今天，我们也只能算是个有折扣的工业国。我们的十三亿人群，一多半，是生活在农村中的，这一多半的绝大部分，是生活在非东南沿海农村中的。他们跟我们同文同种，过去的三十年，他们并没有与我们同步富裕，他们的生活其实并没有变成本应变成的那么美好。

那么，如何寻回我们失落的商业文明？

今年发生在山西的故事，或许可以给我们答案。

在山西，个体煤老板曾经很可恶，他们先富裕起来了，却污染了环境，豢养了藏獒，砸死了矿工。山西的村民不喜欢他们。2009年，个体煤老板被清理了，小煤窑被关闭了，村民并没有富裕起来，相反，曾经的车水马龙不再，繁华的小镇变成了死城，饭馆与商店一片片的倒闭，村民要么离开，要么又回到赤贫的状态。

煤炭资源从个体煤老板手中到了哪里？

这是个严峻的问题。

最好的结局，是个体煤老板们行动起来，修桥、铺路、绿化环境，设计山西的梅园，杀掉藏獒，解散打手，与村民分享地下的财富，使城镇繁荣，大学生愿意回乡。煤老板可以继续挖煤，村民可以继续开饭馆，直到村民变成中产阶级，直到地下的财富变成地上的苏杭。

煤老板修梅园，这象不象个梦？

确实是梦。

那么，又是什么，使中国山西的煤老板做不到修梅园，却浮躁的集体成为标准的暴发户呢？是山西煤老板自身的基因都低劣于荣德生么？还是有其他的更深层的原因？

想到这里，我心里忽然就蹦出了一个人：富兰克林•罗斯福，美国的第三十二任总统，美国历史上唯一连任四届的总统，坐在轮椅上的上世纪美国最伟大的总统。

1921年，罗斯福39岁，大约正象此时我们这一代商业精英的年纪，作为西奥多•罗斯福总统的侄子，他是根红苗正的美国高干子弟、生活在聚光灯下的一个匆忙的政治明星，每天重复着繁忙而浮躁的日程。

这一年，一场突如其来的大病，使他瘫痪成“废人”。

39岁的罗斯福遭遇人生大坎，“瘫痪”彻底改变了他的生活，迫使他离开了名利场。闲在家里的他却因此放下功名，获得了禅悟的机会。

他开始大量阅读当代各领域精英的书籍，并通过他的妻子艾丽诺直接把作者请到家里，与作者本人进行长时间的对话和直接学习。与人类最智慧的人谈话，这种最高效的学习方式，使罗斯福渊博了政治之外的知识，逐渐成了那个时代美国眼光最长远的人。

他这一学就是十年，终于看透了美国问题的本质。

1930年的美国有什么问题？

当时的美国如新生牛犊，经济经历了战后繁荣与飞速发展，轿车、家电走入家庭，经济泡沫开始积累，胜者生存的商业丛林法则肆无忌惮，政府腐败，贪污寻租横行。新贵们骑在穷人的身上，厚颜无耻的以经济繁荣掩盖社会不公，哈定、柯立芝、胡佛连续三任美国总统要么束手无策，要么亲自投身腐败，与商业巨头同流合污。

你今天仍然可以从卓别林当时的影片中管窥这一段经济飞速发展而文明道德失落的美国历史。

《罗斯福传》中这样记载：经历了10年的闭关，罗斯福完成了思想成长与道德观的塑造，1930年的罗斯福详细的研究了美国社会的现状，并相信美国的根本问题在于大部分人被经济发展抛弃了，多数人的利益并没有得到代表和保护，这将最终阻碍美国成为世界强国。

当时的美国政治主流盲从经济发展，并没有意识到社会的不公实际已经阻碍了经济发展到更好的状态。罗斯福决定不与他们同流合污，在就任纽约州长后，罗斯福大力保护弱势群体，建设和谐社会，与片面强调经济发展的华盛顿政坛主流保持距离，最终在1930年经济大危机中，对美国问题胸有成竹的罗斯福轻松击败束手无策的胡佛，进入白宫。

罗斯福入主白宫之后的历史，大家十分熟悉，罗斯福新政强调了社会公平与抑制不道德权贵勾结的重要性，美国社会保障体制与公平体制开始构建。同时在意识形态上，建立自由和谐社会的主流价值观，对德国、日本采取强硬的抵制措施，不向道德邪恶的强权低头。

在美国人因30年代世纪性的经济大危机陷入集体恐慌之后，特立独行的罗斯福，如推石上山的西西弗斯，以顽强倔强和超越整整一个时代的眼光，重塑了美国人的信心与价值观，最终使美国成为超级大国。

美国出了个罗斯福，美国经济从此有了灵魂，企业家逐步脱离了暴发户的形象，纷纷以扮演肩负社会责任的公众骑士形象为己任，美国有了真正的商业文明。

看来，肉食者未必不能远谋。

美国的经验告诉我们，要崛起成为名副其实的世界强国，还需要经济起飞之后商业文明的建立。而商业文明，不会从天上自己掉下来，国家是否具有超越时代眼光与大智慧的政治领袖引导至关重要。杰出的政治领袖，并不会被经济飞速发展蛊惑心神，不会任由权贵与人民分裂，不会与腐败势力同流合污。杰出的政治领袖，将以弥合商业高速发展导致的社会不公与裂缝为己任，如牧羊人，指引民族真正走向和谐社会的可持续发展道路。

2010年前的中国，经济高速发展，“狼道”丛林法则盛行，泡沫积累，社会底层被经济发展忽视，社会裂痕初现端倪，与美国1920代的深层次矛盾颇有雷同之处。

看起来，商业本身的成功，取决于优胜劣汰的自由市场法则，而商业成功之后的商业文明归来，则不能全靠自由市场，还要重新依赖教堂、神庙、人民政府、学校。

老话重提：经济基础决定上层建筑，上层建筑最终反作用于经济基础。

而令人喟叹的是，同时代的中国思想家，也有着与罗斯福类似的高瞻远瞩。让我们重温毛泽东主席于1943年7月写下的文字（原文系1943年7月4日《新华日报》社论）：

“自从世界上诞生了这个新的国家之后，民主和科学才在自由的新世界里种下了根基。一百六十七年，每天每夜，从地球最黑暗的角落也可以望到自由神手里的火炬的光芒，——它使一切受难的人感到温暖，觉得这世界还有希望。”

“在中国，每个小学生都知道华盛顿的诚实，每个中学生都知道林肯的公正与怛恻，杰弗逊的博大与真诚。这些光辉的名字，在我们国土上已经是一切美德的象征。他们所代表的，也早已经不止是一个国家、一个民族的荣誉了。玛克吐温、惠特曼、爱玛生教育了我们这一代。是他们使年青的东方人知道了人的尊严，自由的宝贵；也是他们，在我们没有民主传统的精神领域里，筑起了在今天使我们可以有效地抗拒了法西斯思想的长城。”

“在这一切之前，之上，美国在民主政治上对落后的中国做了一个示范的先驱，教育了中国人学习华盛顿、学习林肯，学习杰弗逊，使我们懂得了建立一个民主自由的中国需要大胆、公正、诚实。”

正如毛泽东启示我们的，真正的商业文明应该“使一切受难的人感到温暖，觉得这世界还有希望。”而使这种文明归来，首先需要中国的商业精英们做到：大胆、公正、诚实。

转载列表：

• 新浪网友2010-01-29 11:14:40 [举报]

  文章这么好.顶

• 新浪网友2010-01-29 11:21:15 [举报]

  顶,支持!

• 独秀一枝2010-01-29 11:25:40 [举报]

  这么好的文都没人顶

• 新浪网友2010-01-29 16:16:41 [举报]

  好！！！！好文章

• 新浪网友2010-01-29 17:37:47 [举报]

  毛泽东什么时候写过这样的话，根本就是杜撰，这段文字根本就不像毛泽东的文笔，说胡适的我还信。博主也太忽悠了吧。

  博主回复：2010-01-29 19:23:54

  新华日报　1943年7月4日    标题为民主颂

• 新浪网友2010-01-29 17:41:17 [举报]

  顶！一直顶！

插入表情

登录名： 密码： 找回密码 注册

昵   称：

验证码： 请点击后输入验证码 收听验证码

以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。