给反民主的粪粪讲讲政.府腐.败的根本原因

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/20 19:09:14
[置顶][精华][推荐]
  • 发表于:2010-01-29 12:24:59
  • 作者:xyt45发短信加好友更多作品
级别:上等兵积分:139 惊!寒假家长为何抢购四快? 春节前买茶农铁观音送好礼 /来自中华网社区 club.china.com//来自中华网社区 club.china.com//来自中华网社区 club.china.com/
给反民主的粪粪讲讲政.府腐.败的根本原因腐.败是大家关注的问题,大家都想反腐.败,要想有效地反腐.败就要先搞清楚产生腐.败的科学原理。正确认识腐.败产生的根源,才能找到有效的反腐.败方法。首先,腐.败产生的根本原因在于人与人之间的利益不一致。必须承认每个人都是自私的,或者说绝大部分人都是自私的。否认这一点的话,所有反腐.败措施都会失败。由于人是自私的,所以不同人之间的利益就不一致了。这就产生了第二个问题:“委托人-代理人”问题。现代国家国民是国家的主人,也就是委托人;政.府官员是国民的代理人,他们代表国民行使政.府权力。由于人是自私的,且不同人的利益是不一致的,所以委托人的利益与代理人的利益显然就不一致。国家如此,企业也如此。你出本钱成立了一家企业,然后雇佣员工为你做事。员工的利益和你这个老板的利益肯定是不一致的。回到政.府的问题上,由于政.府官员的利益与国民的利益不一致,所以官员天然就有腐.败的动机。光有腐.败动机还不行,还得有腐.败的可能性。这个可能性就是“信息不对称”。什么叫信息不对称?就是说,国民希望官员在做事时勤政为民,克己奉公。但是官员到底有没有勤政为民,克己奉公只有官员自己最清楚。
所以必须设计一种制度来披露官员的信息。所谓设计反腐.败的制度就是设计披露官员信息的制度。只要官员信息能够被有效地披露,那末,防止腐.败就容易了。该撤职的撤职,该坐牢的坐牢。历史上所有国家都不能容忍官员腐.败。就算是封建帝制国家也一样,都对腐.败行为作出了严惩的规定。但是为什么总有官员腐.败呢?就是因为官员腐.败的信息很难被执法者发现。相对于官员的数量,执法者是少数人,而且执法者本人也会腐.败。所以必须设计一个制度来有效地披露官员的行为信息,同时监督执法者。现在有两种制度,一种是专.制,一种是民主。说穿了,就是一个靠专.制领袖自上而下监督,一种是靠国民自下而上监督。一个独.裁者,就算他是好领导,一心为民,但是他不可能有效监督所有的官员。因此他必须靠官员来监督官员,通过官员来了解官员,等信息传递到独.裁者那里时,信息早已失真了。
而民主制度下,是国民监督议员,议员监督官员。情况就改善了。一个选区的国民人数远远超过议员人数,这么多人监督一个议员要比独.裁者监督自己的手下要容易多了。而且议员的权力是选民授予的,议员对其他官员监督不力的话,选民可以剥夺他的权力。换其他人来。而专.制制度下,只有等独.裁者觉得手下某个官员办事不力时,这个官员才能得到惩处。
 综上所述,民主是个比专.制更有效率的反腐.败制度。这个世界上,民主国家有廉洁有腐.败。但是专.制国家清一色贪腐。
这里要特别说一下新加坡,有人喜欢用新加坡来证明专.制国家也可能清廉。这种观点是错误的。新加坡的情况特殊,因为新加坡国家太小了,官员数量少,权力的层次分级少,从最高首脑到最基层的公务员中间没有太多间隔,只要独.裁者心地善良,乐于反腐.败,独.裁者一努力就可以把全国的官员监督起来。但是对于稍微大一点的国家,由于官员数量上升,政.府层次增加,善良的独.裁者就没法监督自己的官员。腐.败就是不可避免的。