亦明_剥壳: 方舟子棒打肖传国始末(5)：构陷

亦明_剥壳: 方舟子棒打肖传国始末(5)：构陷

虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/

送交者: harry 于 2009-12-10 00:03:28

方舟子棒打肖传国始末(5)：构陷(2009-12-07 08:31:52)标签：方舟子 肖传国 昏教授 纽约大学医学院 新语丝 诬蔑 诽谤 造假 找假 分类：剥文史学家方舟子的壳
 五、构陷
现在，我们可以回过头来，仔细分析一下前面提出的第一个问题了：以打杀仇人为自己唯一乐趣的方舟子，为什么在遇到自己的头号敌人之后，不身先士卒、奋勇杀敌，反倒显得有些蔫头蔫脑的？其实，这个问题的答案笔者已经部分地给出了。这就是，方舟子确实是身先士卒、奋勇杀敌，只不过他是蒙着面孔、披着马甲上阵而已。因此，上面的问题，实际上转化成了这个问题：他为什么要干这种下三滥的勾当？

方舟子前前后后花费了四、五年的心机，非要挖出昏教授的底细不可。而他所使用的手段，如“根据教授的IP地址，把在纽约地区的中国留美精英一个个过滤”、如下通缉令、如公布网络IP，如与“对国外神经科学界华人科学家若数家珍的饶毅教授”暗室切磋(见水中划：《华中科技大学同济医学院中科院候选院士肖传国为什么害怕媒体曝光？》)，可以说是只要他能够想到的手段，不论它是多么卑鄙，多么毒辣，也不论它是否合法，方舟子都敢使用。但实际上，昏教授在那四、五年中，一直都在方舟子的鼻子底下转悠。可是，方舟子却象一只连死耗子都抓不着的又老又笨的瞎猫，除了整天“喵呜喵呜”地穷叫唤之外，竟然一无所获——挖出昏教授的“功劳”，最后被一个初出茅庐的Yush抢了去。(Yush自称是“俺只不过是xys的小朋友……在俺发关于此事的第一个帖子前几分钟，俺根本不知道‘昏教授’是怎么回事”。见：http://www.xys.org/forum/db/172/223.html)。不仅如此，Yush小朋友还手急眼快，把与肖传国有关的资料一网打尽。所以方舟子这个“吃饱了撑的”闲得“无聊”的无业游民，一个职业打手，不仅没有抢到头功，他实际上连二功、三功都没有抢到。这对于外人来说，或许没有谁会把它当一回事儿。但是，对于自以为是天下google第一高手的方舟子来说，却会感到“太伤自尊了”。为了给人一种“非不能也，不为也”的印象，他只能抑制住自己冲上前去在教徒面前奋勇痛打死老虎的强烈愿望。但是，死老虎还是要打的。所以他就蒙面、穿马甲上阵。又由于自己手中没有枪支弹药，所以就只好抢别人的东西。

当然，方舟子戴面罩、穿马甲上阵，并非仅仅是为了自己的面子。原来，在昏教授曝光之前，方舟子一直坚信(至少在外人看来是坚信)昏教授在网上的言论是自我吹嘘，他因此称昏教授是“骗子”。但是，Yush之所以能够证明昏教授是肖传国，其主要方法却是把昏教授的自我吹嘘都落实到了肖传国的身上。也就是说，方舟子本来是要打昏教授的“假”，但楞头青Yush却冒冒失失地把昏教授打成了“真”。这也是方舟子在最初对Yush不理不采、拒不把他/她的文章请进新语丝客厅的根本原因。后来方舟子化名“水中划”撰写的批肖系列文章，其第一篇的主要内容就是说十个“没想到”——且看其中的第一个：


“肖/昏教授多年在网上透露关于自己的信息，起码有50%以上，是真实的。比如八十年代公费留学英美。九十年代初即在美国东部某校任教，国内诸多叫人看了昏眩的光彩头衔等等。我原以为多是昏老吹牛，没想到是真的！”(http://www.xys.org/forum/db/169/88.html)。


方舟子的这十个“没想到”说得情真意切，以致新语丝上有人竟然以为作者是昏教授的粉丝。可见方舟子当时的处境有多么尴尬。

按道理说，方舟子既然“原以为多是昏老吹牛，没想到是真的”，他应该给昏/肖教授摘去“骗子”这顶帽子才对。但假如方舟子真的那样做的话，他就不是方舟子。他的“顺理成章”的行为就是“找假”、“造假”，非要把肖传国打成骗子不可。而“找假”、“造假”既有风险，也需要其他人的大力“协从”，于是方舟子身披“水中划”马甲(很可能还有其他马甲)上阵，并且他还要不厌其烦地把自己的“找假”、“造假”作品先贴到厕所，以得到众人的免费校读、免费“挑刺”，然后再把它们请进客厅。

那么，方舟子是怎么“找假”、“造假”的呢？当然是靠他的拿手好戏：查简历。他根据肖传国2004年到“中科院上海神经所”作报告时，神经所公布的肖传国简历，写成了批肖的第二篇文章：《华中科技大学同济医学院中科院候选院士肖传国（昏教授）伪造简历曝光》。方舟子根据什么说肖传国“伪造简历”呢？原来，在神经所公布的简历，写着肖传国“从1991年初到2001年末在纽约某州立大学任助理教授”，而在那段时间，肖传国没有取得什么能够让方舟子看得上眼的成就。但是，就在2001年，肖传国却跳槽跑到名校纽约大学，并且升为副教授了。这太不可思议了。于是，方舟子在无聊之际“给NYU的Faculty Record 拨了个电话（212-263-5194），我说要了解一下肖教授的职称情况。”结果被告知，肖至今是助理教授。根据这个“调查”，方舟子写道：


“这样看来，假设他简历中其它经历没有造假，肖传国在美也算是做了近15年的助理教授了。在NYU的5年，除了拿了一个现在因为他自己嚷嚷多年全世界都知道的RO1外，还发了两篇研究文章在泌尿学杂志上。美国著名医学院临床系里，除了你看病人不看你文章外，所谓搞研究的，两篇文章就要晋升是远远不够的。

“学校没戏，肖传国就自己动手给自己晋升了，而且还一口气提前了好几年！想当年，吴征大哥还傻乎乎地花钱去买克来顿的博士，相比肖教授，吴大哥还是蠢啊！‘世界领先’，肖教授说了，就是‘世界领先’麽，还争什么争！”(http://www.xys.org/forum/db/170/168.html)。


其实，关于肖传国到底是助理教授还是副教授这个问题，早在几天前就已经被新语丝诸人热火朝天地讨论过了。方舟子说自己是从肖传国简历中发现的这个问题，很可能是在说谎。但问题的关键是：方舟子到底打没打这个电话？如果打了，他得到的答复是否真的如他所说？显然，这个问题的答案只有方舟子自己一个人知道。不过，方舟子给出的那个电话号码，在今天属于NYU的医学院，并不是NYU的Faculty Record，这就让人觉得十分奇怪：难道他连自己打电话给谁都搞不明白吗？方舟子是否打了电话的另一个疑点就是，肖传国的职称问题一直是方舟子纠缠的一个焦点，但他后来基本上不再提自己或有人曾经给NYU打电话。

无论如何，肖传国得知方舟子在抓他的职称小辫子之后，立即与NYU联系，结果就在“水中划”的文章进入新语丝客厅的第二天，9月17日，NYU的网页上显示肖传国的职称是“临床副教授(Clinical Associate Professor)”。当天晚上，“水中划”发表了批肖的第三篇文章，《华中科技大学同济医学院中科院候选院士肖传国为什么害怕媒体曝光？》这篇文章本来没打算讨论肖传国的职称问题，但是，它却附有一个这样“后记”：


“肖教授这两天终于把‘临床副教授’的事终于搞定了。遗憾的是，肖教授为了遮盖自己伪造简历的丑，顾东不顾西。肖教授，你要还是NYU的正规‘副教授’，你就不够资格申请中国科学院院士，你听懂了吗？话说回来，就算你是，你在美没有行医资格，你临谁的床？你要告诉大家，你已经辞职了，那只是个‘空头衔的副教授’，我就把你自己的话再送给你一遍：‘既入学问之门，最大的追求和快乐也就是在追寻科学的这个破庙里了，就该把那名利之心放得淡点’。如果还想靠个‘空头衔的副教授’来为国争光，只能徒增笑尔。” (http://www.xys.org/forum/db/172/104.html)。


看出方舟子的气急败坏了吗？看明白方舟子的意思了吗？方舟子的意思是：NYU网站上肖传国的职称更改还是“(他自己)搞定”的，因此NYU的网站主持有与肖传国合谋造假的嫌疑。而就算NYU的网站的新信息属实，你肖传国如果真是NYU的副教授，你就不应该申请当中国的院士；反过来，你若申请当中国的院士，就证明你不是真正的NYU副教授，而是一个空头副教授。总之，不论我方舟子说的是不是事实，你肖传国伪造简历却是铁板钉钉的。

9月18日，方舟子“实名”上阵，撰写《脚踏两只船的的院士候选人》一文(发表于9月21日《北京科技报》)。其中，他不再说“肖传国在美也算是做了近15年的助理教授了”、“肖传国就自己动手给自己晋升了”，也不说“你要还是NYU的正规‘副教授’”这样的话了，而是说：


“肖传国是不是一开始就在纽约大学医学院任‘副教授’，也是很成问题的。在纽约大学医学院的网页上，他的头衔一直写的是比副教授低一级的‘助理教授’，直到几天前才改成‘临床副教授’。对美国大学教师体制有些了解的人都知道，‘临床副教授’并非真正的副教授。美国大学的副教授一般就是所谓‘终身教授’，可带博士研究生，能再升为正教授，对其评选非常严格，而‘临床副教授’则没有副教授的这些权利，其实只是给一些全职技术人员的空头衔。”(http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bkb/yuanshi.txt)。


那么，肖传国到底是当了几年的助理教授、他的副教授到底是不是“自己动手给自己晋升”的呢？方舟子当然不会费心去清理自己屙出的粪便。不仅如此，他还要屙新屎，暗示肖传国任副教授只是最近的事情，他在2005年9月以前仍旧是助理教授。问题是，既然你方舟子拿不准“肖传国是不是一开始就在纽约大学医学院任‘副教授’”，你为什么不再“给NYU的Faculty Record 拨个电话”呢？那不是举手之劳吗？由此可见方舟子是故意要在读者的心中造成“肖传国伪造简历”这个印象，至于事实到底如何，他是根本不在意的。

那么，方舟子关于“临床副教授”和“副教授”的言论，能否站得住脚呢？当然不能。方舟子在这里使用了一个他的惯用伎俩：先制造一个与“科学原理”、“主流科学界说法”类似的“美国大学教师体制”，然后信口雌黄。实际上，就在方舟子的“后记”帖子的后面，有人贴出了NYU医学院关于临床副教授的解释，证明“临床副教授”根本就不是什么“空头衔”。不仅如此，那个文件也根本没有说“‘临床副教授’则没有副教授的这些权利”。(见：http://www.xys.org/forum/db/172/131.html)。方舟子后来把“空头衔”的说法又“吞”了回去，却反过来根据这个文件咬定肖传国在美国是全职工作，因此不可能在中国也是全职。(见方舟子：《针对肖传国诉状的答辩书》，http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia7/xiaochuanguo125.txt)。这已经是方舟子从最初的助理教授、副教授之争，第N次变换自己的说法了。也就是说，每当方舟子攻击肖传国的说法受到实质性反驳时，他都是马上放弃自己原来的说法，然后在对方提出的证据中寻找新的材料，发起新的攻击。什么叫胡绞蛮缠？这就是！

“水中划”批肖的第三篇文章，要解答这样的问题：“肖传国为什么害怕媒体曝光？”那么，方舟子的答案是什么呢？方舟子说：


“我拜读了这几篇报道后，开始明白肖传国为什么要躲避媒体了。这几篇报道除了家喻户晓的肖教授自称的国际领先成就外，还透露了两个重要的信息。第一：肖教授仅有1/3时间在武汉协和医院。第二：肖教授是首批华中科技大学年薪10万元的特聘教授。因此报道称肖教授是‘在协和工作时间最少的教授，却拿着医院里最高的薪水。’的教授。



“这个消息如果广泛宣传，对当时正雄心勃勃准备申报中国工程院院士的肖传国将会非常不利，因为中国院士的基本要求是申请人全职在国内工作。幸亏那几个报道流传不广，2003年，身在NYU的肖传国居然顺利进入中国工程院院士第二轮增选名单（http://www.people.com.cn/GB/keji/1056/1921423.html），当时的增选比例9选1。不幸的是，肖在最后一轮被刷了下来。国际著名教授肖传国无论如何也想不通，到底是工程院的评委们不识货，还是那几篇报道，识穿了他和协和的把戏。

“……肖教授这些年来，想来为了一个院士，网下对媒体实行禁欲政策，所以大家在正规媒体绝少能一睹学术大腕的芳容，更看不到美国名校NYU著名爱国‘副教授’的消息。缺点是肖教授网上大名鼎鼎，可网下对国外神经科学界华人科学家数若家珍的饶毅教授，提起著名的肖教授，也只是说‘据说教授’几个字，实在是大水冲了龙王庙，自家人不认自家人。这样为国争光的好事，长期憋着也不利身体，只好到网上意淫，抒发其丰富的爱国情感。可是，人算不如天算，网络这玩艺，居然亦可覆舟！”(http://www.xys.org/forum/db/172/104.html)。


方舟子上述“想来”的基本逻辑前提是：“中国院士的基本要求是申请人全职在国内工作”。根据这个前提，方舟子做出这样的推理：因为“脚踏两只船”的行为会导致自己当不上院士，所以肖传国才“害怕媒体曝光”。问题是，遍查《中国科学院院士章程》和《中国工程院章程》，“院士的标准和条件”中根本就没有“全职在国内工作”这一条。也就是说，方舟子这位“生物医学出身”的美国生物信息公司科学家，活生生地给中国的院士制造出了一个“基本要求”来。逻辑前提就是一个大假，根据它得出的推论当然站不住脚。所以，方舟子在正式署名发表的《脚踏两只船的的院士候选人》中，对于全职问题只是这么说：


“一个人能否同时在中、美两国担任两个全职职务？这种脚踏两只船的人是否符合中国科学院院士候选人的要求？一时议论纷纷。”(http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bkb/yuanshi.txt)。


象这样只要查一查院士章程、打一个电话就可以得到明确答案的问题，方舟子却偏偏不去寻找答案，而是仅仅满足于提出问题。那么，他的目的，除了造成“一时议论纷纷”的效果之外，还能有什么别的吗？

“水中划”第四篇批肖文章的题目是，《中科院候选院士肖传国早在纽约州立大学医学院时就涉嫌伪造简历》。原来，方舟子查到了肖传国原先供职的纽约州立大学医学院泌尿科的网页，发现其中仍旧保存着介绍肖传国的文字。根据这个只有205个单词的英文简介，方舟子竟然发现其中有六个“不符之处”：


“1. 介绍称肖到美国前曾是同济医学院泌尿科的教授和系主任。我们知道，肖是在1997年任这一职位的，因此肖把自己的职位起码提前近10年！

“2. 2000年，肖已经兼任同济医学院泌尿科的教授和系主任近3年，纽约州立大学医学院好象并不知情，否则不会用WAS这一过去时。

“3. 介绍称从1987年到2000年，肖传国共发表23篇论文。现在我们知道，这数目起码夸大了一倍不只。由于有具体数目，肖传国伪造论文的题目和杂志名称的嫌疑极大，而且应该伪造不少中文论文，这样美国人查不了。

“4. 介绍说肖传国在中国就开始了在脊髓损伤病人中的新神经通道的研究，这和其它的一些中文报道不符。

“5. 介绍说肖在1994年得到一笔80万美元NIH的资助，比肖本人简历报道的（虽然是direct cost）要多出将进一倍。

“6．还有一些内容暂时无法查对。”(http://www.xys.org/forum/db/172/197.html)。


方舟子的指控到底有多么可笑，我们可以从其中的第五项窥见一斑。我们试想，在1994年，肖传国尚在该医学院工作，他为什么要蠢到编造自己在本单位获得研究资助的金额来欺骗本单位呢？难道他也象方舟子那样丧心病狂了吗？我们无法想象方舟子在“拨了个电话”向肖传国的前雇主举报其前雇员的前非法行径之时，老美白大哥都对他说了些什么。不过，上述六条“伪造”，方舟子后来一条也没敢再提，由此可知他是把自己“喷”的又都悄悄地地“吞”了回去。

“水中划”第五篇批肖文章的题目是《肖氏美容霜：中科院候选院士肖传国的所谓NIH质询顾问（Consultant）和评审》，其内容是说，


“这几天只是随便在网上查查，肖传国一副江湖骗子的嘴脸就非常清晰了，如此行骗高手，难怪令虹桥的一般海外学子和土鳖们佩服的五体投地。如果这次肖传国真的被评上中科院院士的话，肖本人大概可以荣膺‘中国第一骗子院士’的头衔了。

“今天我们来讨论一下肖传国简历里所列的NIH的质询顾问（Consultant）是啥玩艺。肖在2004年送神经所的简历里自称从1993年起任NIH的质询顾问，这一头衔应该可以吓住国内不少院士级人物。在纽约州立大学医学院的网页还介绍说肖传国从2003年起任NIH资助评审委员会成员。”(http://www.xys.org/forum/db/173/142.html)。


接着，方舟子以NIH专家的口气又说了一套“一般而言”和“据我所知”：


“一般而言，NIH资助评审委员会成员是有年限限制的，任期为四年，然后换人，这样也比较公平，不会发生因某人长期在评审委员会而产生的一些弊病。同时，美国生命科学医学每一领域，都有很多专家，采取循环制，大家都有机会为NIH服务。因此，任何一个任过NIH资助评审委员会成员，都不可能说自己从哪一年起，就成为NIH资助评审委员会成员，好象美国最高法院的终身制似。据我所知，不少美国教授还不太愿意长久地承担这一责任，因为要耗费大量的时间和精力，有点吃力不讨好，不过大家都把这一工作当成一个义务来做。”


然后，方舟子介绍自己给NIH打电话的经过，说人家告诉他，NIH根本就没有Consultant这个职位，也没有肖传国这个人。方舟子因此得意地说：


“肖传国敢伪冒NIH的质询顾问，一是可能不了解NIH的评审制度，于是想当然编了一个，结果闹了笑话。二是知道这么回事，但为了弥补先天贫血，利令智昏，就挺而走险了，反正这些年就这样一骗一个台阶地过来了。”


可是，有人在方舟子的帖子后面跟帖说：


“NIH consultant 写进自己的简历里去没有什么不妥，如果真的担任过的话。以‘NIH consultant’ google 一下，发现有不少人就这样做了。关键的问题是，肖传国是否真的担任过这一角色。”


确实，笔者“以‘NIH consultant’ google 一下”，就发现美国罗彻斯特大学(也就是方舟子做第一任博士后的那个学校)教授、指导过20多名博士研究生的DANA H. BALLARD在自己的简历中明明写着“1976- NIH Consultant”。(http://www.cs.utexas.edu/~dana/CVDB2.pdf)。再看著名的Wistar 研究所曾经指导过20多个博士后的Dorothee Herlyn博士，也把NIH consultant的经历列在自己的简历中，也是说从某某年至今。(http://www.wistar.org/Dherlyn/herlynbio.html)。也就是说，肖传国到底是不是“中国第一骗子院士”我们不得而知，但是我们确知方舟子是“天下第一骗子博士”。可笑方舟子在别人指出了自己的无知之后，仍旧恬不知耻地把这篇谤文请进了新语丝的客厅之中。

“水中划”最后一篇批肖文章的题目是《中科院候选院士肖传国在简历中多次篡改会议墙报技巧欣赏》，主要是说，


“墙报会议摘要，要不是象我这样吃饱了撑的，一般的态度是Who cares!我这几天琢磨着，因为查起来不方便，肖做手脚的可能性就更不能排除。结果不查不知道，一查吓一跳，肖连小小墙报都不放过！唉，尊敬的昏教授，您真下得了手啊！不过穷则思变，想想肖教授这些年来也不容易，也是可以理解的。。”(http://www.xys.org/forum/db/174/47.html)。


方舟子共举出了三个例子。第一例是说，肖传国在自己的简历中，把一个外国人添为一个墙报(P16)的作者，而原文中并没有这个人。那么，这其中有什么奥妙吗？方舟子猜测说：


“原墙报摘要没有“Masters,JRW”的名字，估计MastersJRW是肖在英国进修的导师，因为同一次秘尿大会上，肖送了两个墙报摘要（见肖简历中P17）。……有意思的是，P16中，肖列的地址居然是中国武汉，所以我估计这篇摘要可能是肖出国前的一点工作，水平也实在是不好恭维。一个出国两三年的人，还送国内的工作做墙报，日后再放到简历中，没有点前瞻眼光，是想不到的。

“加了MastersJRW的效果是什么呢？大家知道肖在英国进修了一年，粗一看你我都会以为他跟那个英国老板有两篇论文！”(链接同上)。


看看方舟子的两个“估计”和一个“以为”！这不就是秦桧的“莫须有”吗？

方舟子举的第二个例子是这样的：


“这里有六个作者，Godec, CJ. 是肖的老板，在上面不奇怪。Dai, C. 和Xiao, Q即代成甫和肖琼是肖的亲妹夫和亲妹妹，也不奇怪。奇怪的是原墙报摘要作者中没有 Du MX 这个人，一查 Du MX 就是杜茂信（http://www.whxh.com.cn/mymj/Photo_Show.asp?ClassID=36&PhotoID=548〕，是肖973项目在国内的负责人。肖加上杜，并没有什么好处，但是估计杜的简历里也有了这篇肖传国白送的‘文章’。”(链接同上)。


又是“估计”。总之，听方舟子说了半天，原来肖传国“篡改会议墙报”，自己并没有捞到什么好处，反倒把好处白白送给了别人。这不成了活雷锋了吗？

其实，一个把一本80页、并且是与他人合著的小册子说成是自己的“专著”、把自己排名最后的专利说成是“我的专利”的人，化名攻击别人的“篡改会议墙报技巧”，除了暴露出自己的卑鄙、邪恶之外，他实际上什么好处都不可能捞到。不过，笔者在前面曾说方舟子“没有一丁点儿的羞耻之心”，现在看来说得过于绝对。应该说，方舟子还是“有一丁点儿的羞耻之心”的，否则的话，他就不会化名来打这样的假了。

总之，从“水中划”的六篇批肖文章中，我们可以十分清楚地看出方舟子是如何处心积虑地为了把肖传国打成“骗子”而“找假”、“造假”。方舟子后来被武汉市法院判罚三万元人民币，判得实在是太轻。实际上，方舟子上面这一系列行动，已经涉嫌刑事犯罪。那么，方舟子会有坐班房的那一天吗？早在两千多年前的春秋时代，郑庄公就曾说过这样的话：“多行不义必自毙，子姑待之。”让我们拭目以待。