亦明撰文：方舟子棒打肖传国始末

亦明撰文：方舟子棒打肖传国始末

虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/
 一、结怨
送交者: harry 于 2009-12-02 10:31:46

方舟子棒打肖传国始末(1)：结怨(2009-11-30 03:51:49)标签：方舟子 肖传国 昏教授 夏建统 虹桥科教论坛 新语丝 学术打假 分类：剥文史学家方舟子的壳
dajia斗士方舟子——“肖传国”篇


从2000年以“少侠下山”的飒爽英姿亮相于中国社会的大舞台之上，到2009年底以“牛二被砍”的艺术造型逐渐淡出人们的视野，方舟子在十年的时间内基本上完成了一个学术骗子的生命周期。在这十年之中，方舟子的表演不仅花样繁多，而且高潮叠起，——如假打假、伪反伪、胡科唬；如当原告、当被告、当老赖；如骂法官、骂记者、骂中医——，但是，当历史的浪潮平静下来之后，这些闹剧的本质和共性也慢慢地显露了出来：所有这些表演，所有这些花样，都不过是在疯狂地追求名望，同时也是在发泄对整个中国、对所有中国人的满腔仇恨。

与中国历史上其他学术骗子不同、但却与前苏联的李森科极为相似，方舟子行骗的主要方式就是“打”、“斗”。我们可以这样来总结方舟子的十年行骗兴亡史：恬不知耻地、肆无忌惮地追求名望；因为学识不足，智力有限，没有能够拿得出手的成就，所以，他对所有比他强的人都有着“既生瑜何生亮”般的怨恨。所以，任何一个阻挡他成名、或者通过与之打斗有助于他成名的人，不论亲疏远近，不论高低贵贱、不论男女老幼、不论死人活人，都可能遭到他的毁谤、侮辱、谩骂、攻击。而一旦这些被害者奋起反抗，或者有第三者出面为他们打抱不平，方舟子就会把这些私敌视为不共戴天的死敌，采取更为凶狠、更为刻毒、更为阴损、更为卑劣的手段来进行报复。

那么，如何形象、具体地展示方舟子的打斗历史呢？当然是从这段历史之中，挑选出一个“活生生的”典型。而这样的典型，非“肖传国vs.方舟子”莫属。确实，在这个世界上，被方舟子认做仇人的，仅有名有姓的就数以百计。(在新语丝首页，有方舟子编撰的“中国枉法法官名单”和“中国不良记者名单”，共有70人光荣上榜。他们全部都是方舟子的私敌。)但是，在这几百号仇人之中，方舟子最恨的一个人就是肖传国。这一点，在今天几乎是不证自明的了。那么，方舟子是如何与肖传国结仇的呢？他又是如何报这个仇的呢？这就是本篇所要讲述的故事。

肖传国与方舟子的十年恩仇史，实际上可以对半分成两个阶段。在2005年9月11日之前，肖传国以“昏教授”这个网络ID，在新语丝读书论坛及虹桥科教论坛上与方舟子暗中较量。2005年9月11日，经过五年的不懈努力，方舟子及其走狗终于证实“昏教授”的真实身份就是华中科技大学医学院教授肖传国，从此开始了两个人的公开打斗。

一、结怨

1、结怨之始

据昏教授自己说，“FZZ对我骂不绝口始于我在夏建统问题上反对他欲置夏于死地并把问题捅到哈佛当局”。(昏教授：《对方舟子“学术打假”的反思及批评》)。在新语丝读书论坛上，可以查到的“昏教授”的最早的帖子，作于2000年11月19日，题目是：“舟子, 你是否也有先偷换概念,再谬误推论,再扣顶小帽子(弱智)之嫌?”这个帖子说了些什么呢？原来，这年9月，新语丝开始打“哈佛最年轻教授”夏建统的假。到了11月5日，方舟子得意洋洋地透露说，“我已按哈佛建筑学院的院长助理的要求把有关资料都寄去，让校方自己去处理好了。”(见：http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/harvard4.txt)。对此，昏教授发帖说：


“夏建统还是个才子,请同胞们高抬贵手.这个年龄,能有此成就,也算难得,也算努力了,也算给中国学人挣脸了.人非圣贤,孰能无过?何况少年才子多轻狂,得意忘形之处也还是可以理解,可以原谅的.即使昏庸无能如本教授者,德高望重如海宁者,中奸巨滑如巴山者:),都还经常牛皮大发,诸位若想想自己24岁时的德性,可能比夏强不到哪里去吧?坦白从宽:我可能没夏这么聪明;我24岁时才刚读硕士第二年;我24岁时无夏如此成就;我24岁时可能比夏还轻狂幼稚.所以,同为中国人,我们主要还是应该为他的才能和成就高兴,希望他成大器.请大家莫再穷追猛打,我给大家鞠躬了.人才难得,捧杀不好,骂杀也可惜.我更反对把事闹到哈佛当局去,内外还是应该有别,否则这石头最终会砸在所有中国学人脚上.”(http://web.archive.org/web/www.xys.org/forum/messages/30980.html)。


而方舟子则回答说：“是哈佛建筑学院的院长助理向我索取有关夏的报道和读者评论，我才给寄去的”。对此，昏教授回答说：


“恕我直言:不妥.我要是你,决不这么作!你有必要听命于哈佛院长助理吗?再说,由我们中国人把这个中国人彻底搞臭,彻底毁灭,对他(24岁),对其他在美中国学人,对其他在美中国人真有天大的好处吗?看看美国的电视电影,凡有中国人脚色的,哪一个是正面的?我极不喜欢犹大人,但他们的紧密抱团的确值得我们这一盘散沙学习.你的打假工作无疑对中国目前及将来学术科技的健康发展具极重要的正面影响.但若可能涉及中国人的整体形象时,要有轻重,要内外有别,不能只图一时痛快.世界上任何事没有绝对的对错,一件好事,处理不当完全可能带来很糟的付作用.”(链接同上)。


方舟子的答复是：


“嘿嘿，‘中国人的整体形象’靠夏建统来维护？夏建统成了中国人的代表？人家来找我了解情况，我却不予理睬，显得心理有鬼，是不是也损害了我这个中国人的形象？推而广之，是不
是也损害了中国人的整体形象？如此弱智，就别自称什么‘教授’了。”(链接同上)。


那么，方舟子向哈佛方面提供“黑材料”，是不是出于“维护中国人的形象”呢？当然不是。据2000年10月11日“北京某报”的报道，方舟子自称“我跟哈佛设计学院博士班办公室打电话询问”。(见：http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/harvard4.txt。)所以，事实是，方舟子向哈佛举报在先，很可能在这个举报过程之中，方舟子主动要求向哈佛提供文字资料。否则的话，很难想象“哈佛建筑学院的院长助理”会向方舟子索取中文资料。

到了11月19日，方舟子为了反驳宫敬才的《可怕的倾向》一文——该文批评方舟子文风不正，要置北大教授吴国盛于死地——，发表了《可怕的文风——答宫敬才〈可怕的倾向〉》。其第一段文字完全是倒打一耙：


“有一种文风，大约是古已有之，在二十几年前曾盛行一时，至今也还没有绝迹。那就是声称是在与人讨论问题，却不就事论事、就文论文，而是歪曲对方的观点，挖掘对方的思想动机，最后再给对方扣上一顶大帽子。宫敬才的《可怕的倾向》一文（载《中华读书报》2000年11月15日）的写法，正是如此。”(http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/evolution/kepa.txt)。


昏教授看到这段文字，联想到自己在十多天前与方舟子辩论时遭到的辱骂，于是发出了那个现存在新语丝网站上以“昏教授”为ID的最早的帖子，指责方舟子“先偷换概念,再谬误推论,再扣顶小帽子”。对此，方舟子再次辱骂昏教授：


“原来你也懂什么叫‘偷换概念’？将揭发欺诈偷换成中国人内斗，将一个骗子的行为等同于中国人的整体形象，昏是显然的，教授则未必。”(http://web.archive.org/web/www.xys.org/forum/messages/43237.html)。


根据这么几个回合的交往，我们大致可以确定，昏教授对方舟子的“反感”始于2000年9月前后，而他对方舟子整人不择手段、并且往死里整的这个特点“反感”，是有正当并且充足的理由的。

2、二极对立

“昏教授”留在新语丝读书论坛的第二个帖子作于2001年5月16日，标题是“舟子，以你那‘少侠’之心，来度度‘骗子’之腹？”其正文是：


“本教授最烦道貌岸然，最好嬉笑怒骂，尤其是美国生活枯燥，能蒙着脸与小兄弟们开开玩笑，干点逼你吃巴豆的事，不亦乐乎？但还是自恃身份，在语言和原则问题上不出格的。不同意者请指证。

“不论你在CXN事件上的主观目的是什么（扬名好卖书好编书？忧国忧民？both?〕你那公开信及其客观影响是正面的，利国利民的，意义重大。鉴于此，尽管我主张内外有别，但坚决支持是从未打折的。

“你对我之自始至终的人身攻击，我均采用你在尽力模仿的老鲁的方法，阿Q过去了事。我那上幼儿园的儿子成天骂我KaKabrain，是可忍，孰不可忍？但上月离乡客等想为特困学童作点好事，凡大脑正常者均可体会到他们一片好心，一片真心，虽然幼稚了点。你却大骂他们骗子，还对我也破口大骂。你是精神有问题，还是神经有问题？你是否得了压迫型骗子妄想狂？我现将我在虹桥的几个贴ZT在此，请你查查骗子在哪？骗局在哪？你要还算条汉子，‘少侠’同志，是否道个歉？”(http://web.archive.org/web/www.xys.org/forum/messages/28146.html)。


显然，此时“虹桥科教论坛”已经成立，昏教授、离乡客等人也已经离新语丝而去。而方“少侠”对昏教授的谩骂，也从最初的“弱智”、“昏是显然的，教授则未必”等，发展到直呼其为“骗子”。那么，方舟子根据什么称昏教授为骗子呢？因为当时有人说昏教授是在纽约中餐馆“端盘子的”，并非教授。方舟子据此将“骗子”的标签贴到了昏教授的脑门子上。平心而论，昏教授在网上总要情不自禁地自吹自擂一番，而网上众人对自吹之徒有着本能的反感，因此对方舟子给他贴的“骗子”标签，当然是宁可信其有，不愿信其无了。

不过，在上面这篇帖子中，昏教授十分大意地暴露出自己与同济医学院、与裘法祖院士的关系极为密切，而方舟子后来却花了四年多的时间、费了天大的力气也没有查出昏教授的真实身份，可见他这个所谓的“最聪明”的人，真是愚蠢的可以。

“昏教授”留在新语丝上的第三个帖子，由于方舟子“提上来，让大家看看满地打滚的骗子的撒泼”而得以保留——原帖已经不见了。这是昏教授针对方舟子在2001年5月30日转贴江晓原《需要这样的“学术警察”》一文的回帖：


“恬不知耻。茅坑的石头－又臭又硬罢了。除了李载平迂腐了一回，再就是我这傻子一直在把你当个人看，你看还有谁把你当了回事？韩健开始大概不知道，但很快也就对你不屑一顾了，对不对？怎么地人家也骗到手过一个Assistant Prof.,和你这方2前博士后说说话已是看得起你了。还有被你骂的离乡客和柯华这两位杰出的年轻人，人家的学术和地位你能比吗？就是打假，人家水平也比你高多啦，他们一联手就把我这骗子给揪出来啦。你呢？我在你这一庙三分地转悠了不止一年了吧？你和你那二人转恨我入骨（将来可能会更恨〕，但除了每天拾拾蒙雷那小混混的牙秽‘盘子教授’外，What else?努点力好不好，半道出家的打假流星方少侠和半夜敲们的碧声女侠？我这骗子挺大哟！把我揪出来你可出5本书！算算那钱——海啦！你不就是为这吗？加油！”(http://web.archive.org/web/www.xys.org/forum/messages/29431.html)。


关于昏教授提到的李载平和韩健，笔者还要专文讨论。昏教授这个帖子的价值在于，它证明在2001年5月，方舟子与昏教授之间的仇恨，已经相当的强烈，到了“入骨”的程度。而昏教授的预言，“将来可能会更恨”，则暗示昏教授当时已经立志要扒方舟子的皮了。

3、《对方舟子“学术打假”的反思及批评》

果然，一个多月后，2001年7月8日，昏教授在新语丝读书论坛上发表了《对方舟子“学术打假”的反思及批评》一文。这篇文章长达四千余字，共分三部分(见：http://web.archive.org/web/www.xys.org/forum/messages/30980.html)：


一、舟子是个聪明人
二、方舟子打假的动机
三、对FZZ“学术打假”的批评


而第三部分又分为四小部分：


1：你打假的对象不是你的敌人，更不是中国人的敌人。
2：天下没有“一等一的全才”，不要让自卑心理影响学术打假的科学性和理性。
3：打假要重证据，要就事论事。FZZ不是真理的代表，更不是宗教裁判所的祭司。
4：重大问题要三思而行，不要信口开河胡说八道。


应该说，在方舟子打假声誉如日中天的2001年夏天，昏教授能够写出这样的文章，能够指出方舟子“弃学经打”是由于“其人格和性格”障碍；指出他打假的动机是“追名逐利”；指出他恬不知耻地要徒众们的吹捧自己是出于“自卑心理”；指出他的所谓打假于理不合、于法不容——所有这一切，在今天看来，都不能不让人们佩服他的先见之明。实际上，野鹤后来的“九评”，基本上没有跳出昏教授此文的窠臼。

那么，方舟子为什么会把这篇文章原封不动地保留下来呢？原因之一就是，这篇文章下面有诸多跟帖，几乎全部是对昏教授嘲骂侮辱的文字，连方舟子自己都整了一篇回帖——“一篇绝妙的骗子阴暗内心的写照”，在不到三百字的“反驳”中，他竟然使用“骗子”这个字眼八次，可见他除了骂人之外，再就没有什么好辩驳的了。(见：http://web.archive.org/web/www.xys.org/forum/messages/30984.html)。

不过，方舟子之所以对昏教授的这篇文章满不在乎，还有一个更深层的原因。这就是，昏教授的文章，多是主观判断之辞，并且其间充满个人的意气和个人的爱憎，使它偏离了理性分析的道路，而流入了“口水战”的层次。即使是文中有事实根据之处，他也没有能够根据事实进行深入发掘，根据逻辑进行严密、翔实的论证。看看这篇文章的首尾两段：


“无需讳言，自CXN事件知道方舟子（FZZ〕其人，我对FZZ的态度已从欣赏－调侃－反感－鄙视一路而降。我不是一个容易改变观点的人，而且教书育人作学问，自认一向客观，看人亦甚准，尤其相信‘文如其人’。可是在看FZZ上如此走眼，实乃平生第二次。本待象韩健那样对FZZ不再屑一顾，但考虑到FZZ对中国学术界健康发展客观上还有一点可利用剩余价值，故惭愧之余，反思一下，批评一下。是良药还是毒药，请君自品，反正不是安慰剂。”

“此文写好后冷藏了几天，回头删掉了一些过头话，主旨还是希望中国好，希望FZZ打假赚钱两不误。象我这样甚为开明者也基本被FZZ推到了他的对立面，FZZ的确也应该反思一下了。今后，FZZ的打假若有理有据有节，我会乐观其成；若胡批乱咬，我会尽全力反对，既在网上（用笔名〕，也在网下（用真名〕。这次的书，你就好好卖吧。”


一个ID是“方鸿渐”的人，对昏教授的文章写了一篇“读后感”，其中的第一句话就是：“学习此文后感觉：太长，水太多，不严谨的地方比较多”。(见：http://web.archive.org/web/www.xys.org/forum/messages/31019.html)。应该承认，这个看法大致不错。笔者之所以推较此文晚出半年的文章，柯志阳的《江湖理性主义者的美梦》，为“‘方学’的奠基之作”，而没有推崇此文，也基本上是出于这个考虑。

从另一方面看，《对方舟子“学术打假”的反思及批评》预示了昏教授与方舟子之间今后必有一场恶斗。昏教授以为凭借自己的这篇文章，就可能迫使方舟子改邪归正，进而这样吓唬方舟子：“若胡批乱咬，我会尽全力反对，既在网上（用笔名〕，也在网下（用真名〕”,这非常清楚地说明他自视甚高，而对方舟子则甚为轻视。而就是因为这两个估计的失误，使他在几年之后陷入与方舟子恶斗的泥潭而无法自拔。

【昏教授对方舟子打击最为严重的一场战役，就是在2001年10月左右，把柯华、离乡客发掘出来的方舟子抄袭《科学》杂志论文事件，以方舟子治夏建统之道，还治方舟子之身，直接捅到了《科学》杂志社，并且得到了该杂志的正式回复。要知道，就在两个月前，《科学》杂志还曾发表了熊蕾的文章，《中国：生物化学家发动反对道德败坏的网上战争》(CHINA: Biochemist Wages Online War Against Ethical Lapses)，为方舟子摇旗呐喊。而在“昏教授告状”之后，《科学》有四年多时间没再理睬这个“生物化学家”。关于方舟子抄袭《科学》案，笔者将在“英语大师方舟子”中详述，暂且略过。】 

二、搜昏

送交者: harry 于 2009-12-02 10:33:18


可想而知，在发表了《对方舟子“学术打假”的反思及批评》之后，昏教授就自动地变成了方舟子的头号死敌。2001年8月8日，方舟子在一篇骂文中，顺便向国内发出了“第一号通缉令”：


“文中提到的‘昏教授’，是一位到处自称曾是公派访问学者、后在美国大学生物医学系任副教授、兼任中国某大学正教授兼系主任、得过美国国家卫生研究院近2百万美元研究基金、同时得到中国国家杰出青年基金、把三个实验室近百万美元的设备全部运回国，并以‘揭露’方舟子为己任，为‘核酸营养’辩护，写了许多‘揭露’我的文章的骗子。虽然他不敢说出自己的真名实姓，但我已查过，不存在符合他自称的这些条件的人。国内的朋友如果知道有归国人员靠如此吹牛骗得国内的职务、基金，可能就是这位骗子，可向我反映。”(方舟子：《颜青山的“海外朋友”》，http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/science/yanqingshan.txt)。


四天之后，一个ID为“看好戏”的人又在新语丝上呼吁：“昏教授又在大骗特骗了，要尽快想办法找出他打工的饭店”。

七个月后，2002年3月2日，因为昏教授在虹桥科教论坛发表言论，抨击饶毅领衔提出的“关于发展中国生命科学和生物技术的一个建议”，——即网上盛传的那个16亿美元的计划——，鼠肚鸡肠的饶毅在新语丝上发表了一篇《关于发展中国生命科学提议的几个问题》，洋洋四、五千字，不外是为自己辩护，又要转弯抹角地回骂对方。(http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/tiyi.txt)。四年后，饶毅在《对肖传国起诉方舟子一案的意见书》中撒野发飙，其仇恨就结于此时。

据方舟子自己说，他对那场争论本来没有什么兴趣，只是在饶毅提到“一个据称教授者”之后，他才起了好奇心，“去查了一下，发现那些漫骂者原来都是我的‘老相识’……而那位‘一个据称教授者’即是‘昏教授’”。(方舟子：《对“关于发展中国生命科学提议的几个问题”的补充》)。这个发现让方舟子兴趣大发，因为他和饶毅终于找到了共同点了——这就是他们有了共同的敌人。本来，方舟子一贯目空一切，对于所有研究生物学的学者，他都本着“同行是冤家”的信念，视为仇敌。学术水平不如他的，自然要受他的白眼；而对于那些学术水平比他高的人，有仇的，肯定要被方舟子打成“学术骗子”或“腐败分子”；没有仇的，方舟子对他们绝口不提，免得做亏本生意，为人家免费“扬名”。只有对那些和自己有共同利益、并且对自己有利的人，如这饶毅，方舟子才肯卑躬屈膝。而在发现饶毅把昏教授当成了私敌之后，那些跟随饶毅要钱的二十几个生物学家也突然间成了方舟子的座上宾，受到了方舟子的称赞。2002年3月4日，有人在读书论坛上针对饶毅的文章说：


“能说自己有帅才就很够不要脸了。这些人和国内的人比水平可能高了有点，再美国算几流的？能蒜二流就用不者回国骗了。”(http://www.xys.org/forum/messages/59000/56959.html)。


对此，方舟子回敬道：“这些人在美国生物学界也算一、二流，用得着回国骗？你以为谁都是基因皇后、‘昏教授’之类的骗子？”第二天，方舟子发帖子说：


“有个自称昏教授的骗子断言这25个人的NIH资金平均一年不到10万美金，因而想到中国骗科研经费。这完全是对生物医学领域基金资助情况的无知。事实上，仅仅袁钧瑛、饶毅、邓兴旺、王晓东、韩民这五人在2001年一年从NIH拿到的基金加起来就已经超过了250万美金，其中袁为103万，饶为65万，邓为48万，王为26，韩为29。其他人的我没有查。

“这位骗子发誓如果他错了，要公布自己的真实姓名和身份。我们当然不指望一位骗子会遵守诺言，更不指望知道这位骗子姓名、身份的赵纪军、边建超之流的骗子帮凶还有点羞耻心。”(http://www.xys.org/forum/messages/59000/57078.html)。


显然，方舟子说自己“不指望”不是心里话。他实际上是相当地“指望”昏教授发昏，或者“骗子帮凶”们反水，让他认清这个死敌到底是谁。3月6日，方舟子又在新语丝新到资料上发表《对“关于发展中国生命科学提议的几个问题”的补充》一文，其中说：


“这位‘昏教授’的真实身份不详（赵纪军、边建超声称知道其身份并为之作证），是一位到处自称曾是公派访问学者、后在美国大学生物医学系任副教授、兼任中国某大学正教授兼系主任、得过美国国家卫生研究院近2百万美元研究基金、同时得到中国国家杰出青年基金、把三个实验室近百万美元的设备全部运回国，并以‘揭露’方舟子为己任，为‘核酸营养’辩护，写了许多‘揭露’我的文章的骗子。他和赵纪军、边建超联合在网上搞了一个号称为中国上不起学的穷孩子募捐的‘慈善机构’，向各位网友要钱，我提醒大家注意这些人的招摇撞骗的历史，坏了他们的好事，从此怀恨在心。这三人曾经到处造谣我剽窃《科学》杂志的论文，并由‘昏教授’出面向《科学》编辑部诬告。”(http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/science/tiyi.txt)。


此时，方舟子已经不再说“我已查过，不存在符合他自称的这些条件的人”这样的话，因此他给昏教授扣的“骗子”帽子，本该被摘去。但是，“以‘揭露’方舟子为己任，为‘核酸营养’辩护”又成了昏教授是骗子的新证据。昏教授“以‘揭露’方舟子为己任”不假，但他究竟如何“为‘核酸营养’辩护”呢？原来，在《对方舟子“学术打假”的反思及批评》中，昏教授说过这样一段话：


“核酸事件……本来也就是奸商炒作不实广告，FZZ却把它上升到学术高度再告到那些诺贝尔奖得主那儿去，国外教授们和学术界的惯例都是有信必复的，可是仅三人回了两句话，可见他们对FZZ代着雷峰帽竭力维护他们38位肖像权的正义行动竞不在意。但不论回信与否，所有这些收到FZZ揭发信的诺贝尔奖得主对中国的整体印象又坏了三分是可以肯定的。”


其实，方舟子打“核酸营养”的假，初衷乃是要打击李载平，因为李院士曾在方舟子与吴柏林的“人体革命”辩论中站到了吴的一边。从这个意义上讲，昏教授上面的话不仅不是“骗子”行为，反倒是打击骗子的正确行动。由此可见，尽管方舟子口口声声地骂别人是“骗子”，其实他自己才是一个名符其实的大骗子。

十个月很快就过去了，昏教授仍旧“逍遥法外”。但是，到了2003年初，新语丝上又开始了新一轮的搜昏行动。2003年1月16日，新语丝新到资料发表了《26名留学归国人员致科技部、教育部、科学院、自然科学基金委领导的公开信》，执笔者是方舟子的另一位亲密战友何士刚，两年后他曾拉方舟子冒充中科院生物物理研究所的教授到河南大学走穴。在“公开信”发表的当天，大胖星在读书论坛发了一个帖子，把长江学者的名单列了出来，其中有中国科学技术大学的姚雪彪。(http://www.xys.org/forum/messages/00000/1013.html)。方舟子跟帖说：“姚雪彪因为偷偷破坏对面实验室的实验被抓获，早就被威斯康星开除了”。17日，大胖星又发帖子说：“这位姚雪彪教授真够可以的。居然把细胞封面上用的他一个图当成发表的文章放在他 publication list里。”(http://www.xys.org/forum/messages/00000/1060.html)。18日，一个ID是saltlake的人把威斯康辛州上诉法庭驳回姚雪彪上诉的判决书帖了出来。同日，方舟子发帖子说：


“据闻当时威大的一批科大校友联名写信反对科大招聘此人[。]如果有谁知道这回事的，或还保留当时的公开信的，请立即和我联系。”(http://www.xys.org/forum/messages/00000/1203.html)。


2月13日，方舟子的《一起离奇的学术腐败案件》，发表在的《南方周末》上。这篇文章完全根据威斯康辛州上诉法庭的判决书写成，介绍姚雪彪在美国的那场官司。同日，《南方周末》发表李虎军的文章，《“公开信”拔出萝卜带出泥海外学者瞒天过海遭非议 26位青年科学家联名呼吁严惩科研欺诈行为》。至此，姚雪彪成了海外留学败类到中国行骗的典型。可笑的是，方舟子在新语丝上刊出的《一起离奇的学术腐败案件》时，特意注明该文作于2月17日，恰恰在saltlake贴出威州法庭判决书之前一天。可见方舟子这个人偷窃成性，连根本就不需要偷的东西，他也要“不禁情不自禁”地偷。

问题是，在2003年初，方舟子正忙于在翻译战线与科学文化人打斗，他为什么突然间对姚雪彪发生了这么大的兴趣，非要把他搞得身败名裂不可？这当然与他两年前因郭光灿事件而与母校结下冤仇有关，也与姚雪彪和他同是“生物化学家”有关，但更主要的原因是，他以为姚雪彪就是昏教授。2月17日，有人在读书论坛上发帖子说：“天啊，会不会是他昏教授”。方舟子答曰：


“什么天不天地不地的，你不妨去问虹桥那几位骗子:-)
“昏教授自称的简历如下，自己联想去:-)：
“国内医学院毕业，后来到美国做访问学者。
“自称在美国一所二流大学当教授。
“自称获得NIH近2百万美元资金。
“自称任国内特聘教授、长江学者、系主任，获得中国国家杰出青年基金。
“2000年自称到国内建实验室，运了三个实验室上百万元设备回国，在这里询问有没有人可以为他报销运费。
“2000年声称受美国校方迫害，在这里询问怎么打官司。”(http://www.xys.org/forum/messages/00000/5698.html)。


有个ID是“南湖”的人说，“从年龄上看，姚不可能是昏教授。昏教授应比姚大多了。”方舟子则回答说：“虹桥见过昏骗的人说他比想像的年轻得多:-)”。南湖又说：“昏教授有在英国留学的经历(从其曾在英伦遇袁隆平的自述看)，而姚没有。”方舟子答曰：“你真相信一个骗子的话，留过英国见过袁隆平？他还是‘系主任’呢”；“对这种骗子的话只能听一半。”有个“看客之二”说：“难怪柯华、离乡客在虹桥拼命为姚辩护。”方舟子答曰：“你可以要求离骗赌咒发誓姚不是昏骗。这个骗子迷信得很。”有人问方舟子：他的网络IP是什么？这个提问，正中方舟子下怀。他忙不迭地回答说：“一部分来自纽约（Netzero），一部分来自伯克利附近的Palo Alto”。半个小时之后，他又主动公布了24个IP地址，号召徒众们“高手们可以进一步trace”。(以上对话均为方舟子“什么天不天地不地的”帖子后面的跟帖)。

显然，方舟子之所以对姚雪彪大打出手，最主要的原因是他以为对方是自己的冤家对头。看当时那架势，假如方舟子和姚雪彪走个对面，方舟子肯定会扑上去，用钢牙咬断对方的脖子。可是，方舟子、新语丝上对姚雪彪的攻击在两、三天之后嘎然而止。这又是为什么呢？原来，方舟子发现姚雪彪不是昏教授。第一，虹桥科教论坛上的柯华和离乡客出面一再否认姚雪彪是昏教授。方舟子尽管嘴上强硬，但他心里也慢慢地明白，这两个人没有必要撒谎为昏教授遮掩。第二，方舟子在《一起离奇的学术腐败案件》中，说“姚于1985年江西医学院本科毕业”。而方舟子的新欢、昏教授的宿敌饶毅恰恰就是“江西医学院本科毕业”。这两个人，方舟子和饶毅，很可能在暗中做了一番分析和调查，最后确定姚雪彪不是昏教授。2月19日，方舟子在读书论坛发了一个“一点更正”：


“姚雪彪是江西中医学院毕业，不是江西医学院毕业[。]和饶毅不是校友。”(http://www.xys.org/forum/messages/00000/6209.html)。


在此之后，方舟子有半年多不再提及姚雪彪。显然，即使姚雪彪真的涉嫌“学术腐败”，只要他不是私敌，方舟子就可以放他一马，不再继续打下去。

在昏教授的真实身份曝光之前，方舟子及其徒众从来就没有停止对他的“追捕”。2004年6月1日，那个极端仇中谄美的暴徒炎阳发了有个帖子：“曾在这里招摇撞骗的昏教授的身份被人在虹桥大起底，原来是二军大的郭亚军”。(http://web.archive.org/web/www.xys.org/forum/messages/81251.html)。2005年1月30日，一个ID是btw2的人又发帖子，把南京大学医学院的新任院长认作昏教授。(http://www.xys.org/forum/db/22/38.html)。只是到了2005年9月11日，昏教授申报中国科学院院士材料被公开，他的真实身份才被方舟子的铁杆跟班、那个坏透了腔的Yush鉴定出来。 

三、追肖

送交者: harry 于 2009-12-02 10:34:48


现在，我们当然知道，昏教授就是华中科技大学同济医学院泌尿外科教授肖传国。那么，昏教授=肖传国，这个等式是怎么证明出来的呢？其中颇有戏剧性。前面提到，早在2001年，昏教授在与方舟子掐架时就已经透露出自己与华中科技大学有密切的关系。到了2005年5月22日，方舟子不知从哪里“新盗”来了一篇文章，让肖传国这个名字首次在新语丝网站落户。这篇被盗的文章，题目是《对中国科普现状的忧思与建言——在中国科技新闻学会第八次学术年会上的发言》，作者赵致真，是武汉电视台的台长。文章中有这样一段话：


“我还发现一个现象，许多科学家根本不欢迎新闻采访，甚至说‘如果想把谁在科技界同行中间搞臭，最见效的办法就是让新闻单位去报道他。’这主要是因为有些记者过于注重吸引读者的眼球而顾不上尊重事实。武汉协和医院有个从美国回来的肖传国教授，在解决截瘫病人排尿问题上达到世界先进水平。有位记者却对他的核心成就不甚了了，而对他仍然在纽约大学兼职，每年坐飞机往返于中美之间七八次很感兴趣，最后写出的报道题目叫《坐着飞机上班的人》，搞得肖教授十分无奈，以后宁可对媒体敬而远之。”(http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/report/zzz4.txt)。


假如方舟子脑子稍微灵活一点儿，他的人缘稍微好一点儿，耳目稍微多一点儿，以他google之勤奋，他早就应该怀疑这个肖传国就是昏教授了。而实际上，他那个脑袋根本就一窍不通。

6月5日，新语丝新到资料发表了一篇题为《2005年中国科学院（生物学部）院士增选评述》的文章，其中提及肖传国，但只是说，“再看03年的名单发现肖传国、吴清玉、汪忠镐、陈香美，原来他们前年报工程院院士，今年集体改报科学院，是否一种信号。好像感觉内、外科都要有一名院士。”

9月9日，有人在新语丝读书论坛上贴出了一个题为“又一个在美全职的人参选院士”的帖子：


“前面有人在XYS上揭发了佘振苏(42 流体力学 北京大学)在美全职, 参选院士(见XYS20050818), 今日看见中国科学院院士增选第二榜名单,发现华中科技大学的肖传国 (生命科学和医学学部,49 外科学)也是在美全职, 见 http://www.med.nyu.edu/urology/faculty/

“丘成桐对他的学生田某两边通吃的做法深恶痛绝, 希望海外学人引以为戒.”(http://www.xys.org/forum/db/165/100.html)。


这个帖子，在次日被方舟子放到了“新到资料”中，因此相当于把肖传国放到了新语丝的聚光灯下。果然，在9月11日，有人在读书论坛上发表了一个题为“‘脚踏两条船’的神经泌尿学家－牛皮要破了”的帖子，它实际上是转载一篇半年前发表在GlobalForum网站上、介绍肖传国的英文文章(Chinese neurologist “straddles two boats”)，但转载者把其中的关键部分译成了中文：


“摘要：‘经NIH同意，从美国运回中国一个集装箱值一百万美元的仪器设备，而且是自己付的运费。’
“NIH会同意你拿走一百万的设备吗？恐怕一万都不行。
“如果你要运设备出美国，要学校同意，还是NIH同意？
“他既然将他的实验室全部运回中国了，他现在的纽约大学的实验室从那里来？
“细节这么详细（自己付的集装箱运费），恐怕不是记者自己胡诌的吧。
“不知道NIH看到这个新闻会这么想？”(http://www.xys.org/forum/db/166/25.html)。


这个帖子出现之后不到10分钟，就有人把肖传国与昏教授联系到了一起：


“以前的昏教授不就是声称这么干的嘛？不知道后来有没有什么下文。难道Xiao就是昏教授？”(http://www.xys.org/forum/db/166/27.html)。


嗅觉灵敏的Yush也不甘示弱，他把方舟子在《对“关于发展中国生命科学提议的几个问题”的补充》对昏教授的描述找了出来，发帖子说“正好跟‘昏教授’对上号”。过了大约6个小时，有人以NYUer为ID在“‘脚踏两条船’的神经泌尿学家－牛皮要破了”之后跟了一个题为“此人牛,记者傻”的帖子：


“是我老乡。NYU挖他过来时，他唯一条件是不能限制他每年回中国时间。他的确把他原实验室一集装箱捐回国了，因为他来NYU主要做临床研究，NYU地皮紧，他就跛子拜年，把原做基础的设备捐回国了。据他说他从不与记者打交道，唯一只相信2个科技记者：一男一女。男的是我们武汉电视台台长赵致真。女的是谁他不说。

“这文章肯定是赵致真写的，或与赵有关。可惜没写好。光写捐设备没意思。再说捐只要单位同意就行了,怎扯到NIH了?我们楼里有个大牛是台湾的院士，谁都瞧不起，却对俺这老乡推从倍至。俺老乡发明了个新的神经反射弧，不光解决了脊髓损伤病人大小便，还把一种更困难的最常见的先天脊柱裂大小便失禁解决了。

“他去年夏辞了TENURE回国了，据说科技部对首席科学家有时间要求。但NYU还是给他个clinical associate professor的空头衔,希望他继续以NYU名义申请NIH grant.不过我看够呛，他忙得很，当医生又有钱，不象我们grant就是命。

“这儿有学医的吗?能评评他的工作吗?昏教授是谁?”(http://www.xys.org/forum/db/166/25.html)。


有人到纽约大学的网站查到肖传国的职称是“Assistant Professor”，于是问NYUer，“untenured??”NYUer答曰“信啥别信NYU的IT”：


“不到半年,整个NYU computer system down了两回:一次14天,(No email, no anything)这次8天,至今还没全恢复.Crazy.

“上面这东西至少是4年前的了.整个泌尿外科还有几个科搬到另一Building都4年了,(电话也同时改为646开头了).

“但即使是4年前的也不应是这样啊?他的offer letter就是Associate Professor with low 6 figures.他来Oreintation是俺带的路.搞不明白.”(http://www.xys.org/forum/db/166/52.html)。


Yush马上根据他/她查到的电话号码指出NYUer“撒谎都不眨眼睛”。

不论怎么看，NYUer在新语丝读书论坛上的表演，都是帮了肖传国的倒忙：假如没有这个人的话，新语丝诸人的追踪考证都只能是处于猜测的层次。而他的出现，则使这些猜测进入了实证领域。Yush说“这就叫‘自我曝光’”：


“网上混了这么多年，竟然不知道IP地址可以被记录，竟然一直用没有全角句号的中文系统。这下倒好。如果说‘NYUer’爆料之前对‘肖传国是“昏教授”’纯属猜测，‘NYUer’所爆的‘肖传国’的料正好落实了‘昏教授’当年自述的‘事迹’。这也算互联网上的一段‘佳话’吧。正是机关算尽太聪明，反误了...”(http://www.xys.org/forum/db/166/124.html)。


9月11日，Yush把他/她所能够找到的与肖传国和昏教授有关的网络资料汇集到一起，以“‘昏教授’现形：‘打飞的上下班’的同济医学院肖传国教授”为题，发表在新语丝读书论坛上。第二天，9月12日，新语丝新到资料的头三篇文章都是针对肖传国的：


匿名：《立此存照：2005年中国科学院院士候选人“昏教授”肖传国言行录》
Niupi：《揭开院士候选人肖传国所谓“国际公认的肖氏反射弧原理”的神秘面纱》
NY113X：《肖传国的确两边通吃》


其中，匿名的“立此存照”显然出自方舟子之手——在新语丝网站只有方舟子有权“立此存照”。那么，方舟子为什么不署上自己的名字呢？这是因为，这个“立此存照”中的“肖传国言行录”几乎都是Yush在一天前收集的，方舟子如果署上自己的名字，就相当于当众强暴这条功狗。而不署名则等于蒙面强暴。好在Yush这个奴才根本就不计较名分，不去读书论坛的人，几乎没有人知道这位幕后英雄(Yush大约在2005年4月开始登录新语丝读书论坛)，还以为方舟子真有什么掘粪神功呢。(方舟子匿名发表“立此存照”，还有其他考虑。下详。)

不过，方舟子将肖传国“立此存照”，并非全是“拿来主义”，他也干了一些自己擅长的工作，这就是罗织罪名。看看方舟子给肖传国总结出的“七大罪状”：


“自2000年起，肖传国在网上以‘昏教授’为笔名，为‘核酸营养’等商业骗局、多位学术骗子辩护，谩骂、攻击邹承鲁、饶毅、方舟子等人，其主要事迹如下：

“一、自称受美国犹太人迫害，自掏腰包运了价值几百万美元的设备回中国。

“二、自吹发现‘国际公认的肖氏反射弧原理’，而在国外著作中从未有这个说法。总共发表4篇国际论文，合计他引仅9次，可见在国际学术界毫无影响。

“三、自吹其负责的协和医院一项科研成果‘先天性脊柱裂患儿大小便失控难题’为‘国际领先’水平，但参与鉴定的7名院士和一名教授毫不留情地将等级降了一格，给了个‘国际先进’，并教育他生命科学中有许多问题尚待深入探求，对于取得的进步，不可盲目‘加冕’。。

“四、为‘核酸营养’骗局辩护，因此攻击揭露该骗局的邹承鲁、方舟子、熊蕾、王艳红等人。

“五、向美国《科学》杂志诬告方舟子‘剽窃’《科学》论文。

“六、污蔑饶毅、袁均瑛、冯根生、傅新元、管坤良、邓兴旺等二十几位旅美生物学家每人年均经费不足十万美元，认为他们提出‘关于发展中国生命科学和生物技术的建议’的动机是要到中国骗取科研经费，‘做中国科学太上皇’。

“七、谩骂方舟子‘逢中必反’、‘学术扔货’、‘反华小丑’、‘靠打假追名逐利’、‘败坏中国人名声’、‘极端仇恨中国’、‘妄人’、‘心理学上的极度自卑症候群’等等，发誓要在网下、网上同时用一切手段反对学术打假。”(http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia6/xiaochuanguo2.txt)。


其实，这“七大罪状”之中，只有第五、第七项才是方舟子眼中“罪不容诛”的滔天大罪，其余的不过是用来做陪衬凑数的——当然，方舟子之所以要一再把邹承鲁、饶毅拉扯进来，是有其险恶用心的，那就是要把这两个人拉到自己一边，共同打击肖传国。那么，“诬告”、“谩骂”方舟子这两条罪名能够成立吗？当然不能。因为昏教授据实向《科学》杂志举报方舟子剽窃，乃是“打假”之义举，是方舟子一直在干的勾当。怎么他方舟子向美国方面举报陈晓宁、夏建统就是替中国人争脸面，而昏教授向美国方面举报方舟子就算是诬告呢？至于昏教授对方舟子的那些“谩骂”，从语言的下流程度上讲，都没有超过方舟子对仇敌的谩骂之下流程度，并且其中很多词汇还是方舟子自己常用的。而从内容上看，昏教授“骂”的哪一条、哪一款不是事实？方舟子在“谩骂”他人时，曾一再拿鲁迅关于“指着婊子说她是婊子，就不算骂”的著名论断当挡箭牌，怎么到了昏教授这里，鲁迅的话就不算数了呢？！ 四、人妖

送交者: ding 于 2009-12-03 16:46:50

“刻意要把昏教授与‘虹桥科教论坛’捆绑到一起”，哈哈哈。。。

有人对“方学家”这个词敏感，或者说是抬举方，或者说是对方专情。这话很滑稽的。且不说业余爱好各种各样，就是正经研究，一辈子、几代人弄苍蝇蚊子的都多了去了呢，难道也是抬举苍蝇蚊子。



方舟子棒打肖传国始末(4)：人妖(2009-12-03 14:07:54)
标签：方舟子 肖传国 昏教授 纽约大学院士 新语丝 人妖 打假 院士 分类：剥文史学家方舟子的壳
四、人妖

俗话说，仇人相见，分外眼红。方舟子搜索昏教授长达五年之久，现在终于如愿以偿，他当然要使出全身的解数来“修理”这个“骗子”了。果然，从9月12日到10月16日，在新语丝新到资料上，总共发表了38篇直接攻击肖传国的文章——其中37篇在标题中点肖传国的名字。(见《新语丝•立此存照•肖传国事件》)。那么，这些文章都说了些什么呢？我们且看它们的标题：


作者 标题
立此存照：2005年中国科学院院士候选人“昏教授”肖传国言行录
niupi 揭开院士候选人肖传国所谓“国际公认的肖氏反射弧原理”的神秘面纱
NY133X 肖传国的确两边通吃
院士候选人肖传国究竟获得了什么“国际大奖”？
NY133X 2005年中国科学院院士候选人肖传国撒谎和盗窃？！
评院士候选人肖传国的自述
院士候选人肖传国继续在网上吹牛皮
七名院士鉴定成果不留情面 肖传国“国际领先”降为“国际先进”
临时工 肖传国的Jack Lapides奖拿来“忽悠”外行还可以
水中划 人不可貌相——读肖传国（昏教授）候选院士的简历有感
中南海内参 没想到肖传国会将会议摘要列在Publication里面
水中划 华中科技大学同济医学院中科院候选院士肖传国伪造简历曝光
太平洋 评院士候选人肖传国的“肖式反射弧”
Yush 院士候选人肖传国的出生年月及入学、毕业、工作时间的疑问
关于肖传国的“副教授”职称
“昏教授”肖传国的裙带关系
水中划 华中科技大学同济医学院中科院候选院士肖传国为什么害怕媒体曝光？
水中划 中科院候选院士肖传国早在纽约州立大学医学院时就涉嫌伪造简历
niupi 试论中科院院士候选人肖传国教授的“肖氏包装术”
水中划 肖氏美容霜：中科院候选院士肖传国的所谓NIH质询顾问和评审
fishman 关于肖传国教授不存在的文章
南泥湾 几句话说肖传国教授
方舟子 脚踏两只船的的院士候选人
水中划 中科院候选院士肖传国在简历中多次篡改会议墙报技巧欣赏
内幕：美国专家不信肖传国的结果 肖被迫回国
肖传国如何靠欺骗而在中国得奖：伪造数据 编造概念
南泥湾 肖传国教授作假的另一证据
JFF 评“肖传国教授的工作应用效果非常好”
myhome 到底多少人遭遇肖传国黑手
肖传国昏教授真实面目之总结：中国、美国都在圈外的科学门外汉
niupi 62例对20例——不懂肖传国的算术
三弦 才搞明白昏教授肖传国更改生日的奥秘
Yush 肖传国教授出演的“皇帝新装”闹剧
simon 院士候选人肖传国其人其事
wangyi 昏教授肖传国和蒋华良
Yush 裘院士与肖教授
昏学生 肖传国体神经－内脏神经反射弧在国内外手术疗效的差异性
Yush 院士候选人肖传国教授继续在网上吹牛撒谎

俗话还说，内行看门道，外行看热闹。那么，一个“方学”内行能够从上面这个清单中看出什么名堂呢？首先，他应该注意到，在这38篇文章中，唯一没有在标题中点肖传国名字的那篇，恰恰出自方舟子之手；并且，它还是方舟子在那一个多月中发表的唯一一篇涉及到肖传国的文章。这真是让人不可思议：以打杀仇人为自己唯一乐趣的方舟子，怎么在遇到自己的头号敌人之后，突然间变得文质彬彬、畏畏缩缩了？这个问题的答案，我们马上就会看到。

除此之外，一个方学行家还应该注意到这样的事实：在这38篇文章中，有10篇文章没有署名，连网络ID都没有。那么，这10篇匿名文章到底是谁写的呢？

我们已经知道，10篇匿名文章中的第一篇——那个“立此存照”——是方舟子亲手炮制的。我们再看第二篇匿名文章，《院士候选人肖传国究竟获得了什么“国际大奖”？》，其中的第一行字就是“据UCS反映整理”。UCS是谁？他/她向谁“反映”？“据UCS反映整理”之人是谁？显然，答案是不言自明的：这又是方舟子在“举杯邀明月，对影成三人”。

再看第三篇匿名文章，《评院士候选人肖传国的自述》，其中的第一行字是“据Yush的评论整理”。那么，这个整理者又是谁呢？他都整理了些什么内容呢？我们找到Yush 2005年9月12日在新语丝读书论坛上的一个跟帖，题目是“再揭”，全文如下：

“1. ‘没要过一分钱启动基金’
Chen Mingzhang, then Minister of Health, invited him back, offering RMB 500 000 (US$ 62 500) as a research start-up fund.

“2. ‘从不许宣传部或媒体搞我的个人报道’
The newsletter of real action and research, No.1, March 2005

“3. ‘对所有非本职工作之外的职务等一概拒绝’
http://news.xyfund.com/062005/02/187264.html
上海铭源（0233）正式委任胡锦华为独立非执行董事
文章出处：经济通 2005-06-02 10:48
《经济通专讯》上海铭源（0233）公布，肖传国自昨日（１日）起辞任独立非执行董事，而胡锦华则获委任为独立非执行董事。”(http://www.xys.org/forum/db/166/128.html)。

而经过“据Yush的评论整理”的《评院士候选人肖传国的自述》则是：

“1. ‘没要过一分钱启动基金’
肖于1997年正式回到中国。卫生部部长陈敏章邀请他回国，提供50万元做为研究启动基金。（Xiao formally returned to China in 1997. Chen Mingzhang, then Minister of Health, invited him back, offering RMB 500 000 (US$ 62 500) as a research start-up fund.）

“2. ‘从不许宣传部或媒体搞我的个人报道’
高杰的报道《中国神经学家（肖传国）‘脚踏两只船’》（Chinese neurologist ‘straddles two boats’, The newsletter of real action and research, No.1, March 2005, http://www.globalforumhealth.org/realhealthnews/RHNews1.pdf）

“3. ‘对所有非本职工作之外的职务等一概拒绝’
http://news.xyfund.com/062005/02/187264.html
上海铭源（0233）正式委任胡锦华为独立非执行董事
文章出处：经济通 2005-06-02 10:48
《经济通专讯》上海铭源（0233）公布，肖传国自昨日（１日）起辞任独立非执行董事，而胡锦华则获委任为独立非执行董事。

“该‘肖传国’即是华中的肖传国。”(http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia6/xiaochuanguo7.txt)。

看明白这位“整理”者是怎么“整理”的了吗？他不过是把人家列出的英文翻译成中文，根据人家提供的线索补充了文章的标题，最后加上了“该‘肖传国’即是华中的肖传国”这句评语。除了方舟子，这个“整理”者还能是别人吗？

假如有谁以为方舟子仅只搞了这样苟且、龌龊的匿名信勾当的话，那你们就太低估这位“一等一的全才”的“人格的力量”了。一个方学行家应该从上面那个清单中看出第三个门道：在那28篇署名的文章中，共有17名作者，而最高产的作者是一个名不见经传的“水中划”，他共发表了6篇文章。而这6篇文章，恰成一个系列，被Yush誉为“步步为营，拳拳出击，嬉笑怒骂，畅快淋漓”。更奇的是，它们都是首先出现在新语丝读书论坛上的，然后于次日被请入新语丝的“客厅”，即发表在新到资料上。查“水中划”自2005年9月14日登陆新语丝读书论坛，到20日，总共只贴出这6篇文章，几乎是一天一篇，并且是篇篇入选。这样的命中率，足以把那个上窜下跳、疲于奔命的功狗Yush气得吐血：在9月14日到20日这7天中，Yush在读书论坛共帖了三十多个与肖传国有关的帖子，但其中只有一篇进了新语丝的客厅。实际上，这个“水中划”只发主帖，从不跟帖，也从不参与别人的讨论，即使Yush跟在他屁股后面挑了那么多的“刺”，他仍旧昂着自己高傲的头，对Yush不屑一顾。

那么，这个“水中划”到底是谁呢？下面是他在新语丝读书论坛上发表的全部文章：

时间 标题
9/14/2005 23:01 人不可貌相――读肖传国（昏教授）候选院士的简历有感
9/15/2005 21:26 华中科技大学同济医学院中科院候选院士肖传国（昏教授）伪造简历曝光
9/17/2005 23:19 华中科技大学中科院候选院士肖传国为什么害怕媒体曝光？
9/18/2005 22:39 中科院候选院士肖传国早在纽约州立大学医学院时就涉嫌伪造简历
9/19/2005 22:56 肖氏美容霜：中科院候选院士肖传国的所谓NIH质询顾问（Consultant）和评审
9/20/2005 22:49 中科院候选院士肖传国在简历中多次篡改会议墙报技巧欣赏
5/11/2006 14:37 test
5/11/2006 21:50 一封牛头不对马嘴的公开信
5/14/2006 12:07 唱只删歌给谁听: 评傅新元教授的弱势群体论

下面是水中划在新语丝新到资料中发表的全部文章：

时间 标题
9/15/2005 人不可貌相——读肖传国（昏教授）候选院士的简历有感
9/16/2005 华中科技大学同济医学院中科院候选院士肖传国伪造简历曝光
9/18/2005 华中科技大学同济医学院中科院候选院士肖传国为什么害怕媒体曝光？
9/19/2005 中科院候选院士肖传国早在纽约州立大学医学院时就涉嫌伪造简历
9/20/2005 肖氏美容霜：中科院候选院士肖传国的所谓NIH质询顾问和评审
9/21/2005 中科院候选院士肖传国在简历中多次篡改会议墙报技巧欣赏
5/12/2006 一封牛头不对马嘴的公开信
5/14/2006 唱只删歌给谁听：评傅新元教授的弱势群体论
5/24/2006 傅新元公开信出笼的时代背景
5/25/2006 傅新元的公开信后果分析
5/26/2006 扬眉剑出鞘——读自然杂志有感
5/27/2006 从傅新元的公开信看互联网时代专家垄断公共话语权的黔驴技穷
6/04/2006 再析傅新元公开信的一些后果
6/13/2006 谈在媒体为弱势低调科学家炒作的必要性
9/12/2006 昏教授肖传国网上曝光一周年综述


也就是说，这个“水中划”只对两个人感兴趣，一个是肖传国，另一个是傅新元，而他们两人一个是方舟子的旧恨，一个是方舟子的新仇。实际上，仅从不论水中划在厕所中屙什么，方舟子都一股脑儿地把它们全盘捧进客厅，我们就可以提出这样一个假设：水中划就是方舟子！

当然，仅仅提出假设而不去证实它，则这个假设就一文不值。那么，如何来证明水中划就是方舟子呢？当然是要作文本分析。我们且看其第一篇的第一段：

“昏教授的大名，在海外大凡关心中国科学尤其是生物科学并常上中文网的多会有所知。昏教授的几篇关于中国生命科学的雄文，（比如：中国的科技发展不能被自然杂志等牵着鼻子走）在网上广为流传，昏教授自叙的一些事迹成就，很多人都不陌生。昏教授在网上污言秽语，也是名人轶事，真正的牛人，哪个是‘乖孩子’？网上拥尊其为‘昏老’的声音经常从由一群身在海外却日夜渴望回归祖国的学子们创办的‘虹桥科教论坛’里传出。遥望虹桥的众多昏粉丝，有时不得不让人感到那是何等一个藏龙卧虎之地。谁是昏教授？有好事者根据教授的IP地址，把在纽约地区的中国留美精英一个个过滤下来，也毫无头绪，于是有人诬蔑说昏教授吹牛，说不定是个在唐人街打工的，如此一来，更增加了昏教授的神秘风采。”(水中划：《人不可貌相——读肖传国（昏教授）候选院士的简历有感》，http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia6/xiaochuanguo11.txt)。

看到这个水中划刻意要把昏教授放到饶毅的对立面了吗？看到这个水中划刻意要把昏教授与“虹桥科教论坛”捆绑到一起了吗？看到这个水中划连“有好事者根据教授的IP地址，把在纽约地区的中国留美精英一个个过滤下来，也毫无头绪”这样的内幕都知道吗？我们不用把新语丝上的暴徒“一个个过滤下来”，就能理出个头绪：除了方舟子，再就没有几个人能够聚合这三大特点了。

不过，最有趣的是第二篇中的这两段：

“今天无聊，给NYU的Faculty Record 拨了个电话（212-263-5194），我说要了解一下肖教授的职称情况。对方很热情，查了查说‘Assistant professor since 2001’. 我说‘are you sure?’. 对方说当然，他们就是干这口的。我问会不会提升了，没有通知他们，对方说一般不会。我想了想，放下了电话。
　　
“本来还想查查肖简历中列的‘Director of Urologic Research’和‘Director of New York Kidney Stone Center’都是些啥勾当，突然感到有点恶心，就算了。”(水中划：《华中科技大学同济医学院中科院候选院士肖传国（昏教授）伪造简历曝光》，http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia6/xiaochuanguo14.txt)。

五年前，方舟子曾给哈佛打电话揭露夏建统，并因此遭到昏教授的痛斥；五年后，水中划给NYU打电话，询问昏教授的职称。这仅仅是巧合吗？假如这个水中划真的打了那个电话，NYU系统或许存有它的录音，我想，那一定是令人“感到有点恶心”的闽南英语口音。

实际上，这位水中划为了调查肖传国竟打了不止一个电话。看他在第五篇文章中的这段话：

“为了谨慎，我给NIH有关单位拨了个电话，请他们帮助查询一下。对方说，这很容易，很快，肖传国和NIH有关的资料全部出来了：遗憾的是，没有任何肖传国任NIH的质询顾问（Consultant）和评审的信息。我问有没有可能遗漏，对方说现在这套资料还是很全的，NIH请新的评委时，经常要查考这些资料。”(水中划：《肖氏美容霜：中科院候选院士肖传国的所谓NIH质询顾问和评审》，http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia6/xiaochuanguo21.txt)。

除了方舟子，还有谁会这么“谨慎”、这么“无聊”吗？

象这样的蛛丝马迹，笔者还可以从那6篇文章中找出许多。不过，这样的证据再多，其份量也只能算是间接的。那么，有没有直接的证据呢？当然有。

前面提到，水中划贴到读书论坛的文章，被Yush挑出了许多“刺”。比如，在第三篇文章《华中科技大学同济医学院中科院候选院士肖传国为什么害怕媒体曝光？》贴出后，Yush跟了一个帖子“挑点儿刺”：

“最后一段‘后记：肖教授这两天终于把“临床副教授”的事终于搞定了’中有两个‘终于’。
‘参考报道2’没有给出URL，搜索‘武汉一教授坐飞机上下班’出来的URL打不开，可否替换为：

“2．http://www.hb.chinanews.com.cn/2001-10-15/1/8335.html”(见：http://www.xys.org/forum/db/172/115.html)。

第二天，当这篇文章在新到资料上发表之后，这两个“刺”果然都被拔去了。(http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia6/xiaochuanguo18.txt)。

水中划和Yush的帖子都出现在9月17日半夜11点左右，而当时新语丝的新到资料一般是清晨更新。显然，这两个刺是方舟子摘去的——如果水中划接受Yush的建议，按照常理，他应该在Yush的帖子后面有所表示；并且，如果他肯定方舟子会“录用”这篇文章，他还应该赶紧去信通知方舟子。问题是，他既没有在Yush的帖子后面有任何表示，他也不可能知道自己的帖子会被录用。那么，下一个问题就是：方舟子为什么要修改人家的无关痛痒的“刺”？

从另一方面来看，一句话中有两个相同的副词，是方语文状元的典型修辞“特点”。比如，两年前他在打吴国盛的假时，就曾造出过这样的句子：“不知是否算得上是一种腐败否？”当时，方舟子的一位师爷提醒他说：“‘是否‘和句尾的‘否’应去掉一个。”(http://www.xys.org/forum/messages/00000/5860.html)。方舟子第二天当真就“去掉一个”。象“终于把something终于搞定了”和“是否算得上something否”这样的句子，全世界华人之中，大概只有方舟子和水中划能够造得出来。问题是，他们怎么都跑到新语丝哪儿去了？

更有趣的事情还在后面呢。9月18日晚上10点39分，水中划贴出第四篇文章，《中科院候选院士肖传国早在纽约州立大学医学院时就涉嫌伪造简历》。次日凌晨差两秒两点，Yush“再次挑刺”：

“笔误：

“肖传国的成功之道，我看非常值的细细分析，这样对广大渴望事业成功的海外学子，特别是还在犹豫要不要靠研的中国MD们
=》
肖传国的成功之道，我看非常值得细细分析，这样对广大渴望事业成功的海外学子，特别是还在犹豫要不要考研的中国MD们

“5． 介绍说肖在1994年得到一笔80万美元NIH的资助，比肖本人简历报道的（虽然是direct cost）要多出将进一倍。
=》
5． 介绍说肖在1994年得到一笔80万美元NIH的资助，比肖本人简历报道的（虽然是direct cost）要多出将近一倍。

“补充：

“4． 介绍说肖传国在中国就开始了在脊髓损伤病人中的新神经通道的研究，这和其它的一些中文报道不符。
=》
4． 介绍说肖传国在中国就开始了在脊髓损伤病人中的新神经通道的研究，另一篇介绍则说肖传国在中国已经给数十个病人做过取得极好结果的手术，这和其它的一些中文报道不符。

“建议增加两项参考文献，并在您提供的文献下加上更新日期，且URL中不用IP地址以显得正式……”。(http://www.xys.org/forum/db/172/219.html)。

在水中划文章的“新到资料版”中——发表在19日，与Yush的帖子同日问世——Yush挑的刺，除了第二项，全都被拔去了。不仅如此，这个版本还把Yush的建议全部采纳了。(http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia6/xiaochuanguo19.txt)。拔刺属于简单的字、词编辑工作，方舟子对别人的文章作出这样的修改，应该说并无大碍。但是，增加文章的内容，则不是一个编辑应该干的活计。假如这篇文章不是方舟子自己的，他会那么毫无顾忌地把别人的文章增加了将近一倍的篇幅吗？就算他会那么干，那个水中划也会毫无表示、并且继续无怨无悔地给他投稿吗？

那么，方舟子为什么没有接受Yush提出的第二个更正呢？原来，Yush在给别人挑刺时，自己也出了“刺”：他/她的“更正”与水中划的“笔误”完全相同。其实，Yush是发现了“误”的，只不过他/她当时过于兴奋，把“更正”这件事给忘了——此时，他/她肯定已经知道“水中划”就是自己的主子，并且对主子一天前全盘采纳自己的建议感激涕零。原来，根据肖传国的简历，他1994年的NIH经费是$328,884 (direct costs)，因此，80万美元实际上比简历所说的要“多出一倍”，而不是“多出将近一倍”。而这样明显的错误，方舟子竟然因为Yush的一个“笔误”而放过，说明他改的就是自己的文章：假如方舟子是作为编辑给水中划改错，按照常理他应该根据Yush提供的线索来核对一下数字。而只有在改自己的文章时，他才会那么有信心，不再核对。

9月19日半夜11点，水中划贴出第五篇文章，《肖氏美容霜：中科院候选院士肖传国的所谓NIH质询顾问（Consultant）和评审》。20日凌晨1点，Yush又从中挑出了四个“刺儿”：

“难怪令虹桥的一般海外学子和土鳖们佩服的五体投地。
=》
难怪令虹桥的一般海外学子和土鳖们佩服得五体投地。

“在纽约州立大学医学院的网页还介绍说肖传国从2003年起任NIH资助评审委员会成员。
=》
在纽约州立大学医学院的网页还介绍说肖传国从1993年起任NIH资助评审委员会成员。
（原文为Since 1993, he has been a NIH consultant and a member of its grant review process.）

“就成为NIH资助评审委员会成员，好象美国最高法院的终身制似。
=》
就成为NIH资助评审委员会成员，好象美国最高法院的终身制似的。

“遗憾的是，没有任何肖传国任NIH的质询顾问（Consultant）和评审的信息。
=》
遗憾的是，没有任何肖传国担任过NIH的质询顾问（Consultant）或评委的信息。
（以避免引起如下误读：虽然‘现在’没有担任，但‘以前’可能担任过）”(http://www.xys.org/forum/db/173/169.html)。

当水中划的文章出现在20日的新到资料上时，这四个刺中的前三个又不见了。(见：http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia6/xiaochuanguo21.txt)。方舟子为什么没有拔第四个刺呢？显然他无法排除肖传国“‘以前’可能担任过”的可能。

当水中划贴出第六篇文章时，Yush很可能对这位蒙面的主子感到了失望或者厌倦——他竟然吝啬得连一个谢字都没有对自己说出——，因此，没有再挑刺。

方舟子以“实名”打假，敢于亮出自己的真实身份，一直是他自己和他的徒众们反击对手的一张王牌：实名代表了光明磊落、代表了正义在手、代表了公正无私。他自己也曾不止一次地宣称，他从不化名、匿名张贴帖子。实际上，早在2001年10月，方舟子就宣称：“我打击学术腐败，主要靠的是一种人格的力量，靠的是举报者对我的人格的绝对信任”。(见《骗子帮闲也拉帮——答赵纪军博士》)。现在，我们终于看到了方舟子的真实的“人格”了——不，应该说是“妖格”。  五、构陷 
送交者: harry 于 2009-12-10 00:03:28

方舟子棒打肖传国始末(5)：构陷(2009-12-07 08:31:52)标签：方舟子 肖传国 昏教授 纽约大学医学院 新语丝 诬蔑 诽谤 造假 找假 分类：剥文史学家方舟子的壳
  
现在，我们可以回过头来，仔细分析一下前面提出的第一个问题了：以打杀仇人为自己唯一乐趣的方舟子，为什么在遇到自己的头号敌人之后，不身先士卒、奋勇杀敌，反倒显得有些蔫头蔫脑的？其实，这个问题的答案笔者已经部分地给出了。这就是，方舟子确实是身先士卒、奋勇杀敌，只不过他是蒙着面孔、披着马甲上阵而已。因此，上面的问题，实际上转化成了这个问题：他为什么要干这种下三滥的勾当？

方舟子前前后后花费了四、五年的心机，非要挖出昏教授的底细不可。而他所使用的手段，如“根据教授的IP地址，把在纽约地区的中国留美精英一个个过滤”、如下通缉令、如公布网络IP，如与“对国外神经科学界华人科学家若数家珍的饶毅教授”暗室切磋(见水中划：《华中科技大学同济医学院中科院候选院士肖传国为什么害怕媒体曝光？》)，可以说是只要他能够想到的手段，不论它是多么卑鄙，多么毒辣，也不论它是否合法，方舟子都敢使用。但实际上，昏教授在那四、五年中，一直都在方舟子的鼻子底下转悠。可是，方舟子却象一只连死耗子都抓不着的又老又笨的瞎猫，除了整天“喵呜喵呜”地穷叫唤之外，竟然一无所获——挖出昏教授的“功劳”，最后被一个初出茅庐的Yush抢了去。(Yush自称是“俺只不过是xys的小朋友……在俺发关于此事的第一个帖子前几分钟，俺根本不知道‘昏教授’是怎么回事”。见：http://www.xys.org/forum/db/172/223.html)。不仅如此，Yush小朋友还手急眼快，把与肖传国有关的资料一网打尽。所以方舟子这个“吃饱了撑的”闲得“无聊”的无业游民，一个职业打手，不仅没有抢到头功，他实际上连二功、三功都没有抢到。这对于外人来说，或许没有谁会把它当一回事儿。但是，对于自以为是天下google第一高手的方舟子来说，却会感到“太伤自尊了”。为了给人一种“非不能也，不为也”的印象，他只能抑制住自己冲上前去在教徒面前奋勇痛打死老虎的强烈愿望。但是，死老虎还是要打的。所以他就蒙面、穿马甲上阵。又由于自己手中没有枪支弹药，所以就只好抢别人的东西。

当然，方舟子戴面罩、穿马甲上阵，并非仅仅是为了自己的面子。原来，在昏教授曝光之前，方舟子一直坚信(至少在外人看来是坚信)昏教授在网上的言论是自我吹嘘，他因此称昏教授是“骗子”。但是，Yush之所以能够证明昏教授是肖传国，其主要方法却是把昏教授的自我吹嘘都落实到了肖传国的身上。也就是说，方舟子本来是要打昏教授的“假”，但楞头青Yush却冒冒失失地把昏教授打成了“真”。这也是方舟子在最初对Yush不理不采、拒不把他/她的文章请进新语丝客厅的根本原因。后来方舟子化名“水中划”撰写的批肖系列文章，其第一篇的主要内容就是说十个“没想到”——且看其中的第一个：


“肖/昏教授多年在网上透露关于自己的信息，起码有50%以上，是真实的。比如八十年代公费留学英美。九十年代初即在美国东部某校任教，国内诸多叫人看了昏眩的光彩头衔等等。我原以为多是昏老吹牛，没想到是真的！”(http://www.xys.org/forum/db/169/88.html)。


方舟子的这十个“没想到”说得情真意切，以致新语丝上有人竟然以为作者是昏教授的粉丝。可见方舟子当时的处境有多么尴尬。

按道理说，方舟子既然“原以为多是昏老吹牛，没想到是真的”，他应该给昏/肖教授摘去“骗子”这顶帽子才对。但假如方舟子真的那样做的话，他就不是方舟子。他的“顺理成章”的行为就是“找假”、“造假”，非要把肖传国打成骗子不可。而“找假”、“造假”既有风险，也需要其他人的大力“协从”，于是方舟子身披“水中划”马甲(很可能还有其他马甲)上阵，并且他还要不厌其烦地把自己的“找假”、“造假”作品先贴到厕所，以得到众人的免费校读、免费“挑刺”，然后再把它们请进客厅。

那么，方舟子是怎么“找假”、“造假”的呢？当然是靠他的拿手好戏：查简历。他根据肖传国2004年到“中科院上海神经所”作报告时，神经所公布的肖传国简历，写成了批肖的第二篇文章：《华中科技大学同济医学院中科院候选院士肖传国（昏教授）伪造简历曝光》。方舟子根据什么说肖传国“伪造简历”呢？原来，在神经所公布的简历，写着肖传国“从1991年初到2001年末在纽约某州立大学任助理教授”，而在那段时间，肖传国没有取得什么能够让方舟子看得上眼的成就。但是，就在2001年，肖传国却跳槽跑到名校纽约大学，并且升为副教授了。这太不可思议了。于是，方舟子在无聊之际“给NYU的Faculty Record 拨了个电话（212-263-5194），我说要了解一下肖教授的职称情况。”结果被告知，肖至今是助理教授。根据这个“调查”，方舟子写道：


“这样看来，假设他简历中其它经历没有造假，肖传国在美也算是做了近15年的助理教授了。在NYU的5年，除了拿了一个现在因为他自己嚷嚷多年全世界都知道的RO1外，还发了两篇研究文章在泌尿学杂志上。美国著名医学院临床系里，除了你看病人不看你文章外，所谓搞研究的，两篇文章就要晋升是远远不够的。

“学校没戏，肖传国就自己动手给自己晋升了，而且还一口气提前了好几年！想当年，吴征大哥还傻乎乎地花钱去买克来顿的博士，相比肖教授，吴大哥还是蠢啊！‘世界领先’，肖教授说了，就是‘世界领先’麽，还争什么争！”(http://www.xys.org/forum/db/170/168.html)。


其实，关于肖传国到底是助理教授还是副教授这个问题，早在几天前就已经被新语丝诸人热火朝天地讨论过了。方舟子说自己是从肖传国简历中发现的这个问题，很可能是在说谎。但问题的关键是：方舟子到底打没打这个电话？如果打了，他得到的答复是否真的如他所说？显然，这个问题的答案只有方舟子自己一个人知道。不过，方舟子给出的那个电话号码，在今天属于NYU的医学院，并不是NYU的Faculty Record，这就让人觉得十分奇怪：难道他连自己打电话给谁都搞不明白吗？方舟子是否打了电话的另一个疑点就是，肖传国的职称问题一直是方舟子纠缠的一个焦点，但他后来基本上不再提自己或有人曾经给NYU打电话。

无论如何，肖传国得知方舟子在抓他的职称小辫子之后，立即与NYU联系，结果就在“水中划”的文章进入新语丝客厅的第二天，9月17日，NYU的网页上显示肖传国的职称是“临床副教授(Clinical Associate Professor)”。当天晚上，“水中划”发表了批肖的第三篇文章，《华中科技大学同济医学院中科院候选院士肖传国为什么害怕媒体曝光？》这篇文章本来没打算讨论肖传国的职称问题，但是，它却附有一个这样“后记”：


“肖教授这两天终于把‘临床副教授’的事终于搞定了。遗憾的是，肖教授为了遮盖自己伪造简历的丑，顾东不顾西。肖教授，你要还是NYU的正规‘副教授’，你就不够资格申请中国科学院院士，你听懂了吗？话说回来，就算你是，你在美没有行医资格，你临谁的床？你要告诉大家，你已经辞职了，那只是个‘空头衔的副教授’，我就把你自己的话再送给你一遍：‘既入学问之门，最大的追求和快乐也就是在追寻科学的这个破庙里了，就该把那名利之心放得淡点’。如果还想靠个‘空头衔的副教授’来为国争光，只能徒增笑尔。” (http://www.xys.org/forum/db/172/104.html)。


看出方舟子的气急败坏了吗？看明白方舟子的意思了吗？方舟子的意思是：NYU网站上肖传国的职称更改还是“(他自己)搞定”的，因此NYU的网站主持有与肖传国合谋造假的嫌疑。而就算NYU的网站的新信息属实，你肖传国如果真是NYU的副教授，你就不应该申请当中国的院士；反过来，你若申请当中国的院士，就证明你不是真正的NYU副教授，而是一个空头副教授。总之，不论我方舟子说的是不是事实，你肖传国伪造简历却是铁板钉钉的。

9月18日，方舟子“实名”上阵，撰写《脚踏两只船的的院士候选人》一文(发表于9月21日《北京科技报》)。其中，他不再说“肖传国在美也算是做了近15年的助理教授了”、“肖传国就自己动手给自己晋升了”，也不说“你要还是NYU的正规‘副教授’”这样的话了，而是说：


“肖传国是不是一开始就在纽约大学医学院任‘副教授’，也是很成问题的。在纽约大学医学院的网页上，他的头衔一直写的是比副教授低一级的‘助理教授’，直到几天前才改成‘临床副教授’。对美国大学教师体制有些了解的人都知道，‘临床副教授’并非真正的副教授。美国大学的副教授一般就是所谓‘终身教授’，可带博士研究生，能再升为正教授，对其评选非常严格，而‘临床副教授’则没有副教授的这些权利，其实只是给一些全职技术人员的空头衔。”(http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bkb/yuanshi.txt)。


那么，肖传国到底是当了几年的助理教授、他的副教授到底是不是“自己动手给自己晋升”的呢？方舟子当然不会费心去清理自己屙出的粪便。不仅如此，他还要屙新屎，暗示肖传国任副教授只是最近的事情，他在2005年9月以前仍旧是助理教授。问题是，既然你方舟子拿不准“肖传国是不是一开始就在纽约大学医学院任‘副教授’”，你为什么不再“给NYU的Faculty Record 拨个电话”呢？那不是举手之劳吗？由此可见方舟子是故意要在读者的心中造成“肖传国伪造简历”这个印象，至于事实到底如何，他是根本不在意的。

那么，方舟子关于“临床副教授”和“副教授”的言论，能否站得住脚呢？当然不能。方舟子在这里使用了一个他的惯用伎俩：先制造一个与“科学原理”、“主流科学界说法”类似的“美国大学教师体制”，然后信口雌黄。实际上，就在方舟子的“后记”帖子的后面，有人贴出了NYU医学院关于临床副教授的解释，证明“临床副教授”根本就不是什么“空头衔”。不仅如此，那个文件也根本没有说“‘临床副教授’则没有副教授的这些权利”。(见：http://www.xys.org/forum/db/172/131.html)。方舟子后来把“空头衔”的说法又“吞”了回去，却反过来根据这个文件咬定肖传国在美国是全职工作，因此不可能在中国也是全职。(见方舟子：《针对肖传国诉状的答辩书》，http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia7/xiaochuanguo125.txt)。这已经是方舟子从最初的助理教授、副教授之争，第N次变换自己的说法了。也就是说，每当方舟子攻击肖传国的说法受到实质性反驳时，他都是马上放弃自己原来的说法，然后在对方提出的证据中寻找新的材料，发起新的攻击。什么叫胡绞蛮缠？这就是！

“水中划”批肖的第三篇文章，要解答这样的问题：“肖传国为什么害怕媒体曝光？”那么，方舟子的答案是什么呢？方舟子说：


“我拜读了这几篇报道后，开始明白肖传国为什么要躲避媒体了。这几篇报道除了家喻户晓的肖教授自称的国际领先成就外，还透露了两个重要的信息。第一：肖教授仅有1/3时间在武汉协和医院。第二：肖教授是首批华中科技大学年薪10万元的特聘教授。因此报道称肖教授是‘在协和工作时间最少的教授，却拿着医院里最高的薪水。’的教授。



“这个消息如果广泛宣传，对当时正雄心勃勃准备申报中国工程院院士的肖传国将会非常不利，因为中国院士的基本要求是申请人全职在国内工作。幸亏那几个报道流传不广，2003年，身在NYU的肖传国居然顺利进入中国工程院院士第二轮增选名单（http://www.people.com.cn/GB/keji/1056/1921423.html），当时的增选比例9选1。不幸的是，肖在最后一轮被刷了下来。国际著名教授肖传国无论如何也想不通，到底是工程院的评委们不识货，还是那几篇报道，识穿了他和协和的把戏。

“……肖教授这些年来，想来为了一个院士，网下对媒体实行禁欲政策，所以大家在正规媒体绝少能一睹学术大腕的芳容，更看不到美国名校NYU著名爱国‘副教授’的消息。缺点是肖教授网上大名鼎鼎，可网下对国外神经科学界华人科学家数若家珍的饶毅教授，提起著名的肖教授，也只是说‘据说教授’几个字，实在是大水冲了龙王庙，自家人不认自家人。这样为国争光的好事，长期憋着也不利身体，只好到网上意淫，抒发其丰富的爱国情感。可是，人算不如天算，网络这玩艺，居然亦可覆舟！”(http://www.xys.org/forum/db/172/104.html)。


方舟子上述“想来”的基本逻辑前提是：“中国院士的基本要求是申请人全职在国内工作”。根据这个前提，方舟子做出这样的推理：因为“脚踏两只船”的行为会导致自己当不上院士，所以肖传国才“害怕媒体曝光”。问题是，遍查《中国科学院院士章程》和《中国工程院章程》，“院士的标准和条件”中根本就没有“全职在国内工作”这一条。也就是说，方舟子这位“生物医学出身”的美国生物信息公司科学家，活生生地给中国的院士制造出了一个“基本要求”来。逻辑前提就是一个大假，根据它得出的推论当然站不住脚。所以，方舟子在正式署名发表的《脚踏两只船的的院士候选人》中，对于全职问题只是这么说：


“一个人能否同时在中、美两国担任两个全职职务？这种脚踏两只船的人是否符合中国科学院院士候选人的要求？一时议论纷纷。”(http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bkb/yuanshi.txt)。


象这样只要查一查院士章程、打一个电话就可以得到明确答案的问题，方舟子却偏偏不去寻找答案，而是仅仅满足于提出问题。那么，他的目的，除了造成“一时议论纷纷”的效果之外，还能有什么别的吗？

“水中划”第四篇批肖文章的题目是，《中科院候选院士肖传国早在纽约州立大学医学院时就涉嫌伪造简历》。原来，方舟子查到了肖传国原先供职的纽约州立大学医学院泌尿科的网页，发现其中仍旧保存着介绍肖传国的文字。根据这个只有205个单词的英文简介，方舟子竟然发现其中有六个“不符之处”：


“1. 介绍称肖到美国前曾是同济医学院泌尿科的教授和系主任。我们知道，肖是在1997年任这一职位的，因此肖把自己的职位起码提前近10年！

“2. 2000年，肖已经兼任同济医学院泌尿科的教授和系主任近3年，纽约州立大学医学院好象并不知情，否则不会用WAS这一过去时。

“3. 介绍称从1987年到2000年，肖传国共发表23篇论文。现在我们知道，这数目起码夸大了一倍不只。由于有具体数目，肖传国伪造论文的题目和杂志名称的嫌疑极大，而且应该伪造不少中文论文，这样美国人查不了。

“4. 介绍说肖传国在中国就开始了在脊髓损伤病人中的新神经通道的研究，这和其它的一些中文报道不符。

“5. 介绍说肖在1994年得到一笔80万美元NIH的资助，比肖本人简历报道的（虽然是direct cost）要多出将进一倍。

“6．还有一些内容暂时无法查对。”(http://www.xys.org/forum/db/172/197.html)。


方舟子的指控到底有多么可笑，我们可以从其中的第五项窥见一斑。我们试想，在1994年，肖传国尚在该医学院工作，他为什么要蠢到编造自己在本单位获得研究资助的金额来欺骗本单位呢？难道他也象方舟子那样丧心病狂了吗？我们无法想象方舟子在“拨了个电话”向肖传国的前雇主举报其前雇员的前非法行径之时，老美白大哥都对他说了些什么。不过，上述六条“伪造”，方舟子后来一条也没敢再提，由此可知他是把自己“喷”的又都悄悄地地“吞”了回去。

“水中划”第五篇批肖文章的题目是《肖氏美容霜：中科院候选院士肖传国的所谓NIH质询顾问（Consultant）和评审》，其内容是说，


“这几天只是随便在网上查查，肖传国一副江湖骗子的嘴脸就非常清晰了，如此行骗高手，难怪令虹桥的一般海外学子和土鳖们佩服的五体投地。如果这次肖传国真的被评上中科院院士的话，肖本人大概可以荣膺‘中国第一骗子院士’的头衔了。

“今天我们来讨论一下肖传国简历里所列的NIH的质询顾问（Consultant）是啥玩艺。肖在2004年送神经所的简历里自称从1993年起任NIH的质询顾问，这一头衔应该可以吓住国内不少院士级人物。在纽约州立大学医学院的网页还介绍说肖传国从2003年起任NIH资助评审委员会成员。”(http://www.xys.org/forum/db/173/142.html)。


接着，方舟子以NIH专家的口气又说了一套“一般而言”和“据我所知”：


“一般而言，NIH资助评审委员会成员是有年限限制的，任期为四年，然后换人，这样也比较公平，不会发生因某人长期在评审委员会而产生的一些弊病。同时，美国生命科学医学每一领域，都有很多专家，采取循环制，大家都有机会为NIH服务。因此，任何一个任过NIH资助评审委员会成员，都不可能说自己从哪一年起，就成为NIH资助评审委员会成员，好象美国最高法院的终身制似。据我所知，不少美国教授还不太愿意长久地承担这一责任，因为要耗费大量的时间和精力，有点吃力不讨好，不过大家都把这一工作当成一个义务来做。”


然后，方舟子介绍自己给NIH打电话的经过，说人家告诉他，NIH根本就没有Consultant这个职位，也没有肖传国这个人。方舟子因此得意地说：


“肖传国敢伪冒NIH的质询顾问，一是可能不了解NIH的评审制度，于是想当然编了一个，结果闹了笑话。二是知道这么回事，但为了弥补先天贫血，利令智昏，就挺而走险了，反正这些年就这样一骗一个台阶地过来了。”


可是，有人在方舟子的帖子后面跟帖说：


“NIH consultant 写进自己的简历里去没有什么不妥，如果真的担任过的话。以‘NIH consultant’ google 一下，发现有不少人就这样做了。关键的问题是，肖传国是否真的担任过这一角色。”


确实，笔者“以‘NIH consultant’ google 一下”，就发现美国罗彻斯特大学(也就是方舟子做第一任博士后的那个学校)教授、指导过20多名博士研究生的DANA H. BALLARD在自己的简历中明明写着“1976- NIH Consultant”。(http://www.cs.utexas.edu/~dana/CVDB2.pdf)。再看著名的Wistar 研究所曾经指导过20多个博士后的Dorothee Herlyn博士，也把NIH consultant的经历列在自己的简历中，也是说从某某年至今。(http://www.wistar.org/Dherlyn/herlynbio.html)。也就是说，肖传国到底是不是“中国第一骗子院士”我们不得而知，但是我们确知方舟子是“天下第一骗子博士”。可笑方舟子在别人指出了自己的无知之后，仍旧恬不知耻地把这篇谤文请进了新语丝的客厅之中。

“水中划”最后一篇批肖文章的题目是《中科院候选院士肖传国在简历中多次篡改会议墙报技巧欣赏》，主要是说，


“墙报会议摘要，要不是象我这样吃饱了撑的，一般的态度是Who cares!我这几天琢磨着，因为查起来不方便，肖做手脚的可能性就更不能排除。结果不查不知道，一查吓一跳，肖连小小墙报都不放过！唉，尊敬的昏教授，您真下得了手啊！不过穷则思变，想想肖教授这些年来也不容易，也是可以理解的。。”(http://www.xys.org/forum/db/174/47.html)。


方舟子共举出了三个例子。第一例是说，肖传国在自己的简历中，把一个外国人添为一个墙报(P16)的作者，而原文中并没有这个人。那么，这其中有什么奥妙吗？方舟子猜测说：


“原墙报摘要没有“Masters,JRW”的名字，估计MastersJRW是肖在英国进修的导师，因为同一次秘尿大会上，肖送了两个墙报摘要（见肖简历中P17）。……有意思的是，P16中，肖列的地址居然是中国武汉，所以我估计这篇摘要可能是肖出国前的一点工作，水平也实在是不好恭维。一个出国两三年的人，还送国内的工作做墙报，日后再放到简历中，没有点前瞻眼光，是想不到的。

“加了MastersJRW的效果是什么呢？大家知道肖在英国进修了一年，粗一看你我都会以为他跟那个英国老板有两篇论文！”(链接同上)。


看看方舟子的两个“估计”和一个“以为”！这不就是秦桧的“莫须有”吗？

方舟子举的第二个例子是这样的：


“这里有六个作者，Godec, CJ. 是肖的老板，在上面不奇怪。Dai, C. 和Xiao, Q即代成甫和肖琼是肖的亲妹夫和亲妹妹，也不奇怪。奇怪的是原墙报摘要作者中没有 Du MX 这个人，一查 Du MX 就是杜茂信（http://www.whxh.com.cn/mymj/Photo_Show.asp?ClassID=36&PhotoID=548〕，是肖973项目在国内的负责人。肖加上杜，并没有什么好处，但是估计杜的简历里也有了这篇肖传国白送的‘文章’。”(链接同上)。


又是“估计”。总之，听方舟子说了半天，原来肖传国“篡改会议墙报”，自己并没有捞到什么好处，反倒把好处白白送给了别人。这不成了活雷锋了吗？

其实，一个把一本80页、并且是与他人合著的小册子说成是自己的“专著”、把自己排名最后的专利说成是“我的专利”的人，化名攻击别人的“篡改会议墙报技巧”，除了暴露出自己的卑鄙、邪恶之外，他实际上什么好处都不可能捞到。不过，笔者在前面曾说方舟子“没有一丁点儿的羞耻之心”，现在看来说得过于绝对。应该说，方舟子还是“有一丁点儿的羞耻之心”的，否则的话，他就不会化名来打这样的假了。

总之，从“水中划”的六篇批肖文章中，我们可以十分清楚地看出方舟子是如何处心积虑地为了把肖传国打成“骗子”而“找假”、“造假”。方舟子后来被武汉市法院判罚三万元人民币，判得实在是太轻。实际上，方舟子上面这一系列行动，已经涉嫌刑事犯罪。那么，方舟子会有坐班房的那一天吗？早在两千多年前的春秋时代，郑庄公就曾说过这样的话：“多行不义必自毙，子姑待之。”让我们拭目以待。