海峡都市报:费俊龙父母婉拒别墅的意义(2005-10-18)

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/29 22:41:53
费俊龙父母婉拒别墅的意义
海峡都市报  2005-10-18 02:12
N孙立忠(编辑)
“神六”飞天后,江苏昆山一些精明的商家瞅准飞船上天的商机,打起了航天英雄费俊龙家老小的主意:送彩电、送保健直至送价值上百万元的别墅。对此,费俊龙父母一一婉拒。(可参考本报今日神六特刊)
费俊龙父母的举动,体现了清醒的本色意识———英雄的归英雄,自己的归自己。这样的本色意识,在当今无疑是非常可贵的。
在大多数人看来,飞天英雄的家人接受馈赠,既不违反法律,也不违背人情,无可厚非。但应该看到的是,这些馈赠并不是完全不求回报的———赠别墅的商家,显然是企图通过英雄家人的入住获得广告效应,在销售商品房时打起“与飞天英雄家人为邻”的推广口号。如果接受了这样的馈赠,有关方面的商业目的自然是达到了,但在这些人自吹自擂的宣扬中,英雄的声誉不见得就不受损伤。
从这个角度看,飞天英雄家人婉拒馈赠,也是对英雄荣誉的呵护。
换个角度看,此举也是对公平的潜在维护。飞天英雄的荣誉具有延续性,他们所做出的巨大贡献,国家必然会给予相应的精神与物质的奖励,这种奖励也会惠及其家人,他们即便不富裕,也不会成为需要救助的群体。按照边际效用递减原则,动用政府及社会资源救助那些最需要救助、处于困厄中的人,才能让救助效益实现最大化,因而才是公平且有效率的。因此,这个时候,如果地方政府与社会各界还对飞天英雄的家人施以锦上添花般的赠与,边际效用必然大大递减。
进一步而言,这种做法还有利于消解“赢者通吃”的法则。“赢者通吃”法则如今依然盛行得很,赢者往往获得所有的好处,还多是心安理得地安享。费俊龙父母并不想因英雄而“沾光”,理性地拒绝馈赠,起到了消解这一法则的效果。而且,拒绝地方政府的馈赠,也是对某些官员乱施宠爱、挥霍钱财往自己脸上贴金行为的劝诫。
对费俊龙父母的做法,社会舆论应予以大力褒扬,让其导向作用充分发挥,引导社会树立新的风尚,让成功者及家人拒绝馈赠成为深入人心的社会文化。
还有,就是但愿类似做法不再成为新闻。
海峡都市报:费俊龙父母婉拒别墅的意义(2005-10-18) 指定的停车场借机发财(海峡都市报 2005-10-26) 海峡都市报:所长同去的人打伤护林员(2005-10-20) 海峡都市报:暴雨再袭榕 气温继续降(2005-10-3) 海峡都市报:荆福生看望慰问新闻工作者(2005-10-05) 安徽人大副主任 陈维席被撤职(海峡都市报 2005-10-23) 关于老仓山洋楼调查(海峡都市报 2005-1-10) 仅有?原生?福州云亩天朗别墅“名不副实”(海峡都市报 2007-11-23) 山脚下 外地人“圈地”建别墅(海峡都市报 2007-12-4) 梅广:有一种“发展”叫县官住别墅(海峡都市报 2008-9-25) 他人的不幸也是你的不幸(海峡都市报 2005/12/16) 福鼎一农妇的非法集资神话(海峡都市报 2005-11-09) 一个吸毒女的跳楼之谜(海峡都市报 2005-12-06) 李威远:曾经的“感动”永远留下(海峡都市报 2005-12-07) 真正对人民的健康负责(海峡都市报 2005/12/30) 效能监督的主角应该是谁(海峡都市报 2005/05/15) 福建按期完成具备安全生产条件煤矿的关闭任务(海峡都市报 2006/01/18) “孩子这辈子的努力全完了”(海峡都市报 2006/01/10) 海峡都市报:洪水滔滔,他拼死救村民(2005-10-11) 海峡都市报:点点滴滴,他和乡亲很贴心(2005-10-12) 海峡都市报:打包维修 能解修车困局?(2005-10-13) “海峡西岸”首次写入中央文件——海峡都市报(2005-10-14) 打击“高考移民”治标不治本——海峡都市报(2005-10-13) 湖南卫视PK央视 《加油!金顺》赢了(海峡都市报2005-10-20)