日本为什么敢于侵略中国

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/29 02:28:50

日本为什么敢于侵略中国

  国土面积不到中国的1/25,人口只有中国的1/8的岛国日本,上个世纪竟敢肆无忌惮地发动全面侵华战争,其铁蹄践踏了大半个中国。这在当今中国的年轻一代看来,似乎是难以置信的事,可在上世纪三四十年代,确是摆在中华民族面前的严酷现实。这就不能不引起我们的反思:日本为什么敢于侵略中国?
中国是日本对外扩张的首选目标
  日本是岛屿小国,资源贫乏。自1868年明治维新开始,它“开拓万里波涛,布国威于四方”的扩张野心膨胀,确立“富国强兵”方针,奉行“强兵为富国之本”的对外扩张侵略政策。于是地域邻近,幅员辽阔,资源丰富,而政治经济落后的中国,便成为日本对外扩张侵略的首选目标。
  为了制造侵略舆论,日本以“生存空间”危机感来误导日本人民,似乎不向外扩张,日本民族就无法生存,公然提出日本“不足的资源需在中国寻求”。
  1890年,日本首相山县有朋首次提出侵略中国的“大陆政策”,把中国的满洲、蒙古划为日本的“生命线”。在日本侵略者眼中,中国“地泽财丰”,“幅员人口与全欧洲比齐;尤其是满、蒙地区不惟地广人稀,令人羡慕,农矿森林等之丰富,世之无其匹敌”。垂涎之意,势在必得。
  1927年日本召开东方会议,制订侵华战略。会后首相田中在给天皇的“奏折”中,把“大陆政策”具体化:“惟欲征服支那,必先征服满蒙;如欲征服世界,必先征服支那。倘支那完全可被我国征服,其他如小中亚细亚及印度南洋等,异服之民族必畏我敬我而降于我,使世界知东亚为我国之东亚……”
  日本还以把亚洲人民从西方殖民统治下解放出来,建立“东亚共荣圈”的谎言来掩盖其扩张侵略野心。有个叫做北一辉的日本人在1917年曾说,日本要建立一个“北俄(前苏联西伯利亚远东地区)到南澳(澳大利亚)”的“黄人罗马帝国”。
  日本还打着反共的旗号,试图麻痹西方列强,获取对它入侵中国的默认或支持。日本外交官松冈洋右说:“日本正在为两个目标而奋斗:不让亚洲像非洲一样完全陷于白人的统治,把中国从共产主义中拯救出来。”侵略恶魔硬要打扮成救世主。
  日本为了放开手脚对外扩张侵略,在外交上摆脱第一次世界大战后华盛顿协议对日本军事力量的限制,于1933年退出了“国联”,推行实力外交政策。
  为实行对外扩张侵略,日本从政治上、经济上、军事上作了充分准备。在政治上实行军人法西斯独裁统治,强化忠皇、勇武的“武士道精神”,驱使人民为对外侵略的“圣战”而献身;经济上实行国民经济军事化,军事预算节节上升,军事工业畸形发展;军事上实行“国民皆兵主义”的穷兵黩武政策,军队迅速扩充,装备大为改善,确立了军国主义体制。日本政府成为推行侵略和战争政策的工具,整个日本纳入了战争轨道,成为世界战争的亚洲策源地。
清王朝的腐朽妥协
  1853年美国军舰驶入江户(东京)湾,用火炮叩开了日本封闭的国门,迫使其接受资本主义的生产方式。1868年日本明治维新以后,现代化生产迅速发展,很快成为亚洲最近代化的国家,也是亚洲最强的国家。而中国从1840年鸦片战争以后,日益衰微,在西方列强的炮舰进攻下,“量中华之物力,结与国之欢心”,割地赔款,丧权辱国,使大好河山“瓜分豆剖”。后起的帝国主义国家日本,像饿虎扑羊似的扑向中国。
  1874年,日本派出讨伐性远征军,发起“征台战役”,一举从清朝政府手中获得50万两白银的赔款。接着又以武力侵占琉球,1879年改琉球为冲绳县,划入日本版图。甲午战争中清朝惨败,日本强迫签订《马关条约》,强占中国辽东半岛及其两个重要军港旅顺、大连(1895年在俄、德干涉下,日本暂时退出辽东半岛)、台湾、澎湖列岛,外赔偿军费2.3亿两白银。八国联军之役,日军先后派出2.5万兵力参与掠夺,仅在天津一地就掠夺白银200万两之多。同时取得在北京、天津和北京到山海关之间重要地区的驻兵权。1904年到1905年间,日、俄两国为争夺在中国东北地区的权益打了一仗,结果是日本夺取了俄国在中国辽东半岛和东北南部地区的特权。日本又利用第一次世界大战的时机,借口对德宣战,取代了德国在中国(也是对德战胜国)山东的殖民统治,夺占了济南、青岛和胶济铁路。又乘袁世凯称帝之际,提出了灭亡中国的“二十一条”,妄图将中国变成日本的附属国。
  日本对清王朝的入侵,非但没有遇到有效的抵抗,反而获得丰厚的赔款和大片的领土,这使日本扩张侵略的胆量和野心更加膨胀。
蒋介石的错误国策
  以蒋介石为首的国民党统治下的旧中国,军阀割据,混战频仍。蒋介石为实现独裁统治,把大量的经费和军力用于镇压人民革命力量和异己派别,并动用警察特务压制广大人民的抗日爱国运动,因而国库空虚,国弱民穷。
  在日本入侵日紧,中华民族面临生死存亡的危机面前,蒋介石不顾全国人民和爱国将领的抗日要求,拒绝共产党人提出的联合抗日主张,一意孤行“攘外必先安内”的错误国策。
1931年,日本关东军在我国沈阳发动了“九一八”事变。当时蒋介石一心要剿灭共产党,根本无心抗日,便下令东北军“一律不准抵抗”。30万东北军不战而退,致使日军在四个月内就侵占了辽宁、吉林、黑龙江三省,之后又炮制了伪“满洲国”。
  1932年,日军在上海发动“一二八”事变。我第十九路军奋起抵抗,打得英勇激烈,可歌可泣。无奈蒋介石不抵抗,竟与日本签订《淞沪停战协定》,宣布上海为非武装区,中国在上海不能驻军,而日本却可在上海驻军。
  1933年至1935年,日本大举进攻长城沿线,发动华北事变,企图把华北变成第二个“满洲国”。爱国将领冯玉祥、吉鸿昌、方振武等请缨杀敌,而蒋介石竟称“侈言抗日者”“立斩无赦”。蒋介石政府与日本签订《塘沽协定》、《何梅协定》,承认日本对东北三省和热河省的占领,承认冀东为“非武装区”。
  当时报纸批评蒋介石的“先清内,后对外”的政策,是中国人自相残杀,“外敌获取渔人之利”;认为蒋介石的不抵抗政策,使中国成了“一块大肥肉”,让日本从从容容“一刀一刀的割去”。
  蒋介石在坚持“不抵抗”错误国策的同时,在外交上寄希望于西方列强的干涉。在日本侵略日益深入之际,蒋介石国民党政府不是发动与组织全国人民团结起来积极抵抗,而是消极地“取逆来顺受态度,以待国联公理之判决”。而英、美、法三国不愿冒与日本直接对抗的危险,不敢谴责日本对中国的侵略,而只是想瓜分中国。日本看出“美英法在远东的利害关系互相对立,还没有形成遏制日本势力发展的联合体制,苏联正在执行第一个五年计划,也没有兼顾西伯利亚的能力”,因而有恃无恐,日益猖獗。
西方列强的绥靖政策
  西方列强出于反共的目的,纵容日本对中国东北的侵略。因为这里是苏联东部边界,他们想把日本这股祸水引向苏联。日本正是打着“反共”和“防止中国赤化”的旗帜,迎合西方列强和国民党反共派的政治需要。
  当日本侵占中国东北三省时,美国总统胡佛替日本人设想:“我们在北方已与布尔什维克的俄国为邻,如果在侧面再有一个布尔什维克化的中国,我们的存在就要受到威胁。”所以美国对日本侵占中国东北地区采取“不与闻”的态度,即对日本的侵略行为采取“不干涉”的所谓“中立政策”。为了资本家的利益,美国还向日本提供武器装备的援助。英国《泰晤时报》评论说:“日本在东三省之建设事业,令人钦佩,东三省与日本有物质上重要关系,中国政策在东三省所为或有不合中日条约之精神,日本有所表示,亦情理所应有。”它公然为日本侵略中国辩护。法国官方报纸也说,“日本是一个混乱无法治国家维持秩序的好宪兵”。
  西方列强各为本国利益,在不损害其在华利益的情况下,不惜采取牺牲中国利益的立场。
  苏联在道义上、精神上、感情上完全同情中国,但为避免得罪日本,在行动上对日本侵占中国东北的事件采取了不干涉政策,且不准许中国从欧洲各国购买的抗日军火运经苏联。
日本国力军力强于中国
  战争是国力和军力的拼比。就在日本发动对华全面侵略战争的1937年,日本现代工业产值已占国民经济总产值的80%,已是现代化的工业国;而当时的旧中国,现代工业(含西方列强在华企业在内)产值只占国民经济总产值的10%,还是一个落后的农业国。在战略物资方面,日本年产生铁239.7万吨(一说309万吨),钢635万吨;同期中国年产铁95.9万吨(含东北地区),钢55.6万吨(含东北地区)。日本年产石油39.3万吨;中国年产石油仅200吨。
  恩格斯曾指出:暴力的胜利是以暴力所拥有的物质资料为基础的。日本强大的军事工业,能自行大规模生产飞机、舰艇、坦克、重炮,为武装庞大的日军创造了物质条件,使日军装备机械化;中国当时只能生产轻武器和小口径火炮,其余全靠向国外购买。1937年,日本有飞机2625架,中国只有600架(其中作战飞机305架);日本有大型舰艇200艘,77.1万吨,中国仅有66艘,5.9万吨。就陆军装备来看,日军一个常备师与一个中国整编师相比,步骑枪比中国多1.5倍,轻机枪多1.1倍,野炮、山炮多3.1倍。此外,日军常备师还配有炮兵车、辎重车、坦克等千余辆。
  日本长期对华武装侵略和蚕食,占领了中国大片领土,掠取了大量资源,榨取了巨额赔款,大大削弱了中国的国力和和国防地位,大大增强了日本的国力和军力。日本在中国领土上建立了发动对华全面侵略战争的基地,凭借它绝对优势的国力和军力,有恃无恐地发动了对华全面侵略战争。
  历史跨入了新的世纪,当今的日本政府领导人并没有像德国领导人那样,对上世纪那段罪恶的历史有足够的认识,军国主义阴魂不散,政界首脑不顾中国和亚洲人民的强烈反对,顽固地一再拜鬼;右翼分子篡改历史教科书,否认南京大屠杀的铁的事实;日本正逐步挣脱二战结束后国际条约对日本军事力量的约束,改变一度奉行的和平主义,把“自卫队”改为“自卫军”;假借名义,派兵参与他国事务;藉口“面临诸多威胁”,大力发展军事工业和军事力量;凭借经济大国的地位,谋取政治大国、军事大国的地位。忘记历史,就会重蹈覆辙,这对日本、对中国都有着同样的警示作用