天灾检验人事_吴稼祥

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/28 17:58:53

天灾检验人事

2010-01-22 17:31:49

归档在 评论 | 浏览 5139 次 | 评论 36 条

天灾检验人事

 

里氏7.3级的海地大地震牵动了国人的心,因遭遇相同而更心怀同情,因有同胞牺牲而深感悲痛。如果仔细想一想,更值得反思的,还是地震中的死亡人数,建筑物的倒塌状况,以及救援工作。此次大地震造成的死亡人数,虽然还没有确切统计,但目前官方公布的最新统计数字是20万人。1906年,美国旧金山发生里氏8.6级(另一说是7.8级)大地震,官方公布的死亡人数为478人(1910年旧金山市区人口为41.6912万人),也有人估计为3000人,最高估计为死亡6000人。1989年10月17日,美国旧金山再次发生大地震,震级为里氏6.9级,死亡超过270人。1994年1月17日凌晨,强震袭击美国洛杉矶,震级里氏6.6级,死亡62人。1995年1月17日(又是一个1月17日!)清晨,日本神户市发生里氏7.3级大地震,死亡5400余人。

中国和海地的情况怎么样呢?发生于1976年7月28日凌晨的唐山大地震,震级里氏7.8级,遇难人数为24.2万。2008年5月12日下午,四川汶川发生里氏8.0级强震,死亡69,227人。这次海地地震死亡人数是20万人以上。

对比一下上面数据,不难发现,7次大地震,震级相当,死亡人数却相差甚远。发生在美国和日本的4次地震,没有一次死亡人数达到1万人,少则几百,多则数千;发生在中国和海地的3次地震,没有一次死亡人数少于6万人,特别是唐山大地震,更是达到骇人的24万人。

是中国和海地的地震发生地人口密度更大吗?可能有这个因素,但不是唯一的因素。洛杉矶、旧金山之于美国,神户之于日本,相比于唐山和汶川之于中国,都是更大的城市。神户发生地震时,市区人口105万,唐山市区呢,1986年还不到96万人,按照唐山市80年代每年增加2万人左右的增长速度推算,1976年顶多80万人。如果计算地震死亡率,对比更为惊人:唐山为30%,神户为0.51%,洛杉矶市区人口为360万,94年大地震死亡率为0.00172%。

相近震级的地震,造成相差甚远的死亡率,这显然不是天灾破坏性上的差别,而是受灾地人事上的差别。差别在哪儿?除了救援速度和技术以外,最主要的,是在建筑的抗震性上。看看这几次大地震的图像资料就知道,唐山、汶川和海地震后的建筑物大多呈粉碎性坍塌,被压在下面的人,即使不被砸死,也会被窒息死,使救援不是没有意义,就是增加难以克服的难度。在地震中粉碎性坍塌的建筑,很少是钢筋混凝土结构,大多是豆腐渣工程。

经过几十年战乱,和后续的大跃进、文化大革命折腾的中国,与人斗其乐无穷,哪有心思把功夫花在建设上?文革中建的那些居民楼,单薄得像蛋壳,风都吹得倒,哪能抗震?改革开放后好多了,但相对贫穷的四川,花在学校、医院等公共设施上的钱本来就少,再加上缺乏权力制衡条件下,难以避免的公共工程中的权力寻租行为,必然导致偷工减料,也就是建筑物豆渣化。汶川地震中,学生成为死亡率最高的群体之一,原因或在于此。

海地在光荣地夺取了两项国际锦标(第一个独立的拉丁美洲国家,第一个独立的黑人国家)之后,流血就开始代替流汗,武器就开始排斥工具(海地国旗和国徽上有一面战鼓,两把战斧,两门大炮,六枝带刺刀的步枪),从独立到联合国特派稳定团进驻,这个国家不是暴政,就是暴乱,几乎没有中间状态,既没有稳定的宪政民主,也没有稳定的专制独裁,有过皇帝,有过国王,但除了杜瓦利埃独裁29年外,其他的都很短命,长的几年,短的数月。从1804年到1915年间,上下台的统治者有90多位,几乎每年一位,这样的国家哪能有牢固的建筑?

 

 

诺贝尔经济学奖获得者阿玛蒂亚.森发现,饥荒灾害的本质不是粮食匮乏,而是权利匮乏,民主体制可以预防饥荒。人类的任何体制都不可能预防地震,但地震可以检验出一个社会体制的优劣。体制越优的国家,地震的破坏性越小,次生灾害也越小。

建筑与国家,都要求平衡性结构。海地是世界最贫穷的国家之一,2004年的人均GDP只有380美元,而与它同在一个岛上的多米尼加,2008年人均GDP高达4952美元。为什么有如此大的区别?原因之一,就是海地以极端种族主义观念立国,曾经对白人进行种族灭绝,以至今天,黑人占人口的95%。而同岛的多米尼加,黑白混血种人和印欧混血种人占人口的73%,白人占16%,黑人占11%。中国呢,曾经搞的是另一种极端主义,即极端阶级主义。就像一根木头支撑不起一栋建筑一样,独裁种族、独裁阶级和独裁权力也支撑不稳一个国家。

简单的结论是,无论是国家,还是建筑,最具有抗震性能的结构,是既具有相互牵制和平衡,又具有一定弹性的结构。有稳固的国家,就有稳固的建筑。

 

             2010年1月19日星期二,22日改

本文将发表于上海《新民周刊》,发表时将有修改。