中国论文数量多但影响力不强

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2019/12/06 17:03:35
“近十年论文发表前20名国家(地区)排行榜”发布——中国论文数量多但影响力不强    本报讯  (首席记者任荃)昨天发布的“近十年论文发表前20名国家(地区)排行榜”,清晰地反映出中国论文“数量多但影响力不强”的现状——论文总数排名全球第五,总引用次数位列世界第九,而单篇论文引用次数无缘榜单。
    这个由汤森路透科技信息集团发布的最新榜单,依据各个国家和地区于1999年1月至2009年8月31日,在汤森路透索引期刊(SCI)上的论文发表情况进行排名,包括论文总数、总引用次数和单篇论文引用次数三个单项指标。
    从十年间各国(地区)发表的论文总数看,美国、日本、德国、英格兰、中国占据榜单前五位。其中,美国在过去10年共发表SCI论文297.4万篇,是日本论文总数的3倍多,中国10年发表了65万篇SCI论文,与上期排名一样列第五。
    比较各国(地区)论文的总引用次数,前四位仍旧是美、德、英(英格兰)、日,中国被论文总数排名第六的法国挤出前五,且落后于加拿大、意大利和荷兰,居第九。不过,中国的这一成绩较上期排名上升了一位,也算小有进步。
    若以论文的影响力(即单篇论文的被引用次数)评判各国(地区)科研实力,榜单上的位次则被彻底打乱。瑞士以每篇论文被引15.73次的高引用率,取代了美国的“冠军”地位,美国以15.02次/篇的引用率屈居亚军,紧随其后的分别是丹麦、荷兰和苏格兰,英格兰、瑞典、芬兰、比利时和加拿大分列第六至第十名。
    中国论文的影响力究竟如何?记者查阅到的平均引用次数为5.24次/篇,引用频次仅为瑞士的1/3。虽说中国论文的关注度略高于同为发展中国家的印度(5.08次/篇),比邻国俄罗斯(4.39次/篇)表现稍好,可国内科学界怎么也“笑不起来”。因为,即便是上榜的“最低门槛”也高达10.52次/篇。亚洲近邻日本和韩国的单篇论文引用频次分别为9.64和6.38。
    一个国家科学论文的影响力,能从一个侧面反映该国的整体科研水平。论文大国无缘论文影响力榜单的现实表明,中国距离科研强国仍有很长一段路要走。不过,许多圈内专家表示,“唯论文是才”的科研评价标准若不改变,中国科研的影响力很难在短时间内出现质的飞跃。
    不可否认,最近10年中国科研飞速发展。2008年,全球以“同行评议”作为审稿标准的科学期刊共发表论文76万篇。其中,美国发表的论文约占1/4,中国占到8%,而1988年这个数字只有1%。
    中国科研规模的迅速扩容,引起了国际科学界的高度关注。上周,美国国家科学基金会发布的《科学与工程指标2010年报告》(以下简称《报告》)指出,中国目前约有142万科研人员,在1995年-2008年的十多年间增加了8.7%,而同期美国科研队伍仅扩容3%。
    与此同时,国内研发投入的快速增长也激发了中国科学家的“高产出”。《报告》认为,在2007年之前的10年里,美国、日本和欧盟的研发开支年均增长不过5%-6%,同一时期印度、韩国的年均增幅约为9%-10%,而中国的年均增速保持在20%以上。