户籍制度必须取消

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/25 12:39:33
 

我认为户籍制度必须取消

   
今天中午辩论是否5年后取消户籍制度,我认为,必须取消,因为这种管理模式已经失去了现实意义,是一种落后的管理模式。

        首先,这种制度限制了人员自由流动,特别是限制了相对落后地区人口向富裕地区的流动,加大了东西部地区的差别,使得城乡差别的距离越来越大,缩小差别的任何努力都变成无效的工作。因为这是一道隔离墙,隔离开社会,把富裕保护起来,挡在了贫穷发展的道路!造成了社会的分化,不利于和谐社会的建立,因为和谐的“和”字是“大米”加上“人的口”,就是说人人都能吃到同样的米饭,但是隔离墙就是使人们吃不到同样的米饭。

 

    有人说,大量的乡下人涌到城市,造成了城市资源的不足,比如学校,医院等其它的设施不足,不能满流动人口的需求。但是中国的现实是1亿5千万人口经常性的处于流动状态,这些人已经成为城市繁荣必不可少的一部分,建筑公司,保安公司,快递业务,餐饮业,里面的主要成分都是流动人口。他们生存了这么多年,学校、医院等设施没有向他们开放,难道就造成了社会动荡了吗?

 

    其它国家人口管理其实就两条:身份证,合法固定居住证明。所谓合法居住证明就是你的租房契约、房契、抬头是你的地址水电费单、政府给你信件的地址等,这些都可以证明你合法固定居住地址。有了合法地址,需要管理人口的任何部门就可以找到你,不管给你发经济补贴费,还是法院传票。而我们现在1,5亿人口处在人户分离的状态,不管从法律上或者福利上要找的这种人非常难,所以户籍管理起码对10%的中国人是无效的。

 

    有人说,那我随便想到哪里就到哪里,你如何管理我?你想到一个城市去,你一定要能在那个城市生存下去,要能找到工作,能创造事业,有收入!等到一定的年限过去,你仍然还在哪个城市,证明你已经给这个城市贡献了你的力量,不管是交税还是消费,这样三年或者五年后,你就可以拿到这个城市的福利待遇,不管是医院还是学校。国外的移民制度就是这个原理,所以一般需要5年到7年的时间才能让你入籍,最终你还可以得到政治权利,选举权和被选决权!这样为什么奥地利人施瓦辛格能成为美国的州长的原因。

 

    另外,流动人口可以降低城市经济活动的成本,因为同样的活动城市原居民可能要价太高,而新来的人口可以接受较低的价,有利于财富的均衡分配。

 

    欧盟25个国家,4,5亿人口,大家都可以到其它相互几个国家工作生活,因为他们的管理只是目前最新合法居住地址加上身份证的管理,不同国籍的人可以在25个不同的国家选择工作,好像犯罪率没有因此高上去更多。我们一个国家,一个政府,难道不更好管理吗?