决战:建议国务院尽早清理饭桶与奸臣经济学家

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/28 18:40:37
作者:决战
奸臣经济学家就不点名了。但什么是奸臣经济学家呢?
按照国内标准,身家五千万以上的经济学家就是奸臣经济学家,为什么五千万?而不是五百万?要尊重知识,尊重人才。时下的社会,置身于北京、上海、深圳,工作几十年,低于五百万,也就有一两处房子罢了。怎么能算腐败分子呢?
五千万则不同了,五千万不可能是劳动所得。必定是贪污、受贿、当董事、拿股票、为人代言、左右政策、窃取内部消息所致。
著名的奸臣经济学家至少七八个,有的搞股份制,有的鼓吹虚拟经济,有的主张解散国企,有的倒腾文物,有的为摩根斯坦利唱歌。奸臣经济学家的特征是利用经济学家的身份左右国家政策,利用政策为自身服务,最后身家超过五千万。
根据这个标准,国务院在甄别奸臣的时候首先不必研究学问,而应调查私产,一旦身家五千万以上,便必定是奸臣了,直接隔离审查,清除了算。这个法子似乎有些武断,其实最精准,五千万的私利,不谋哪里来?
有了五千万,便成特殊阶级,必将为自身和自身阶级服务。
什么是饭桶经济学家呢?就是笨蛋经济学家。提请各位注意,这里所谓的饭桶经济学家与奸臣经济学家并不矛盾。奸臣在谋私的时候非常精明,但在为公的时候则是大饭桶。如果从民族、国家、人民利益分析得失,奸臣经济学家就是饭桶经济学家。
饭桶经济学家也分两类,一类是个人贪占腐败型,一类是为了私利出卖国家型。
前者未必卖国,只是祸国,比如搞私有化改制,自己儿子变老板,这一类伤害国家是通过贪占实现的。另一类呢?属于卖国型,它们没有占有国企,但却将国企出卖给外国人了,自己拿佣金、基金、回扣、好处费。
从小处看,这两类经济学家比较精明,属奸臣型。从整体上看是饭桶型。
国家损失惨重,人民饱受煎熬,你自己发达了,有自豪感吗?修齐治平,做到了吗?你打败外资了吗?美债损失数千亿,钢铁谈判损失数百亿,全世界嘲笑,你很光彩吗?即使做资本家,也要做到比尔盖茨、乔布斯那样吧?技术上造福世界。
盖茨乔布斯之于历史至少是枭雄,你们这些经济学家靠出卖人民、出卖国家、出卖人格来营私舞弊,再发达也是狗熊,可耻的狗熊,超级大饭桶。奸臣经济学家不点名,饭桶经济学家不妨指出来,厉以宁、茅于轼、吴敬琏、张五常、高尚全、张维迎是也。
饭桶经济学家有一些特征码,与病毒的特征码类似。
第一点,言必成西方经济学,其实他们也不懂西方经济学,只是些招摇撞骗的二道贩子,先树一个大神在那里,头几个磕头的便是老大了,他们懂个屁,英文原著都不懂,顶多看一些译文。然后就是是是对对地,学习学习引进引进,自居为大师了。
第二点,净出馊主意,比如战略投机者、股市、改制、反国企、法人治理等等,结果搞的怎么样?很多企业被外国控股,另一些企业又被资本家占了去。工人、农民、农民工,这个社会的最大多数整天活的气喘吁吁,房子、医药、教育,三座大山。
第三点,自己搞砸了就耍赖皮,他们常说的话就是“花钱买教训”,“原来与我们设想的不一样”,“除了问题都怪你,改的不彻底,还要深化,还要攻坚,杀出血路”,你妈个蛋的,听你们的出了错,错误却是别人的?你们这些狗头军师有什么用?
第四点,一切以反公有制、反民族、反国企为出发点,只要能分,能私有化便是科学的、理性的、人性的,只要自己能炒一票,只要自己能参股,只要自己能拿佣金,狗屎也是香的。结果呢?政府处处受制,国家处处上当,老百姓叫苦不叠。
关于饭桶和奸臣经济学家无需我来总结,网上的文章不计其数。
现在的问题是不是“饭桶到底是不是饭桶”,或者“奸臣是否是奸臣”,而是“为什么不清除?”,有点知识的网民骂经济学家,但普通老百姓骂决策者,老百姓不骂经济学家,他们骂公务员、官员、政府、国家,甚至党!
党的声誉来之不易。难道党的声誉任由饭桶和奸臣经济学家来糟蹋吗?与饭桶在一起久了,自己也会成饭桶。听饭桶的话,便会做饭桶的事儿。因此,无论从民族、国家、人民的角度看,来是从机关、单位、部门的角度看。国务院有责任,也有义务清理这些混蛋、坏蛋、傻蛋经济学家
只有这样才不会有两万亿被绑架的问题,只有这样巨额血汗财富才不会打水漂,只有这样我们才不会被战略投机者骗被三大铁矿石掐住脖子,只有这样,国家的企业人民的所有权才不会被私人老板弄了去。只有这样,政府才能赢得人民的赞誉!
清除几个饭桶和奸臣经济学家算什么?不清除问题很大,人家会说政府饭桶,政府腐败。政府腐败吗?有一些官员腐败,但多数是好的,但这多数好的没有决策权。只是随大流。主脑听谁的,结果就是谁的。既然如簇,为什么不清理奸臣和饭桶呢?
要清除,不清楚不行。清除了之后请谁呢?我说了不算,但有一些建议。
第一要聘请何新、左大培、程恩富、韩德强、杨帆以及一些“不说话的计划经济学家”。组成一个宏观经济委员会,何新负责宏观经济,主要是务虚。把握大方向、大结构、大布局、大比例,类似于发改委的作用。不做具体决策,但任何具体决策须符合宏观方向。作用好比宪法至于具体法律,哲学之于具体科学。
何新为主,何新的“国家主义”和“知遇论”不大好,但他很有思想。听听他意见,宏观上不会出问题。程恩富关于社会主义的学问不错,但坚持力不足。杨帆比较坚决、干脆、民族,左大培和韩德强比较左派一些,中国的经济方向需要左一些。
第二要聘请郎咸平,负责经济开放问题。郎咸平是绝顶高手,对资本主义熟络。比宠物经济学家强一万倍。郎咸平的自由资本主义不赞同,但用来顾问对外经济是没错的,郎咸平善于搏击,观点犀利,一语中的,这是我非常喜欢的。也是利国利民的。
第三要聘请宋鸿兵,货币战争我看过。大牛!单凭一本货币战争似乎轻了点。但又怎样呢?人家在资本主义里打拼过。吴敬琏那样的跟屁虫纵使出一百本书,还不是扔垃圾堆?宋鸿兵一本就名垂经济学史册,人家有原创、有分析、有战略,有高屋建瓴。
第四要聘请一个市场经济学家,一个企业经济学家,一个所有制经济学家,一个虚拟经济的经济学家,这方面不大了解,就不推荐了。但我知道中国有位虚拟经济学家,职务很高,很能做秀,其实是个棒追,不能再用了。
第五要聘请林毅夫、樊纲,这两个人还算是稳健派,也有些实战的办法。虽然属走资一类,但不算极端。仍旧可用。用于平衡。国家政策需要变化,但变化也需要平稳,用几年时间扭转过来就可以了。
相对来说左派缺乏实战经验,这一点右派强,但右派方向有问题,须左派把握方向。
当然了,聘请谁由政府决定,但清除谁,人民还是有发言权的,人民这些年来对主流经济学家的言论也很清楚,其劣败的性质也进行了无情的批驳。如果一个政府为民族、国家、人民着想,自然要听民众的意见,看实践层的结果,而不是在办公室里听忽悠。