也就重庆“打黑除恶”谈一点看法

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/29 18:54:52

也就重庆“打黑除恶”谈一点看法

最近一个时期,随着重庆“打黑除恶”进入“深水区”,对“打黑除恶”的行为,网络上的舆论几乎是呈一边倒的态势,叫好声一片。有的网友甚至喊出了“薄熙来万岁”的呼声。我们不难理解这些网友的心情,毕竟处于社会底层的民众,深受“黑社会”之苦,他们对这个社会毒瘤,真是恨不得生啖其肉、生饮其血。薄熙来的所作所为,对他们就像是在漆黑的夜晚,看到了一丝的光明。他们对薄熙来的赞誉,其实也是一种深深的期待。但是,在这里,我要对他们的热情泼上一点冷水。

“打黑除恶”就其实质来说有两种,一种是统治阶级为了调节其内部矛盾、巩固自身的统治地位而采取的手段;一种是站在劳动人民的立场上,从根本上维护劳动人民利益的正义行为。这两者,不仅实质不同,而且在指导思想上、方式方法上和结果上,都截然不同。前者,它的指导思想,就是统治阶级至上的思想;它采取的方式和方法,是依靠国家机器和“社会精英”;其结果只能是“黑社会”暂时被压制,而不能根除。而后者,它的指导思想是马列主义、毛泽东思想;它采取的方式和方法,就是发动人民群众、依靠人民群众;它的结果则是“黑社会”被彻底根除。

重庆的“打黑除恶”,在客观上,确实起到了一定的维护人民群众的利益的作用,但在实质上,却不容我们乐观。网友们只要对照上述标准,就不难看出重庆“打黑除恶”的实质。

“黑社会”是一定社会制度的产物,也就是说,在一定的社会制度下,“黑社会”有其滋生和发展的必然性。“黑社会”要想生存和发展,就必须维护那个特定的社会制度,因此,它与统治阶级在根本利益上是一致的。但是,“黑社会”由于它的贪婪本性,决定了它在发展到一定程度时,会损害统治阶级的利益,威胁统治阶级的地位。它们利益的一致性,决定了它们之间的矛盾在通常情况下是非对抗性矛盾,也就决定了统治阶级的“打黑除恶”,是暂时性和阶段性的,是不可能长久坚持的。只有当“黑社会”的行为威胁到统治阶级的利益和地位时,它们之间的矛盾才上升为对抗性矛盾,“黑社会”才会被“打”、被压制。而一旦被“打”过、被压制过之后,它们之间的矛盾又变为非对抗性矛盾,这时,统治阶级就会为了自己的利益,豢养、纵容“黑社会”的存在和发展。

有的网友说,“黑恶势力的背后,就是腐败,腐败势力的背后,就是'私有化',所以打黑,不是单纯的打黑,如果顺着这个方向进行下去,必然是正确的政治路线的回归!”。这的确是一个美好的愿望,但我们更应该看到,“打黑除恶”的领导权和主动权都不在我们的手中,我们怎么能“顺着这个方向进行下去”呢?这使我不禁想到了八十多年前的北伐战争,当时的共产党何尝不想利用北伐战争取得自己的政权呢?在北伐战争中,无数的共产党人冲锋陷阵、抛头洒血、不怕牺牲,不就是为了想利用这一机会,扩大革命成果,取得自己的政权吗?但可悲的是,共产党人的牺牲换来的,却是蒋介石的4.12大屠杀!惨痛的历史教训,足以使我们每一个人清醒!

有的网友说,我们可以利用“打黑除恶”这一契机,壮大我们的力量,把星星之火燃成燎原之势。这也是一个美好的愿望。但是,革命的事业是需要广大的劳动人民积极参与的,我们要宣传、发动人民,就必须有明确的、能够代表劳动人民根本利益的纲领和目标。马克思主义告诉我们,解决问题要抓住主要矛盾,当前我们社会的主要矛盾是劳动人民与官僚买办资产阶级的矛盾,我们只有把打到官僚买办资产阶级作为我们当前的奋斗目标,人民群众才会支持和拥护。如果仅仅依靠在客观上起到了一定的维护人民群众的利益的作用,而实质上却是统治阶级为了巩固其统治地位而行使的“打黑除恶”,人民群众能够认同和拥护吗?这也是为什么重庆的“打黑除恶”在网络上一片叫好声,而在民间却质疑声不断的唯一原因。

还有的网友说,我们在舆论上给与薄熙来以支持,在一定程度上会促进“打黑除恶”向纵深发展。这恐怕也是事与愿违的。我在前面说过,“打黑除恶”是统治阶级调和社会矛盾、巩固自身统治地位的手段。只要是“黑社会”威胁到了他的利益和地位,不管你支持与否,它都要打的;而如果它们两者之间的利益相一致,不管你再支持、再欢呼,它也不会打。统治阶级的利益是至上的,它是不会做丝毫有损于自身利益的事情的。

我的意思不是反对“打黑除恶”,毕竟,“打黑除恶”在一定程度上还维护了劳动人民的利益。普通群众由于其局限性,为一些表象所迷惑,也是正常的。但作为一个共产党员,我们不能把自己等同于普通群众。群众的眼睛都在关注着我们,如果我们自己都分不清事物的表象和本质,分不清原则和立场,又怎么能为人民群众做表率呢?人民群众又会怎样看待我们呢?