神马文学网中国小心掉进“大国”的陷阱
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/25 02:20:42
今天，中国在国际社会的作用日益增加。面对这种现实，不论国际还是国内学界，均对中国未来的全球地位作出种种构想或推测，其中关于中国“大国化”的议论，是一个值得注目的话题。笔者认为，中国既不是更不必要对外宣称自己是所谓的“大国”，因为，国际政治学中的“大国”，具有霸权国家的意义，而这与中国“永不称霸”的宣誓相左。
的确，中国历史上就是一个统计学意义上的大国，1800年，中国GDP占整个世界1/3。虽然近代曾有低落，但今天已经恢复历史上的经济大国地位。在政治上，1945年，中国成为联合国安理会常任理事国之一，尽管经历很长一段与国际社会隔绝的时代，但中国仍以独创的外交思维与行动，有效发挥作用，维持了东亚乃至世界格局稳定。
但另一方面，中国不应盲目使用西方国际政治的“大国”概念。因为在西方国际政治学者眼中，大国就是指霸权国家，大国崛起意味着争霸。美国国际政治学家米尔斯海默明确提出，对美国来说，中国是比苏联更为危险的对手。理由是，只要中国经济高速发展，迟早要与美国争夺世界霸权。笔者想说，假如我们不加分析盲目使用大国一词，就容易给人产生霸权国家崛起的感觉。
当然，笔者十分理解国内学者中国大国论提出的问题意识背景。的确，今天中国经济全球化程度日益加深，中国在全球的利益日益广泛，如何保障国家利益不受侵犯是一个严峻的现实问题。但是，对这个问题，并不是用一个大国的定位就能够得到解决。
在近代国家的设计中，国家目的应服务于国民，因为国民创造国家，不是为了谋求“大国”荣光，而是为了个人幸福。从这个意义上讲，美国这个超级大国的形成，其实是国家目标失控的结果。今天与明天的新兴国家，都应记取美国的历史教训。
从另一角度看，即使超级大国，也无法维护全球秩序，甚至连自己本土安全都无法保障。这是因为，帝国性质越强，内部包含的矛盾就越多，而帝国之内的攻击者可以从广大空间中任何一点出击。冷战时代，两个超级大国没有保障世界的安全，而冷战结束后的20年间，唯一的霸权国家也没有保证全球的安全。因此，我们也不必幻想以“大国”地位保障自己的国家安全。
尽管中国是一个从人口、国土以及经济总量来说是超大社会，但却不应该也不适合去做唯一大国或者超级大国。未来的中国既不应做“独霸”，也不适宜与其他大国“合霸”。
今天，强调中国作为“大国”的难处，可能会让世界其他国家认识到中国的实际处境。例如虽然在经济上取得巨大成功，人均收入仍然处于比较低的水平，这也是中国“大国”性质造成的。从政治学意义上讲，中国没有最终完成近代主权国家建设，国家仍然分裂。此外，国民国家正在建设途中，目前与今后，政治民主仍然需要一个比较长期的完善过程。
今后，中国的国家模式不是近代世界各大国，而应走自己的路。从内部来看，中国应该逐步完善市民社会建设，建设一个高度民主的国家。从国内权力分配来看，应该实现分权与统一的协调，在这个方面，大型联邦制国家的某些制度值得中国借鉴。
最近，中国加强对外文化传播，这是好事。但应记住，加强软实力，绝非单纯是在世界上多建几所孔子学院。因为一个国家在世界上的影响力，主要来自这个国家人民的风貌、经济的繁荣，而非历史上的光荣。当前，中国亟需创造尊重人、爱人的社会。假如一个光明、灿烂的中国展现在世界，那么自然就会获得各国人民羡慕、向往。
今天，中国应注意学习全球各种价值体系的价值观，建立一种彼此尊重的价值体系。在世界事务中，中国更应发挥多种利益冲突、多种价值体系冲突的协调者作用，努力通过各种多边关系的协调，来确保自己的利益，实现共赢。为此，中国应是多边关系协调思想的供应者，多元价值体系的协调者、倡导者，而非规定者。