「博客实名制」反对声高

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/19 19:38:07

图:支持推行博客实名制的人认为,推行实名制可以追究恶意言论;反对一方则认为,互联网的魅力之一在于思维自由
(资料图片)
【大公报讯】中国互联网协会行业自律工作委员会秘书长杨君佐早前透露,信息产业部已委托中国互联网协会政策与资源工作委员会成立「博客研究组」,研究博客实名制,有关成果将提交信产部供决策参考。一向以写作及发表自由为特征的博客,推行实名制后会否失去其特色?其管理是否会损及个人私隐?据报道,专家们为此争得「面红耳赤」。
支持推行博客实名制的人认为,网络匿名性给少数发表恶意言论的网民大开方便之路,侵权、诽谤事件层出不穷。发表言论和观点必须遵循文责自负的原则,因此应该推行实名制以追究恶意言论。
反对一方则认为,互联网的魅力之一就在于每个网民在这里可以摆脱和超越了自己在现实世界的限制,思维可以自由翱翔、文字可以随意泼洒。博客实名制违背了互联网开放、自由的本质精神,必然阻碍内地博客的发展。
三大障碍 难以操作至于业界和法律专家,他们更关注的是推行实名制在法律上和现实管理上的可行性。
据悉,「博客研究组」早于今年八月二日已经组建,成员包括人民网、千龙网、新浪、搜狐、网易等十三家单位和五位业界、法律界专家。有人提出,博客实名制可以实行后台实名、匿名注册的原则,以尊重个人隐私为前提,对泄露个人信息的个人或机构实施重罚。但专家指出,要推行博客实名制在管理上的难度非常大,现阶段有三大原因可能使实名制流产,包括:
一、需要严密的技术识别系统。因为侵权者大多是匿名攻击,而被侵权人只能掌握对方临时的IP地址,无法确认匿名者的其它信息。
二、涉及个人信息保护的立法问题。内地还没有出台《隐私权保护法》或《个人信息保护法》,在没有相关法律的情况下,难以保证博客实名制后个人信息不被滥用。
三、实施效果很难保证,从网吧实名、手机实名等措施来看,博客网站的经营者为追求商业利益,难以认真执行身份登记工作。
实名认定 所费不菲业界普遍认为,现阶段实施博客实名制的可操作性极小,因为仅是数以千万计的用户「实名」认证一项,就是一个非常艰巨的过程,而如何保证「实名」信息的真实,又加大了实际操作的难度。
新浪网副总裁兼总编辑陈彤说,如果采用身份证注册的办法,那么后台的技术部门核实博客主身份的真实性,需要调用全国的身份证数据库——每调用一次支付五元,这笔费用该由谁来支付?这个问题目前没有明确的说法。
而对于虚假信息注册,目前还没有特别好的解决办法,譬如知道对方的姓名和身份证号码,就完全可以用对方的身份注册博客。
公权介入 未必合宜对于近期一些地方政府或国家部门试图以行政立法的方式遏制网络恶搞、侵犯私隐等侵权行为的做法,《中国青年报》的一篇署名邹云翔的评论文章指出,针对网络侵权,更需要的是完善私法而不是公权介入。国家应该制定完善的民事法律体系、方便的诉讼救济途径,使得公民能够保护自身的权利。目前我国物权法、惩罚性赔偿等民事法律与制度缺位,却制定出各种各样的行政法,直接介入公民之间的纠纷,其实并非好事。
评论作者一针见血地批评说,「习惯于用公法的思路解决私法的冲突,将每一次私人的纠纷都看成一次对于国家的冒犯,这样的思路并不是法治的应有之义。」
*****************************************************************************
北京于小星信息咨询部提供以下签约服务:
受托对各类信息开展搜集、加工、整理,提供方案、策略、建议、规划或措施。参谋、磋商、评议、会诊或顾问投资行为的可行性;大型会议文档及档案整理;科技成果密级评价;受托为外地客户在北京筹办大型新闻发布会,产品推介会和相关推广工作。受托在北京代办各项合法事宜。
地址:北京朝阳区麦子店街14-7-001    邮政编码/PC:100026   电话/Tel:13801068992                电子信箱/E-mail:bjyuxxzxb@sina.com
*******************************************************************************