从凤凰卫视关于太平天国的纪录片看官僚买办的面目

从凤凰卫视关于太平天国的纪录片看官僚买办的面目作者：温暖阳光   发布时间：2010-1-8    阅读次数：580次最近凤凰卫视播出关于太平天国的电视片，宣扬的逻辑是“压迫有理，造反有罪”。那凤凰卫视关于太平天国的电视片里的基本逻辑能说通吗？凤凰卫视和极右文人这么恨历史上的农民起义，这是为什呢？那到底是造反有理还是压迫有理呢？凤凰卫视隐去历代统治者丑恶（曾国藩的南京大屠杀、活剐、各种酷刑、南北朝统治者杀了那么多人、朱棣杀方孝孺10族、历代地主武装杀人、东汉地主豪强几乎杀了一半百姓、地主豪强统治让人口减少），凤凰卫视不谈农民起义的根本原因，而只说农民起义的问题，这是研究历史的态度吗？男人张三强奸A少女，A少女在反抗强奸过程中杀死了男人，如果有个电视台不提张三强奸，只说A少女杀了张三，经过电视台的误导，在观众眼里，张三反而成了受害者，A少女由正当防卫变成了杀人犯！凤凰卫视在太平天国问题上的做法不是和这个“强奸”故事里的电视台一样吗？如果不提日本侵略，只说美国仍原子弹，这看起来美国不是成了凶手？如果不提英国统治者的压迫，只说美国革命杀人，那美国革命不成了杀人凶手？美国南北战争，如果不提南方的问题，只是提北军杀人，这不是误导？南方北方都是杀人，性质一样吗？有人压迫你，造成你反抗，谁的责任？凤凰卫视忘记了问问，历史上的混乱是谁的责任？问题是谁引起的呢？是无故，还是统治者压迫的厉害了？如果凤凰卫视的基本逻辑错了，那就是骂10年太平天国，革命还是要来的！
　　现在我们看看凤凰卫视关于“太平天国”的电视片里基本逻辑对不对呢？如果凤凰卫视的基本逻辑错了，那凤凰卫视所播放的关于“太平天国”的电视片里的一切长篇大论都成了废纸！“风险利益共担”这是一个人所共知的原则，也就是对于统治阶级来说，如果成绩是它的，而错误也要由它负责。凤凰卫视在太平天国这个电视片里，最大的错误就违是反了“风险利益共担”的原则！凤凰卫视和现在改革派的逻辑是：“执行我的政策，成绩是我的，出了问题都是别人的责任，所以我不负责，所以按照这个逻辑，清朝政府时候的问题要太平天国负责。”如果清朝政府、曾国藩、洋务派、李鸿章对问题不负责，那为啥成绩是他们的？太平天国当时的问题不是清政府统治阶级负责，而是太平天国负责？精英们只要利益不承担责任，凤凰卫视关于太平天国的电视片违背了大多数人所公认的“风险利益共担”这个原则，所以凤凰卫视的长篇大论都成了废纸！唐太宗李世民认为，要想自己统治下去，就要自己做的好，让百姓不想造反，如果百姓起义，那都是因为统治者做的不好。唐太宗认为问题在于统治者。嘉庆帝诛和珅后下谕说：“教匪聚众滋事，皆以官逼民反为词”，“百姓幸际昌期，安土乐业，若非迫于万不得已，焉肯不顾身家，铤而走险！大家看看，清朝嘉庆皇帝都知道“官逼民反”，责任在政府，而现在中国极右文人却认为责任在农民起义！古代皇帝这些话，反衬了改革以来中国极右文人的“寡廉鲜耻”！他们号称自己喜欢“民主”，但是对人民和统治阶级关系的认识都不如清朝皇帝了时代了！古代一些皇帝为了不让农民起义，采取的办法是：自己好好做，让农民不想起义，而不是到处劝说百姓不起义，古代皇帝是从自身下功夫，认为责任在自己；现在中国极右精英怕百姓反抗，采取的办法是：自己压迫利益绝对不放弃，通过污蔑革命来劝说百姓不反抗，现在极右文人不从自身下功夫，认为责任在百姓，认为百姓起义都是被“蛊惑”，跟统治者没关系，百姓应该等着统治者自己改变。开明皇帝等于要自己表现好，让百姓不想革命，而现在的中国极右精英等于告诉百姓说，“不管我做的好坏，百姓怎么也不能起义”。现在极右精英和清朝皇帝比起来都相当反动！凤凰卫视认为百姓是被“蛊惑”，而清朝皇帝却认为百姓不被逼急了不可能造反！那凤凰卫视赶紧给清朝皇帝讲讲“历史”吧！执政者的统治阶级要对问题负责，这是常识！哪有统治阶级不负责，却让百姓负责？什么叫做“执政”呢？就是在你掌权期间，因为执行你的大政方针，所以这期间的成绩和责任都是你的，也就是说你必须对问题负责，统治阶级要对错误负责。http://www.21ccom.net
    判断是谁执政的标准就是：是不是对这期间的错误负责。比如小布什执政期间成绩是他的，而错误也要他负责；康熙皇帝时期成绩是他的，而后期腐败他也要负责；中美建交的成绩是尼克松的，而水门事件也是尼克松负责。这些人对自己执政时期的问题负责，说明他们在执政！如果对执政时期的问题不负责，那说明不是他们在执政！谁对大问题负责，说明谁执政！如果太平天国对清朝那时候问题负责，难道是他们在执政？按照凤凰卫视的逻辑，为啥辛亥革命不对当时清朝的问题负责？现在中国极右精英对清朝统治者、洋务派、李鸿章、蒋介石、现在的改革派，都用上了“问题我不负责，但是成绩是我的”这个不要脸的逻辑。下面看看极右精英关于上面这些人成绩和错误的论述：“现在改革问题都是以前体制造成的，而改革成绩都是改革政策的”；百姓起来革命不是蒋介石搞得不好，都是毛泽东鼓动的（那辛亥革命、现在反ZF的，为啥不怨他们？）；东北问题蒋介石本来想好，都是共产党捣乱所以没搞好（人民的国土，成了国民党的？你咋不说东北接收是毛泽东的功劳？）；“清朝李鸿章和洋务派的问题都是别人造成的，因为他们遇到的时代不好，所以成绩都是他们主子李鸿章的，而问题是别人的”（他们对毛泽东的逻辑相反，问题都要毛泽东负责，而成绩是别人的，文革问题是文革的，成绩因为排除文革干扰造成的）。他们就是用这种无耻的逻辑为自己推卸责任的！如果你说问题是太平天国负责，那为什么鼓吹的“成绩”都是清朝洋务派的？如果问题由太平天国负责，原来清朝是太平天国的人在执政呀！一个政府，搞得国家百姓造反，自己却不负责，这是什么可笑的逻辑？现在的极右派、蒋介石、清朝洋务派，如果执行了你们的政策，问题你们不负责，那成绩为啥是你的？还是你在执政吗？“风险利益共担”是一个人所共知的原则，凤凰卫视关于太平天国的电视片违反了这个原则，因为大原则错了，说的再多也是废话！
　　凤凰卫视的另一个错误逻辑是：有人压迫你，你起来反抗，责任在你。比如有一个人要杀何亮亮家人，何亮亮起来反抗，造成的问题要何亮亮负责吗？有人非要逼迫何亮亮吸毒，因为他和何亮亮都是中国人，所以没有对错？革命是因为统治阶级压迫引起的，因为你的统治造成百姓无法活下去，百姓要求统治者改变，而统治者不仅不改变，还用暴力对待百姓，造成百姓被迫起来反抗。因为你先暴力，逼迫我反抗，我被逼迫的没有办法才反抗，而不是没有原因的。这就像你先要杀死我，我不反抗我就无法活，所以革命就跟正当防卫一样，而造成一切的责任都在统治者！按照反对革命那些人的说法，他们说百姓不应该反抗，难道你们不谴责以前统治者的暴力，却谴责压迫者？他们说革命是暴力，所以不好，但是凤凰卫视们忘记了因果关系，因为统治阶级暴力逼迫百姓反抗，所以革命的任何责任都在于统治阶级。龙应台们真的反对暴力？当然不是！美国打日本、美国打伊拉克、美国建国、美国南北战争、国民党412，他们反对吗？他们不反对，所以说明他们“反对暴力”是假话！他们只是反对中国人民反抗统治者，而不反对统治者的暴力！反对革命的人总是谴责革命者，但是他们从来不说统治阶级先暴力对待百姓的，好像革命是革命者无缘无故去捣乱似的，如果按照反对革命人的逻辑推理：难道有人抢劫你，最后你反击他，取得了胜利，难道应该谴责你？他们又说可以用别的方法解决，但是革命时候都是统治阶级绝对不让步，百姓如果不革命就会更多死亡下去，难道你们让百姓忍耐死亡？如果不革命，统治阶级会更暴力，其实以前很多仁人志士都想着改良，但是统治阶级不同意，最后逼迫百姓革命，所以革命是正当防卫，革命的原因是统治阶级压迫，责任在于统治阶级。如果否定革命就等于不谴责压迫者，而谴责反抗者。这太荒唐了！他们说革命会造成混乱，革命后统治阶级因为害怕革命都比以前改善了，如果没有革命，以前的统治者继续下去，那他只有压迫的更厉害，如果没有革命那么法国，英国，美国都不存在，所以反对革命的人请你们不要谴责百姓反抗，你们应该劝说统治者不要压迫，如果统治者压迫，你们不让反抗，那就成了纵容犯罪，你们难道是犯罪分子的同伙？犯罪分子手里的刀剑没有放弃，反对革命的人，不说怎样预防犯罪，却要先取消人民手里的刀剑，这是谁的帮凶？
    大家想，如果任何统治者不是害怕革命，他会主动改变？如果没有革命，以前的压迫者会放弃统治？其实中国人民是最好的人民，西方革命之后一般会杀死以前的统治者，但是中国革命后把以前的统治者都养起来。西方杀死以前统治者，目的是为了让以后的统治者想到革命就感到恐怖，革命造成以后的统治者因为怕革命才会不敢乱来，如果没有革命的监督，那么统治者没有恐惧心理，还会好好的做吗？有人经常说，绝对的权力导致绝对的腐败，那么他们到处丑化革命，那么不是统治者没有任何约束了？如果没有代表公理的暴力，犯罪会更严重。否定革命的人你们说能取消革命吗？取消革命就像取消正义的武器，犯罪会更严重！民主和法治都是革命带来的，因为统治者害怕革命，所以才被迫改变，向百姓让步，如果没有革命，统治者为啥要改变？不是民主法治带来了社会进步，而是革命带来了民主法制，所以西方的所谓民主法治也是斗争的结果！革命本身也是民主，因为革命也是多数人的意思，民主就是多数人做主，所以革命也是民主！我们想，没有革命以前，统治者都不遵守法律，也不喜欢选举，那为啥革命以后就有了呢？因为西方百姓革命，让统治者很恐惧，统治者比较一下，一种是自己不尊重百姓，造成百姓革命，一种是稍微尊重一下百姓，还是革命对自己的危害最大，所以统治者选择向百姓让步，这就带来了西方的资本民主！如果统治者不是感到革命对他们的危害更大，他们能改变？反革命的人也承认人是自私的，那如果百姓没有斗争，从来不革命，统治者没有威胁，既然压迫百姓也不会让百姓革命，因为人是自私的，那人家为啥放弃压迫？反对革命的人，他们认为百姓不革命，统治者会自动改变，那不等于否定了人自私的说法？革命和做让步两种比较起来，革命对统治者利益威胁最大，所以他们选择了让步，这就是革命带来西方进步的原因，所以西方的进步是革命斗争带来的！很多人不敢去犯罪，是因为害怕法律背后的国家机器的暴力，还是因为怕法律条文？羊为啥被人吃？不是因为羊对人造成不了严重威胁？如果西方百姓不是用革命的恐怖吓住了统治者，他们会遵守法律？美国不打日本，日本会自己改变吗？西方知识分子谁也没有谴责过革命，但是中国一些人到处发表谬论，污蔑革命。否定革命的人其实是在支持犯罪，如果百姓反抗，统治阶级立刻交出政权或者改变，不是没有革命了吗？所以任何革命都是统治阶级压迫引起的，革命是对的。如果不想发生革命，那就要不要压迫，而不是去阻止人们反抗。否定革命的人，难道你们心里有鬼？怕人反抗？否定革命的还有个理由是：他们说自己反对暴力。否定革命那部分人最怕的就是毛主席说的，“哪里有压迫，哪里就有反抗”。所以龙应台女士，如果你所代表的资本统治者，自己做的很好，为啥天天怕革命？龙应台说，他们“民主”，所以就没了革命。这其实是个谎言，因为你那是假民主，老百姓只能换人，而你们的司法体系和法律不是百姓选择的，少数人的法律限制了百姓的民主范围，这个体系本身保证了压迫。如果百姓对你的整个政治经济体制不满意了，要求换，怎么办？那只有让百姓全民公决选则体系，这本身也是革命，革命并不一定是暴力，这要看统治者了，如果统治者暴力，百姓只能暴力，这就像英国不可能自己离开美国一样！看看林肯关于革命的一段话：“国家属于人民，如果他们对政府不满，他们可以使用宪法赋予的权利改革政府，还可以使用革命手段肢解、推翻政府。”林肯这段话，说明了现在的选举只能换人，而并不能解决政治体制本身问题，比如法律体系倾向于资本家，如果百姓对体系不满了怎么办？所以后面说的肢解政府就是革命的意思！当然不同的时代革命方式不一样，你不能要求19世纪中期的农民和现在一样，但是道理都是一样的！凤凰卫视很认同美国，不应该这么惧怕革命者两个字吧？台海两岸的变化都是中国革命带来的，中国革命告诉了台海两岸的百姓，哪里有压迫那里就有反抗，所以革命是百姓用正义的革命，反抗统治阶级的犯罪！你压迫造成的反抗，那你还有什么可说的？
　　凤凰在这部关于太平天国的电视片里的基本逻辑错了，所以说的再多都是废话！凤凰卫视在这部片子里表现的“成绩属于我统治者，问题要别人负责”、“我压迫造成百姓反抗，责任在于农民起义，而不在压迫者”就是这部关于太平天国电视片的基本逻辑，基本逻辑都错了，所以说的再多也是废话！
　　凤凰卫视在这片子里为了污蔑起义，宣扬另一种奇怪的逻辑就是：因为农民起义里有乱杀人、强奸这种行为，所以起义就是错的。农民起义的目的是强奸、杀人？如果一个团体的目的不是强奸、杀人，但是因为过程中有这种行为，就可以否定这个团体的主要行为。那按照这种逻辑，曾国藩屠杀南京，凤凰卫视为啥不否定曾国藩呢？为啥不否定清朝？美国南北战争烧了亚特兰大，为啥不否定南北战争？美军士兵杀平民、强奸，为啥凤凰卫视不否定美军的行为呢？中国古代统治者杀人很多，对百姓用各种酷刑，为啥凤凰卫视不否定统治者呢？蒋介石政府对百姓屠杀（美国历史资料有记载，请某些人不要说那是共说的），为什么凤凰卫视不否定？古代地主统治阶级压迫造成那么多百姓死亡，凤凰卫视为啥不否定地主统治？说太平天国用宗教手段，那请问一下，难道包括清朝在内的历代统治者和凤凰卫视崇拜的西方不用宗教？如果说农民起义“愚昧”，那都是因为统治者不让人家学习，人家只有这办法反抗！到底谁愚昧呢？李鸿章洋务派（改革反人民派）的军队在朝鲜时候，武器比日军先进，见到日军扔下先进武器就跑，这不愚昧？清朝在越南打败法国，洋务派也就是所谓的改革派却签订不平等条约，这不愚昧？蒋介石的军队在河南太腐败，搞得民众竟然帮助日军，这不愚昧？蒋介石那么多援助，竟然把武器都给了共产党，这不愚昧？明朝皇帝整天做木工活不愚昧？
　　凤凰卫视污蔑以前农民起义，他们表现的似乎是为了和教科书相反，他们装作反对权贵的模样，这是真的吗？大家想，很多朝代都跟农民起义有关，但是等到开国以后，统治者还愿意赞扬起义吗？凤凰卫视这种逻辑表面上好像和现在权贵对立，其实他们本质就是权贵打手。为什么呢？除了毛泽东以外，历代统治者都不喜欢宣扬造反有理。同样现在的精英也不愿意认同百姓反抗，现在精英为了百姓不反抗，所以要丑化历代农民起义，并且美化统治者的压迫，所以凤凰卫视也要为现在的统治阶级服务！凤凰卫视其实和红色共产党共产党历史相反，而是和现在权贵一样。现在中央党校、党报南方周末、官方大学教授袁伟时等都是美化蒋介石和历代统治者，而污蔑百姓反抗，凤凰卫视这部片子号称是跟官方说法不一样，那为啥和这些官方媒体污蔑农民起义的观点一样呢？一个暗娼的爷爷反对卖淫，而这个女的自己做了暗娼，她自然要骂她爷爷的观点，而现在凤凰卫视这样骂，不就等于暗娼的跟班？凤凰卫视污蔑历代的百姓的反抗，本质就是要告诉百姓：“不管买办大资本怎么压迫百姓，百姓都不能起来反抗。”
　　巨大的贫富差距是反抗的根本原因，美国因为资源丰富、可以掠夺外国，可以让底层生活过得去，所以他们不会激烈起义，美国本质是因为资源足够用。而中国资源不够，如果少数人靠剥削压迫拥有大量资源，多数人就过得很难受。如果改变不了少数人掌握大量财富的现状，用什么方法换人也改变不了历史循环！
　　凤凰卫视代表的极右精英为啥恨农民起义呢？没有无缘无故的恨，我们就看看现在的精英为了自己什么利益，他们就那么恨农民起义！
　　清朝的洋务派买办勾结外国人杀中国百姓，镇压太平天国，说明洋务派买办是中国人民最凶残的敌人！那当时清朝洋务派为啥勾结外国人也要杀本国百姓呢？这都是为了自己的经济利益！极右经常用“人本性自私”来宣扬他们的“合理性”，那他们本质也是自私的，所以为了私利才这么做！清朝当时是大官僚大地主掌握大量财富，导致普通百姓活不下去，所以百姓和统治者是对立的。当时清朝面临的威胁是：西方国家从外面来掠夺（有名右说西方来是为了中国好，那请问他，难道西方人不自私？）、百姓要求改变，这两种威胁。那当时清朝改革派可以采取以下两种办法：如果抵抗外国侵略者，就要减小贫富差距，这就要大官僚地主把自己掠夺的财富给百姓，这样百姓才可能和他们团结在一起抵御外国侵略（如果贫富差距很大，那多数人没得到好处，为什么为你少数人作战？），但是要减小贫富差距，就要让地主官僚拿出财富，这等于损害了他们的根本利益，所以他们不干，而且这样做会让百姓组织起来，这也对他们不利；另一种办法是对外国投降，加大从百姓身上剥削，把利益主动送给外国，（外国侵略就是为利益，我主动给他，那还侵略吗？）这样做损害百姓利益，但是不用拿出洋务派地主官僚的利益。清朝统治地主买办集团为了自己利益不受损失，所以采取了对外投降，对内压迫的策略。这样做的后果就是，为了讨好外国人，百姓负担加重了，这样百姓和清朝矛盾就加重，而清朝和帝国主义的矛盾缓和，这样国内百姓就成为洋务派和帝国主义共同的敌人，清政府就不用抵抗外国侵略，军队主要用来对付国内百姓起义！这就等于把外国矛盾引进本国，等于官僚地主洋务派为了他们这个阶级的利益不受损害，就把外国的矛盾引进国内（因为西方从中国得到好处，所以人家国内矛盾缓和，而中国百姓和官僚矛盾加重）勾结外国人共同压迫百姓！这样清政府就成了外国的买办，当时的清政府买办就是为了自己的阶级利益，所以要勾结外国人镇压农民起义！极右们到处造谣说：“李鸿章们的卖国，都是为了国家。”这多无耻呀！其实本质就是不损失自己利益，而出卖本国百姓的利益！这就是买办势力最凶残的地方。现在的凤凰卫视和中国极右文人为啥要美化清朝，而丑化太平天国浓密起义？因为现在他们也是官僚买办阶级的代言人（很多私营企业都是抢劫人民的），所以他们要美化帝国主义而丑化农民起义！现在中国买办面临着和清朝一样的环境，人民是中国买办派的最大敌人，所以他们要污蔑革命来防止人民起来反抗买办！买办集团和他们的总头子就是中国人民最凶恶的敌人！买办精英集团最喜欢美化秦桧、李鸿章、朱熹、汪精卫之流！南宋时朱熹是当时的地主买办集团，因为最会从精神上麻痹百姓，所以被当时精英欢迎！因为有经济利益，现代买办也希望美化这些人！极右势力从文化上美化汉奸的经济原因就在这里！没有无缘无故的爱，所以现代买办美化古代汉奸也是有经济原因的。经济基础决定上层建筑这句话，从买办行为得到了最好的解释！买办为什么是人民最凶恶的敌人？因为很多国家虽然剥削，但为了转移国内矛盾，他们选择压迫剥削外国百姓，这是对外转移矛盾，而买办精英集团因为自己的利益和无能，他们选择主动把民族矛盾转移到本国成为阶级矛盾，这就等于减轻了外国的阶级矛盾，而加重了本国的阶级矛盾！人家是对外转移矛盾，被侵略国家是被迫接受矛盾，而买办集团却主动把外国矛盾转移到国内来，以维持他们自己的经济利益，所以宋朝买办集团的同路人是中国人民最凶恶的敌人！从南宋秦桧、朱熹、李鸿章等集团的“反战”主张，就可以看出，为什么现代买办集团不愿意对位反侵略，而最喜欢对外镇压！
　　我国现代买办也有经济原因，那是为什么呢？ 看近代，各国发展大概有以下这几种模式发展工业基础（重工业体系）：西方模式，国家发展时候，可以对外侵略，所以他们就会选择对外侵略转移国内矛盾，并且侵略可以反过来养活自己的工业基础，如果对内剥削，自己的统治就会被推翻（英国开始想让美国生产附加值低的农产品，英国生产高技术产品，这就是比较优势模式，但是美国拒绝，美国当年不愿意用“比较优势”发展模式，现在却愿意让别的国家用比较优势的模式发展！）；日本模式，因为开发的晚，但不是很晚，还能侵略，但已经不如英美，日本通过侵略转移国内矛盾一半失败一半成功，最后在原来一半成功的侵略基础上，靠国内减小贫富差距和半计划经济模式发展工业基础；毛泽东模式，因为毛泽东时代已经无法对外侵略，而毛泽东又不让精英集团对内压迫，当时私人资本根本无法跟外国竞争，毛泽东模式就是保持国内很小的贫富差距，通过大家积累，大家齐心合力发展工业基础，毛泽东模式本质也是技术上跟西方竞争，毛泽东模式对精英剥削不利。在公平的基础上，大家齐心合力通过积累来建立工业基础，在技术上跟外国竞争，这就是毛泽东的赶超战略；最后一种是比较优势新资本自由主义发展模式，这种模式是西方的一种新侵略模式，这种模式就是放弃跟西方国家竞争，本国放弃技术赶超，而是跟第三世界国家比谁的人贱！这种模式，只生产低级工业品，靠输出资源和百姓低工资，这种模式等于自愿做别人产业链下层，因为我们低于成本出卖了我们的资源和百姓血汗，所以西方国家国内矛盾减轻了，而我们贫富差距扩大，国内矛盾激化，等于西方国家的矛盾被我们引进了。所以现在的贫富差距就是因为我们把财富输出到西方，而把西方矛盾引进我国，因为我们输出财富，减小了西方的阶级矛盾，却增大我国贫富差距，增大了我国阶级矛盾，等于把西方的阶级矛盾输入到我国。因为西方国家得到好处，所以和我国极右精英变成合作关系，这就等于把民族矛盾转移成了我国的阶级矛盾！中国极右精英和百姓的矛盾本质就是西方资本家和中国百姓的民族矛盾的另一种表现！这种模式，中国精英和美国是我们上层的剥削者。这种模式下，极右精英能很快致富，这种模式等于放弃对外竞争，因为相对而言，和外国精英竞争不如压迫国内百姓容易，所以这种模式就等于靠榨取百姓满足西方国家和本国精英集团！西方国家最喜欢第三世界国家用这种模式，这种模式下本国精英变成了跟外国的一个利益联合体，因为剥削严重，所以国内百姓成了他们敌人。国内人民就是中国新自由主义买办集团和美国资本家共同的敌人！因为国内矛盾激化，所以他们最大的考虑就是怎样不让国内百姓造反，他们不需要对外作战，因为外国是他们的主子，他们需要的是对内镇压的防暴部队！从现在的极右买办集团，我们看到了宋朝精英集团的影子！现在麻醉人民的手段比古代更多了，现在是朱熹和哈耶克一起来麻醉人民了！“外来麻醉品”哈耶克和“国内的麻醉品”朱熹共同压在百姓头上！现代的秦桧、朱熹们能喜欢我们具有摧毁美国的核能力？如果这核能力被“刁民”们得到，到时候“金国”主子还敢来帮助他们镇压“刁民起义”？北京大学退休校长回答钱学森关于人才的问题时候说：“不是我们不培养，因为我们不需要”；中国现代秦桧、朱熹们也回答人民：“不是我们不能愿意抵抗外国，因为我们防暴不需要核武器，我们买办做了外国人的管家，根本不需要对抗主子”！
　　西方模式是靠剥削外国来转移矛盾、日本模式即侵略又减小本国矛盾；毛泽东模式减小贫富差距，靠大家比较平等来消除矛盾，这样等于放弃对本国百姓压迫，大家团结转而对外竞争。这几种模式本质都是对外竞争。因为英美发展时候对手少，而毛泽东时代别人都发展的差不多了，我们要跟他们竞争就必然会被打压。毛泽东模式被外国打压，就是因为和他们竞争！想想，奴隶起来要跟奴隶主平起平坐，这奴隶主能愿意？如果你主动要自己百姓做奴隶，人家能不高兴？ “比较优势新资本自由主义模式”等于是本国精英集团放弃跟外国竞争，专门靠压迫本国百姓让精英致富，所以比较优势模式就是最垃圾的经济模式。在这种经济模式里，本国百姓成了精英集团的敌人，而西方人成了他们的朋友。（吴建民、龙永图们对外和谐，对内“刁民”的表演可以看出来）买办经济模式，是最受西方国家欢迎的（一片赞扬声音、“奇迹”）。现在中国的买办和宋朝精英集团的本质是一样的，他们都是对内压迫，而对外投降。在他们眼里中国人民是他们的敌人，西方资本家是他们的朋友和主子！现代买办集团为了自己的利益，把西方国家的国内矛盾引进到中国，所以他们是中国人民最凶恶的的敌人！看到了买办集团为了自己的经济利益，这就清楚了凤凰卫视大骂太平天国，而掩盖统治阶级（是一个阶级，而不是一个人）的凶残本性是为什么了！凤凰卫视代表现在中国的精英丑化农民起义，目的就是让百姓永远也不要起来反抗买办的压迫！这些经济原因就是新老官僚买办极端仇恨农民起义的原因http://www.21ccom.net
　　其实人反抗是天性，你少数人拥有大量财富，别人被压迫的没办法，就要起义，中国极右精英等于违反人的天性。自己压迫，却让百姓不起来反抗，这不是做梦吗？如果凤凰卫在太平天国这个电视片里连基本逻辑都难解释清楚，那还怎么麻醉人民呢？凤凰卫视告诉人民说：“压迫有理，反抗有罪”，而人民坚决的回答凤凰卫视精英集团说：“造反有理，压迫有罪”！
　　大家看看买办阶级的偶像曾国藩搞得南京大屠杀，请精英们不要“为主子者讳”而不说。
　　湘军于1863年6月底攻破九洑洲，控制了长江北岸后，鲍超部南渡，扎营神策门（今中央门）外沿江一带。9月，曾国荃部攻占天京城东南的上方桥和城西南的江东桥，11月上旬又连续攻占了城东南的上方门、高桥门、双桥门、七桥瓮以及秣陵关、中和桥，太平军在紫金山西南的要点全部失守。
　　11月25日，曾国荃进扎城东孝陵卫。这时，湘军已攻陷天京外围的所有城镇要点，天京城只有太平门、神策门尚与外界相通。外援断绝。李秀成于12月21日向洪秀全建议：鉴于湘军壕深垒固，围困甚严，天京内无粮草，外援难至，不如弃城别走。洪秀全拒绝了，太平天国的最后一线希望丧失了。
　　1864年2月28日，湘军攻占了紫金山巅的天保城。3月2日，曾国荃部进驻太平门、神策门外，完成对天京实现了合围。3月14日，曾国荃部用云梯攻城，但未得逞。从4月开始，湘军在朝阳、神策、金川门外挖掘地道十余处，准备轰塌城墙。太平军一面组织力量从城内对挖，进行破坏，一面构筑月城，以便城墙轰塌后继续组织抵抗。
　　1864年6月1日，天王洪秀全病逝（一说自杀），终年51岁。此后，天京人心愈加不稳。幼天王洪天贵福即位，一切军政事务统归忠王李秀成执掌。
　　7月3日，湘军攻占天京城外最后一个据点地保城（即龙脖子），从而能够居高临下，监视城内动静。湘军在龙脖子山麓修筑炮台数十座，对城内日夜轰击，压制太平军的炮火，掩护挖掘地道。同时，在龙脖子山麓与城墙间大量填塞芦苇、蒿草，上覆沙土，高与城齐，为攻城铺平道路。半个月后，湘军攻城准备基本完成。
　　李秀成见湘军攻城在即，于7月18日深夜，选派千余人伪装湘军，冲出城去，企图破坏太平门附近的地道。结果被湘军识破，只得退回城内。
　　7月19日晨，湘军担任主攻任务的部队齐集太平门外。中午，湘军用地雷轰塌城墙，蜂拥而入。太平军纷纷以枪炮还击，虽给清军以重大杀伤，但没能挡住湘军的攻势。与此同时，湘军水师各营会同陆师夺取了水西、旱西两门。傍晚前后，天京全城各门均为湘军夺占。天京城内守军与入城湘军展开巷战，大部分战死，一部分自焚，十余万人没有一个投降的。
　　天京的陷落，标志着太平天国运动的失败。
　　湘军进入天京（今南京）后，见人就杀，见屋就烧，见财物与女子就抢。直杀得天京城内血流成河，尸体涌进长江，几乎使江水不流。据曾国藩记载，湘军“分段搜杀，三日之间毙贼共十余万人。秦淮长河，尸首如麻”，“城内自伪宫逆府以及民房悉付一炷”，“万室焚烧，百物荡尽，而贡院幸存”， “自五代以来，生灵涂炭，殆无愈于今日。” 这次屠杀，是历来南京灾难中最惨烈的一次。屠城、焚烧城后，南京连一棵完整的树都找不到了。共识网:http://www.21ccom.net
　　上述日屠杀量超过了1937年使用机枪、大炮、炸药的日军。固然现在评价太平天国农民运动有其局限性和残酷性，但是这不应该成为湘军屠杀男女老幼、糟蹋妇女的借口。曾国藩的幕僚赵烈文在《能静居日记》记载：“沿街死尸十之九皆老者。其幼孩未满二三岁者亦斫戮以为戏，匍匐道上。妇女四十岁以下者一人俱无，老者无不负伤，或十余刀，数十刀”。http://www.21ccom.net
　　清人记载：“金陵之役，伏尸百万，秦淮尽赤；号哭之声，震动四野。”所谓伏尸百万，除了战死者，就是曾国藩在城内外屠杀的平民。“皖南及江宁各属，市人肉以相食，或数十里野无耕种，村无炊烟。”显然这次屠杀最保守估计也应该在50万人以上，清人所说的伏尸百万也是有可能的。而屠城和对城市的毁坏程度也是历史之冠。
　　太平天国强盛时，南京城最多有100万人。可到光绪登极的1875年，人口还不到50万。后来李鸿章署理两江，认为南京城需要百年方可恢复。曾国藩因为在南京的屠杀手段残暴，被人们称为“曾剃头”、“曾屠户”。据说，现在南京小孩夜哭，妈妈说“曾剃头来了”，小孩就不哭了。
　　曾国藩于1872年在南京去世。六年后，在日本一个叫松井石根的人出生了。在清军的天京屠杀73年后，这个日本人带领着由日本人和朝鲜志愿军组成的军队在南京开始了屠杀。作为职业軍人，松井因为发动南京大屠杀，被远东国际军事法庭裁定为甲級戰犯。但曾国藩的口碑却从1980年代开始好转，还成为很多中国人赞扬与崇拜的对象。
　　注：“本系列所有资料均来自中国大陆网站，特别是在网上公布的署名赫连勃勃大王与史式的文章，特表示感谢！”这是本人在太平天国系列第一篇的话，特再述于此。共识网:http://www.21ccom.net