神马文学网马克思生产过剩理论的局限与垄断金融资本
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/19 05:27:11
马克思生产过剩理论的局限
马克思言：“劳动条件和生产者之间的这种分离，形成资本的概念。”这种分离使商品交换中W——W的等同性或者平衡性产生破缺为w——w’。马克思进一步将产业资本表述为G——w——w’——G ’。这其中w’的构成要素为C+V+m。C为不变成本，v为可变成本，m为剩余价值。马克思在其利润率趋向下降的规律中阐明了生产过剩如何发生，并对生产过剩的矛盾进行了分析。由于历史的局限性，马克思似乎并未明确阐明资本主义能够在一定程度上克服了生产过剩的矛盾，并以新的矛盾显示出来。这种新的矛盾表现在金融领域。
现在就对C+V+m分析，在对C+V+m的分析中我假想了一个理想封闭的资本主义经济模型。虽然只是假想的，但却能说明资本主义生产的主要矛盾。
在一个成熟的封闭资本体系内:
C+V+m构成产品的总价值w’。C+ V构成产品的总成本（b）。对于整个总资本来说，总价值w’的实现所需要的理想市场需求（L）应当大于或等于w’。总成本b实现所需要的最低市场需求（z）应该大于或者等于b。假设在无信贷支持的纯粹产业资本体系内（无进出口）的实际有效需求为J。假设在有信贷支持的资本体系内（无进出口）的实际有效需求为s。
在一个成熟的封闭资本体系内J小于b ，造成有效需求不足的原因有三
1在对抗性的分配关系下可变成本v的非平等分配形成的货币过剩
2生产技术水平的非均衡分布形成的货币过剩
3剩余价值的产生
而生产过剩与货币过剩是一个硬币的两面。
由于有效需求J不足，而实际资本积累所需的实际有效需求s应该大于等于z，最理想的情况是s等于L。资本主义克服这个矛盾的方法是过剩货币形成的金融资本和国家中央银行结成的金融体系（如美元——华尔街体系）利用对消费者和非金融企业的信贷，或者企业出让股权来融资解决生产过剩问题。而这样做导致的两个后果是
1 产业资本为金融资本控制，或者金融化。
2 产生了大量的不良贷款（因为需要贷款的企业或个人恰恰缺乏偿还能力）。
生产过剩的矛盾解决了，取而代之的是债权与债务的矛盾。
垄断金融资本
当包括那些大型跨国垄断企业在内的产业资本为金融资本控制以后，就形成了垄断金融资本。而大量的不良贷款则导致金融危机。可以说当今的资本主义体系无时无刻不在金融危机的笼罩之下。美国金融资产阶级的危机感极其强烈。索罗斯用丛林形容自己的处境。巴菲特言：“我们遇到的挑战是以我们产生现金的速度迅速产生新的思想。”正因为有这样的压力，一方面资本之间展开了激烈地竞争（美林证券，雷曼兄弟的倒台都是这种竞争的结果），另一方面资本主义体系内部的矛盾加快了金融资本对外扩张的步伐。这种扩张在产业和金融这两个不同层次同时展开。
主流舆论经常说美国负债数十万亿美元，就据此认为美国经济多么的糟糕。但是这只是一个方面，与数十万亿美元债务对立的另一个方面是华尔街可以动员的过剩美元也同样庞大，而绝非仅仅是美联储公布的不到十万亿美元。以跨国垄断企业为基础，以无以伦比的庞大资金为后盾，新金融帝国主义像蝗虫一般洗劫着其他国家的财富。他们可以先利用其庞大的资金在一些地区掀起巨大的市场风暴，当在这些风暴中的国家疲于应付之时，跨国资本再乘虚而入，吞噬这些国家的优良资产。因此不能只看到索罗斯在亚洲金融危机中，对各国财富的洗劫，更应该看到的是：金融危机后，高盛为首的金融资本利用我国金融体系和国企的虚弱完成对我大型商业银行和石油企业的股份制改造并取得部分股权。
世界性的金融危机已经暂时平息，而垄断金融资本在我国的资本盛宴才刚开始。
2010-1-6
关键字： 生产过剩 垄断 金融