神马文学网2010年．李庄无罪释放
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/25 09:23:39
2010年．李庄无罪释放(2010-01-04 08:08:35) 标签：法律 公诉人 证言 鉴定结论 高子程 李庄 杂谈 分类：他山之玉
根据法庭审理的情况来看，李庄无罪，我对此是坚信的。理由如下：
一、李庄和龚某之间的所谓刑讯逼供以及其他事由，不构成律师伪证罪
在法庭中，此焦点被归案为律师伪证罪和正常的辩护技巧，实际李庄的行为得失必须由先审理龚某案才可以解决，因为李庄律师的技巧是否得当是由龚某的案件来决定的，而审理李庄的案件却去评价李庄在龚某案件中的得失，必然失去依托。
公诉人凭什么就可以认定龚某案中就不准许李庄那样去辩护呢？有什么证据证明龚某案件不存在瑕疵呢？
李庄的辩护律师高子程在审理之前，就提出李庄案件的审理需要以龚某案件的审理为前提，这一意见显然被法院误解为狡辩，但是李庄案件的审理过程的确让这个问题变得突出。
可以简洁的说，公诉人对于李庄的所有指控，都是个人看法，缺乏有效的法律文书认定其背后的证据的真实性、合法性和关联性。
当然，本案在技巧上设置为李庄为龚某的立功，由此可以免死，但是李庄的案件又如何审理呢？
两个案件互相关联，先审理任何案件，都存在一定的不妥。除非龚某必须判决死刑或者李庄有罪，不然都需要另外一个案件的审理作为前提。
二、公诉人的公诉行为存在严重的证据不足问题
审理法院在开庭前委托的鉴定书印证龚某手腕有损伤，但是公诉人依然死板的出示看守所以及医生等未有任何外伤的证据，证明龚某未被刑讯逼供，其提交的该类证据显然和鉴定结论抵触，不具备真实性，公诉行为缺乏灵活性，未能够根据变化后的证据链形成新的质证意见。
龚某的证言，在李庄如何教唆的事实上，笔录以及中央电视台的采访互相矛盾，造假门演变为眨眼门。加上龚某和李庄的会见中提出过手腕损伤的事实，由此和鉴定结论形成的证据链对于李庄有利。
至于其他证人能够证实李庄涉嫌律师伪证罪，但是这些证人虽以询问笔录的形式出现，却被关押在看守所，不管是否是李庄案的被告人，都未出示涉嫌其他犯罪的证据，由此公诉人单口称与本案无关，作为证人合法，显然缺乏其他证据支持。
本案中龚某的证言前后矛盾，缺乏客观性。有罪证言，程序违法，不能够采信。未刑讯逼供的证言与鉴定结论抵触。李庄案件中有罪证据不足，无法从证据角度定罪。
李庄一案中，在上述情况之下，证人不出庭，导致无法以当庭证言的形式补正笔录的缺陷，改以当庭陈述证言为准裁判。
李庄一案中，在上述情况之下，看守所拒绝调取录音录像，导致无法印证刑讯逼供以及李庄和龚某会见的实际情况，在李庄提出只要拿出一点物证，愿意接受100年有期徒刑，则本案所有证据都不客观真实。
三、司法机关不得不为媒体的虚假报道受过
据说，在李庄被重庆抓捕之前，曾经要解除和龚某案的委托，但是依然被抓捕，所以李庄并非一个贪财的人，因为解除委托的行为意味着退费。
中国青年报称，李庄发出李庄律师的广告词：“够黑，人傻，钱多，速来”并组建跨区域的打捞队，名为捞人，实为捞钱。龚某称，李庄让其签署白条子。龚某家人称，李庄受黑钱。
公诉人在法庭辩论阶段称李庄接受龚某家属的嫖娼。
所有的这些均被证实为栽赃，这些事实足以让李庄抓住把柄，认为律师伪证就是虚构的事实，因为在其他事实上已经有超乎想象的造假，在律师伪证上的造假等是容易被律师同行接受。
公诉人的证据以及媒体报道，让公诉人本来就存在缺陷的证据都塑造为虚假证据，这是媒体帮了李庄大忙。
四、李庄出色的辩护
李庄让法庭不得不审理时间长达16个小时，事后重庆主持的专家论证，属于砖家意见，和法律明显抵触。
李庄案未当庭判决，实际是受李庄程序自我辩护以及鉴定结论影响。
高子程律师以及陈有西律师的辩护也整体成功，逼迫重庆安排上级检察院的处长出庭，其出庭前未完成人大任命的程序，出庭违法，公诉行为无效。
基于法庭驳回李庄的回避程序不当，公诉人出庭不当，证据不足，事实不清，李庄无罪。
2010年，李庄无罪，仅此判决能够让整个北京律师群体心服口服。
本文转自中国法院网：http://bbs.chinacourt.org/index.php?s=40de256c898b44581aa6ce013d8bb23c&showtopic=372345
分享到新浪微博 阅读(40)┊ 评论 (1)┊收藏(0)┊打印┊举报已投稿到： 
排行榜 圈子 加载中，请稍候......插入表情
根据法庭审理的情况来看，李庄无罪，我对此是坚信的。理由如下：
一、李庄和龚某之间的所谓刑讯逼供以及其他事由，不构成律师伪证罪
在法庭中，此焦点被归案为律师伪证罪和正常的辩护技巧，实际李庄的行为得失必须由先审理龚某案才可以解决，因为李庄律师的技巧是否得当是由龚某的案件来决定的，而审理李庄的案件却去评价李庄在龚某案件中的得失，必然失去依托。
公诉人凭什么就可以认定龚某案中就不准许李庄那样去辩护呢？有什么证据证明龚某案件不存在瑕疵呢？
李庄的辩护律师高子程在审理之前，就提出李庄案件的审理需要以龚某案件的审理为前提，这一意见显然被法院误解为狡辩，但是李庄案件的审理过程的确让这个问题变得突出。
可以简洁的说，公诉人对于李庄的所有指控，都是个人看法，缺乏有效的法律文书认定其背后的证据的真实性、合法性和关联性。
当然，本案在技巧上设置为李庄为龚某的立功，由此可以免死，但是李庄的案件又如何审理呢？
两个案件互相关联，先审理任何案件，都存在一定的不妥。除非龚某必须判决死刑或者李庄有罪，不然都需要另外一个案件的审理作为前提。
二、公诉人的公诉行为存在严重的证据不足问题
审理法院在开庭前委托的鉴定书印证龚某手腕有损伤，但是公诉人依然死板的出示看守所以及医生等未有任何外伤的证据，证明龚某未被刑讯逼供，其提交的该类证据显然和鉴定结论抵触，不具备真实性，公诉行为缺乏灵活性，未能够根据变化后的证据链形成新的质证意见。
龚某的证言，在李庄如何教唆的事实上，笔录以及中央电视台的采访互相矛盾，造假门演变为眨眼门。加上龚某和李庄的会见中提出过手腕损伤的事实，由此和鉴定结论形成的证据链对于李庄有利。
至于其他证人能够证实李庄涉嫌律师伪证罪，但是这些证人虽以询问笔录的形式出现，却被关押在看守所，不管是否是李庄案的被告人，都未出示涉嫌其他犯罪的证据，由此公诉人单口称与本案无关，作为证人合法，显然缺乏其他证据支持。
本案中龚某的证言前后矛盾，缺乏客观性。有罪证言，程序违法，不能够采信。未刑讯逼供的证言与鉴定结论抵触。李庄案件中有罪证据不足，无法从证据角度定罪。
李庄一案中，在上述情况之下，证人不出庭，导致无法以当庭证言的形式补正笔录的缺陷，改以当庭陈述证言为准裁判。
李庄一案中，在上述情况之下，看守所拒绝调取录音录像，导致无法印证刑讯逼供以及李庄和龚某会见的实际情况，在李庄提出只要拿出一点物证，愿意接受100年有期徒刑，则本案所有证据都不客观真实。
三、司法机关不得不为媒体的虚假报道受过
据说，在李庄被重庆抓捕之前，曾经要解除和龚某案的委托，但是依然被抓捕，所以李庄并非一个贪财的人，因为解除委托的行为意味着退费。
中国青年报称，李庄发出李庄律师的广告词：“够黑，人傻，钱多，速来”并组建跨区域的打捞队，名为捞人，实为捞钱。龚某称，李庄让其签署白条子。龚某家人称，李庄受黑钱。
公诉人在法庭辩论阶段称李庄接受龚某家属的嫖娼。
所有的这些均被证实为栽赃，这些事实足以让李庄抓住把柄，认为律师伪证就是虚构的事实，因为在其他事实上已经有超乎想象的造假，在律师伪证上的造假等是容易被律师同行接受。
公诉人的证据以及媒体报道，让公诉人本来就存在缺陷的证据都塑造为虚假证据，这是媒体帮了李庄大忙。
四、李庄出色的辩护
李庄让法庭不得不审理时间长达16个小时，事后重庆主持的专家论证，属于砖家意见，和法律明显抵触。
李庄案未当庭判决，实际是受李庄程序自我辩护以及鉴定结论影响。
高子程律师以及陈有西律师的辩护也整体成功，逼迫重庆安排上级检察院的处长出庭，其出庭前未完成人大任命的程序，出庭违法，公诉行为无效。
基于法庭驳回李庄的回避程序不当，公诉人出庭不当，证据不足，事实不清，李庄无罪。
2010年，李庄无罪，仅此判决能够让整个北京律师群体心服口服。
本文转自中国法院网：http://bbs.chinacourt.org/index.php?s=40de256c898b44581aa6ce01
分享到新浪微博 阅读(40)┊ 评论 (1)┊收藏(0)┊打印┊举报
排行榜 圈子 加载中，请稍候......新浪广告共享计划
评论重要提示：警惕虚假中奖信息，点击查看详情 新浪开奖汽车手机马上领取 [发评论]-
李世辉2010-01-04 09:17:29
司法机关公开违法，它有权说自己是合法的！
插入表情 登录名： 密码： 找回密码 注册
昵 称：
验证码： 请点击后输入验证码 收听验证码 
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。
2010年．李庄无罪释放
一审判15年二审无罪释放：有罪无罪钱说了算--南方报业网
蒙冤11年赵作海被无罪释放 县委要带他去旅游(南方都市报 2010-5-10)
河北唐山原副市长经3年羁押后被无罪释放(图)
河北唐山原副市长经3年羁押后被无罪释放(图)
河北唐山原副市长经3年羁押后被无罪释放(图)
村民11年冤狱后终无罪释放 鞠躬致谢失声痛哭
张俊以无罪释放低调复出
张俊以无罪释放低调复出
河北大学官二代撞人“无罪释放”，相安无事
严刑逼供炮制出“老少凶手”证据不足公检法相互推诿 叔侄被关看守所15年无罪释放
李庄造假案：当事人自称无罪
李庄造假案：当事人自称无罪
陈有西：初步可以判定李庄无罪
邱毅断言扁婿将「无罪释放」
赵作海被无罪释放 家人均不知其去向
赵作海闻无罪释放后痛哭 案件负责人均已升迁
赵作海蒙冤入狱11年后被无罪释放
徐某涉嫌故意杀人最终无罪释放
赵作海闻无罪释放后痛哭 案件负责人已升迁
成都男子被判“死刑” 关押738天后无罪释放
川籍“死刑犯”被关押738天后无罪释放
成都男子被判“死刑” 关押738天后无罪释放
河北版赵作海被关15年后无罪释放 索赔7年无果