中国已成论文数量大国，学术泡沫知多少？

教授5年发表论文279篇 "论文大国"有多少学术泡沫?
新华网主页 -地方联播2009年12月31日 07:34:28 　来源：人民日报
造假成本过低
论文抄袭频发
编辑：看来，我们对于科技期刊确实是“隔行如隔山”，科技期刊原来也有不同类型，对论文的要求也不尽相同。既然老老实实搞研究，也能在《晶体学报》上大量发表论文，为什么井冈山大学两位讲师要造假呢？
赵亚辉：黄勇研究员说过的一句话，或许能解释原因。他说：造假的成本太低，代价太小，利益太大，造假者因此肆无忌惮。黄勇解释说，有些研究工作原理和理论是很清楚的，有些数据和结果可能也是可以预测的，甚至研究做出的结论和解释也是一致的。某种情况下，这也可能成为一些造假者的机会。
根据我的了解，目前在国内不少大学，发表SCI论文会有数额不等的奖励，多的甚至上万元，在评职称、评奖等多方面，SCI文章数量也起着重要的作用。造假者在短时间内获得了较大利益，比如奖金、职称等，这些利益又成为继续造假的驱动力。从根本上，这也是井冈山大学搞工学的刘涛讲师，为何偏偏搞起了晶体研究的原因所在。
“如果对待这种事件不能严惩，必将更深远地影响中国的学术环境。”黄勇说：“这也给我们一个重要的提醒，就是要让科学评价机制更加科学，更加合理。”
论文数量大国
泡沫需要刺破
编辑：一个人，5年279篇论文！在中国科技论文成果中，类似这样的论文占到多少比例？单纯以数量论，我国早已进入科技论文大国的行列，但近年来国内舆论一直批评的一点是，中国是论文数量大国，但算不上论文质量大国。我国目前的论文水平在国际上处于什么地位？
赵亚辉：中国已经是一个论文数量大国，但远不是论文质量大国，这个判断是准确的。我最近从中国科学技术信息研究所得到一些数据，2008年度中国SCI论文数首次突破10万篇，总数为11.67万篇，较2007年增加2万多篇，占世界份额的9.8%，位列世界第二位，仅次于美国，而超越了英、德、日等国家。但是从引用情况看，我国科技人员作为第一作者的论文，平均每篇被引用5.2次，与世界平均值10.06次相比，只有一半。这反映出中国科技论文的整体水平距世界平均水平还有不小的差距。
从1999年到2008年，来自中国的累计被引用次数超过200次的国际高影响论文只有106篇。2008年，我国论文中只有约10%的论文被引次数高于世界平均值，也就是说，10篇中只有1篇超过世界平均被引用数。而据日本文部科学省科学技术政策研究所公布的调查结果显示，从引用频率最高的重要论文的比率来看，2007年美国的重要论文占到全世界的40%，英国和德国分别超过 10%，日本为7%，中国约为6%。
编辑：看来，科技水平真不能“唯数量论”。昨天报道刊登后，有不少在读博士向我们讲到了他们的无奈。他们希望现在的学术评价体系能够更客观一些，比如更加重视发明、专利等能够转化为生产力的研究成果，而不是单靠几篇论文就评判研究者的研究水平。在他们看来，论文跟实际生产应用还是有一定距离的。只把论文作为衡量标准有很大的不科学性，容易造成“论文数量第一，实际水平很低”的现象，某种程度上说，也是这种评价驱动了不正常的现象。
赵亚辉：的确如此。大家为什么都急着发论文，甚至不惜造假？一些专家就直言，主要原因出在当前的科研管理体制上。在各种考评和验收中，论文都被看做一个很重的指标。其实，对于一项研究，更重要的是其本身的科学意义，是其对社会和人类的价值，而不应是论文。“而当前，为了生存，中国很多研究者不得不花很多心思在论文上。”黄勇对这种现象直言不讳。
“SCI之父”尤金·加菲尔德博士在访华时也曾接受过我的采访，他说，SCI 是一个国际标准数据库，但是单纯用这样的标准来衡量科研人员是不合适的，以SCI论文数量评价科学水平更是不合适的。评估人、包括评估一个机构或期刊，需要用多个科学评估标准而不是一个评估标准来评估。人们必须摒弃急功近利的思想，必须重视论文的质量而不是数量。
编后：我们希望，通过这次“论文风波”的调查反思，了解国际期刊收录刊发论文的一些特点，打破“国际论文”的神秘；更希望，科技界与学术界不仅要端正学风，对抄袭、造假“零容忍”，还要修正相关评价体系，使论文数量大国能成为论文质量强国。（记者 曹红涛 赵亚辉）
质疑井冈山大学“严肃处理两教师学术造假事件”
·方舟子·
井冈山大学校方在获知两名教师被一次撤掉70篇论文的消息后不到一周，就
做出了开除这两名教师的公职的决定，如此雷厉风行，当然要归功于两名犯事的
教师既非大牌教授，更非校领导，不过是两个讲师。但是看了井冈山大学校方公
布的调查、处理结果，有两点令人难以理解：
一、调查结果称追回钟华所有造假论文的全部奖励3.2万元，而刘涛的造假
论文因内容不属于其专业研究范围，未予奖励。但是查井冈山大学《2007年论文
奖励汇总表》，刘涛的28篇造假论文和钟华的39篇造假论文都在奖励之列，难道
这个论文奖励汇总表是闹着玩的？如果刘涛的全部造假论文和钟华的大部分造假
论文都得不到奖励，他们费心思一篇篇地造那么多假论文干什么呢？就为了帮助
井冈山大学在国际上出名吗？
二、这两教师的造假论文都不是自己一个人署名，钟华的造假论文共有12个
共同作者，刘涛的造假论文共有4名共同作者。这些共同作者应该承担什么责任
呢？按井冈山大学的处理结果，似乎是说这些共同作者的名义都被盗用了。这些
造假论文已发表了两年，两位教师用它们来评职称、获得奖励，他们的同事居然
此前都没有发现自己的名义被盗用？这些“名义被盗用”的共同作者对这份杂志
并不陌生，有的也在上面大量地发表论文，例如刘荫秋自己就在上面发了13篇第
一作者论文。其中化工学院前任院长曾锡瑞是多篇造假论文的共同作者，他此前
也不看申报奖励的论文，完全不知情吗？（井冈山英雄在该杂志发表论文时喜欢
让老院长沾光，有老院长大名的论文达38篇，老院长应赶快声明所有这些论文都
和他无关）如果是为了便于发表而去盗用著名权威的名义，还可理解，但是这份
杂志是不审稿的，盗用他人的名义有什么用？难道是为了陷害这些同事？
附：
严格依法依规治校 严惩学术不端行为
我校严肃处理两教师学术造假事件
2009年12月19日，国际学术期刊《Acta crystallographica. Section E,
Structure Reports Online》（《晶体学报，E辑：结构报告网络版》）官方网
站发表社论，公布了以我校化学化工学院讲师、硕士钟华和工学院讲师、硕士刘
涛为责任人，发表在该刊物的70篇论文存在造假现象，并作出一次性撤消的决定。
2009年12月23日下午，学校有关部门获知两名老师涉嫌学术造假的消息后，
立即向学校进行汇报。学校对此高度重视，根据学校主要领导的指示，当天晚上
就召开了相关部门负责人会议，决定就有关情况进行初步调查核实，并形成了初
步处理方案：成立学校和学院调查小组和有关学科的专家鉴定组，立即开展核查
工作；自12月23日起，对两名当事人予以停职调查，由于钟华正在外地学习，要
求其立即回校接受调查；立即撤销当事人有关学术成果，追缴已发放的相应奖励；
将根据核查结果，依法依规对当事人做出进一步严肃处理。
12月24日上午，学校将情况向上级有关部门汇报。12月27日下午，学校专门
听取了调查小组的调查情况汇报。12月26日晚，学校党委书记万继抗、校长张泰
城在接受《中国之声》新闻纵横栏目记者采访时，对事件作了正面回应，表明了
学校的态度。
12月28日晚，学校学术委员会召开第六次全体会议，听取了事件调查组对钟
华和刘涛两名教师学术不端行为的调查报告，与会委员对事件进行了学术评判。
校学术委员会认定钟华有以下学术不端行为事实：伪造及篡改数据，制造虚假论
文公开发表；伪造及篡改数据，替他人制造虚假论文公开发表；未经他人许可，
盗用他人名义作为合作作者发表造假论文；造假论文数量特别多。校学术委员会
认定刘涛有以下学术不端行为事实：要求钟华代写论文并提供条件，构成造假授
权事实；持造假论文骗取成果确认；未经他人许可，盗用他人名义作为合作作者
发表造假论文。造假论文数量特别多。
校学术委员会认为，钟华、刘涛的以上行为事实分别属于教育部《关于严肃
处理高等学校学术不端行为的通知》中列举的“伪造或篡改数据”、“侵吞他人
学术成果”、“未参加创作，在他人学术成果上署名”和“未经他人许可，不当
使用他人署名”等学术不端行为类型，情节特别严重，影响特别恶劣，属于严重
的学术不端行为。
为捍卫学术尊严，根据教育部《关于严肃处理高等学校学术不端行为的通
知》、江西省教育厅《关于树立社会主义荣辱观，进一步加强教育系统学术道德
建设的意见》和《井冈山大学科研行为道德规范》的相关规定，学校决定对钟华
和刘涛作如下行政处理：撤销钟华的造假学术成果，追回所有造假论文的全部奖
励3.2万元；撤销刘涛的造假学术成果（因其论文内容不属于其专业研究范围，
按学校规定，未予奖励）；报请上级主管部门撤销钟华、刘涛的高等学校教师资
格；解聘钟华、刘涛的高等学校讲师专业技术职务；撤销钟华、刘涛的高等学校
讲师专业技术资格；报请上级主管部门撤销钟华于2009年12月15日获得的高等学
校副教授专业技术资格；开除钟华、刘涛的公职。钟华为中共党员，鉴于其所犯
错误事实，为了严肃党纪，教育本人，警示他人，根据《中国共产党纪律处分条
例》和《中共中央纪律检查委员会关于共产党员违反社会主义道德党纪处分的若
干规定》，给予钟华开除党籍的处分。
近年来，我校在发展过程中，始终注重对教师进行学术道德教育，对教师科
研成果进行规范管理。2006年1月1日发布了《井冈山大学科研行为道德规范（试
行）》；学校学术委员会多次主持召开全校性学术道德会议，强调学术规范；学
校党政主要领导在全校性重要会议上多次强调，教师要珍惜自己特别是学校的声
誉，要坚决杜绝学术不端行为。
近期，学校将在全校开展“规范学术行为，加强诚信教育”专题教育活动。
钟华、刘涛学术造假事件发生以后，学校深感痛心，又十分愤慨。虽然这是
我校个别教师的个人行为，但对学校声誉造成了重大损害。学校将认真吸取教训，
进一步加大对师生的学术规范教育，对科研工作进行更加严格的管理，坚决杜绝
学术不端行为再次发生。
(XYS20091230)◇◇新语丝
听一位博士讲述投稿经历：在《晶体学报》发稿不难
口述人：小  鲁  采访人：记者  任姗姗
2009年12月30日00:00人民网-《人民日报》
我是国内一所“211”大学药物化学专业的在读博士生，也有过在《晶体学报》E卷发表论文的经历。
《晶体学报》的读者和供稿，主要面对研究晶体学、有机无机化学、生物学等专业的人。这份期刊有A、B、C、D、E五个卷别，E卷主要刊登发表有机物、无 机物的分子结构的论文、数据。打个比方吧，就像一个“数据库”，如果有新发现的分子结构，就收入到这个“数据库”里，全世界该领域的研究者就可以通过检索 “数据库”，查找到前人的数据成果，应用到下一步的研究中。
相比《晶体学报》的其他几卷，E卷最易发表论文。要用国际上通行的期刊评价指标来衡量的话，E卷的影响因子只有0.3，比起高端的学术期刊，如《科学》影响因子将近30，《晶体学报》E卷简直就是“小儿科”级别。
是一位师兄向我推荐的《晶体学报》E卷。师兄说，在这里发论文的门槛比较低。我在网上用搜索引擎一搜，就能搜到《晶体学报》的投稿网站。E卷的投稿方式 有点特别，有一个投稿专用的软件，你只要把实验的关键数据和相关信息输入，就能自动生成一篇符合这个期刊需要的论文了。
E卷录用的文 章，主要是描述性的，把化合物的结构、特点用文字表述出来，然后附上化合物的结构图谱等，就可以了。就好比你买了一个杯子，你对这个杯子的外形、质地等进 行一番描述，然后提交给这份期刊，并不需要太复杂的论证和学术水平。需要的实验周期很短。当然，最受我们欢迎的，还是发表周期短。我投稿两周后，就发表 了。所以，一个人在这份期刊上发数篇论文，也是可能的。
不知是因为《晶体学报》E卷的门槛太低，还是太受中国师生欢迎，从2008年起，E卷的学术级别从“SCI”降到了“SCI扩展”，而且开始收费。我运气不好，今年年初投稿时，为此交了150美元。
听说过一些人造假数据骗取发表的事，我们对《晶体学报》的感情很是复杂。一方面，发表在这个期刊上的论文，对高校教师评职称、学生毕业拿学位、获得奖学金非常有利；另一方面，大家趋之若鹜，论文质量参差不齐，反倒把期刊口碑弄坏了。
其实我也不想“为发表论文而发表”，但有什么办法呢？现在的学术评价体系，逼得你这样。我所在的学校，对博士毕业的最低要求，是必须有两篇SCI文章， 一篇核心期刊论文，而且必须是实验型的。发表论文也是申请奖学金的最低门槛，并按照期刊级别、影响因子、署名位置来排位，老师的职称评比也有这个因素。就 是这些“硬指标”，让不少人挖空心思想一些“抄近道”方法。《晶体学报》E卷这类“论文集散地”，当然格外受欢迎了——事实上，虽然《晶体学报》E卷现在 收费了，但比较起来，仍比国内的SCI期刊“价廉物美”。
2009年度发表论文不完全排行榜
作者：leibuwo
2009年即将过去，Acta Crystallographica Section E已经成为我国科学家
发表论文的重要阵地，根据Web of Science简单统计（按期刊名称＋地址China
统计）共发表1940篇，成果丰硕。 在这1940篇文章中，按Web of Science给出
的机构排行榜如下：
1. SOUTHEAST UNIV (130)
2. NANJING UNIV TECHNOL (111)
3. LIAOCHENG UNIV (68)
4. WEIFANG UNIV (51)
5. ZHEJIANG UNIV TECHNOL (46)
6. LUOYANG NORMAL UNIV (41)
7. LANZHOU JIAOTONG UNIV (37)
8. SICHUAN UNIV (37)
9. HEILONGJIANG UNIV (36)
10. ZHEJIANG UNIV (35)
11. S CHINA NORMAL UNIV (30)
12. DEZHOU UNIV (15)
13. HANGZHOU VOCAT & TECH COLL (15)
14. JIANGSU UNIV (15)
15. SHANDONG NORMAL UNIV (15)
16. GUIZHOU UNIV (14)
17. HUAIHAI INST TECHNOL (14)
18. JIANGSU INST NUCL MED (14)
19. UNIV JINAN (14)
其中江苏的东南大学和南京工业大学高居冠亚军，江苏单所大学发表论文占
有很大优势。山东的聊城大学和潍坊大学（是否有此大学？）屈居三四名。山东
的高校表现突出，竟然有聊城大学，潍坊大学，德州大学，泰山学院，滨州大学
（是否有此大学？）和青岛科技大学都发表数量客观的论文。浙江工业大学和洛
阳师范大学是进步迅速，将有可能后来居上。意料之外的是兰州交通大学，怎么
中国的公路铁路发展如此迅猛，难道还不够研究，是否中国的和谐号也需要单晶
体造啊，或许磁悬浮需要单晶？另外一个杭州职业技术学院，居然连这样的学校
也有出色的晶体学家。江苏核医学研究所，核医学也与晶体学形成交叉学科吗？
中华大地遍地晶体啊，如果能有这么多科学家造金刚石单晶就好啦。
根据Web of Science按期刊名称＋省名统计一下各省情况，这种方法不完全，
统计数据肯定低于实际数据，因为许多文章只写了城市名，没写省名，只供参考。
譬如江苏给出的数字是85，明显低于东南大学和南京工业大学之和，何况淮海工
学院等也发表不少。粗略的数字也大致说明点问题，除广东外，晶体学报的数量
大致与各省GDP数据顺序一致。山东，浙江和江苏居于前列不难理解。据了解山
东的许多专科学校都购买Bruker的单晶衍射仪（大约200万人民币），为晶体学
报大跃进奠定了厚实基础。很奇怪，浙江省内X-射线衍射仪很少，特别是浙江工
业大学没有此仪器，怎么会有那么多文章呢？建议快点买几台啊！
1. 山东 161
2. 浙江 150
3. 河南 123
4. 江苏 85
5. 北京 70
6. 广东 68
7. 湖南59
8. 吉林 51
9. 天津 50
10. 黑龙江 48
11. 山西 46
12. 上海 44
13. 江西 41
14. 广西 36
15. 陕西 36
16. 福建 35
17. 安徽 34
18. 辽宁 27
19. 湖北 21
20. 贵州 16
21. 云南 12
前几年很风光的几位晶体学教授有的沉寂啦，有的仍然高产，如青岛的建教
授（36篇），他曾经通宵达旦工作，发誓做中国SCI第一人，不知目标达成没有？
至少已经是院长啦啊。高山教授19篇，徐教授才14篇且主要是其学生聂教授发的，
聊城大学的尹院长也才28篇。今年的明星应该还有兰州交通大学的董院长Dong
Wk和Wu JC （23篇）Tong JF，淮海工学院 Zhang L （20篇）， 武汉Minist
Educ, Engn Res Ctr Clean Prod Text Dyeing & Printing的Zeng QF（应该是
武汉科技学院原Zhu HL的传人，副校长，不知道为何不署名武汉科技学院却用一
个很奇特的英文名字）， 潍坊大学 Li YF （18），浙江工业大学HU XC 15和
Lv LP 15，南京工业大学的几位就不仔细检索啦。
该排行榜并不权威，错漏之处难免，只供参考，请各位真正专家补充。本人
声明绝无贬低任何个人和单位之意，只是一个简单数据库而已，如有冒犯敬请原
谅。
(XYS20091230)
◇◇新语丝(www.xys.org)