从哥本哈根气候峰会，看中国外交立场的动摇不定

作者：嫡传杨家将    文章发于：乌有之乡    更新时间：2009-12-31
2009年即将逝去。日前隆重开幕，最后草草谢幕的联合国哥本哈根气候大会，无疑是09年影响全球的最后一件大事。
常言道，内行看门道，外行看热闹。当热爱中国、关心中国、歧视中国、甚至仇视中国的人们，纷纷把目光聚焦在中国节能减排这一狭隘视野时，我却饶有兴趣地冷眼旁观这场峰会暴露出来的中国外交立场的动摇不定和外交政策的盲目性。
08年金融危机和全球经济衰退后，中国政府在“金砖四国”和“中美二元论”等汪洋大海般的溢美之词中沾沾自喜，飘飘欲仙，整日忙着跻身于G8、G20等富人俱乐部，早把自己视作第二世界阵营的一员了，对于当年那些把中华人民共和国“抬进”联合国大会的第三世界的难兄难弟根本不屑一顾！
因此，在08年底爆发的以色列对加沙地带的大规模屠杀中，当反对的声音、抗议的浪潮几乎席卷全球时，中国政府的态度却十分暧昧，似乎有意要和英美保持一致。
然而，非我族类，其心必异。美国等西方列强嘴为了拉拢中国出手相助其脱离金融崩溃的边缘，嘴上虽暂时不再张口闭口“中国威胁论”，并不等于其就此洗心革面，改弦更张了——否则该如何解释美国不断加强在太平洋的战略部署特别是核动力航母的部署，该如何解释其继续加强对台军售，以及该如何解释09年以来美国及其盟友在中国的东、西、南三面举行的一次次有针对性的军事演习？
这次哥本哈根气候大会上，中国政府代表猛然发觉，自己成了西方列强的众矢之的，疲于招架之时，连忙向这些年来不屑一顾的非洲、拉丁美洲的第三世界“穷棒子”们示好求援。好在这些穷兄弟们不计前嫌，和中国携手并肩，“同仇敌忾”，终于把丹麦等西方国家抛出的一个个旨在逃避西方发达国家对全球气候暖化所应承担的历史责任、并借记遏止发展中国家赶超脚步的阴险议案废黜了。然后，中国政府在最后关头，再次暴露出立场的动摇和政策的盲目，草率地和美国、印度、巴西、南非达成了所谓的《五国声明》（或曰《五国协议》），一出台便引来第三世界国家嘘声一片。
这次大会草草收兵后，英国指责中国就不说了，就连和中国共同炮制《五国协议》的美国对中国也颇有微词。中国政府左右不讨好，这不是贱骨头又是什么？
对于节能减排，作为能源相关专业毕业的我，当然积极支持。但是这个指标怎么定，根据国土面积制定还是根据一国经济总量制定？绝不能想得过于简单。西方发达国家不是最重视人权嘛！中国人口相当于美国的5倍，如果我们同意每个地球人都应平等地享有同等的碳排放量，那么如果允许美国碳排放量为100，那么中国就应该允许有500的碳排放量！如果中国与会代表懂得并知道像老杨我一样运用如此简单的逻辑思辨，以子之矛，攻子之盾，中国在节能减排话题上会如此四面楚歌、狼狈不堪吗？
对于美国为首的西方列强的这套把戏，我曾在《再谈“盗版”光盘》一文中进行了一针见血地剖析：
至于说来自美国等西方国家的反盗版、保护知识产权的压力，我向来嗤之以鼻。我对此好有一比：两支足球队比赛，甲队老老实实按比赛规则踢球，乙队则屡屡耍赖，手足并用，把足球一次次灌进甲队大门，大比分领先了。场上没有裁判或者裁判就是乙队的傀儡，对乙队的犯规视若无睹。甲队终于忍耐不住，也要仿效乙方时，乙方喊了STOP，说，现在让我们成立GATT、WTO，大家都按规则fair play吧！如果你是甲队，你能接受吗？
譬如，现在美帝和西方列强，动辄指责中国补贴本国产品，对外搞倾销，并屡屡开征反倾销税，设置贸易壁垒。那么他们当初是怎样对中国fair play的呢？我们知道，鸦片战争的起因，是英国企图向中国倾销鸦片，而林则徐要对此加征关税，设置“贸易壁垒”。于是英国仰仗船坚炮利，逼迫清政府打开国门，进口鸦片。今天，美英列强能容许他国向他们大量出口甚至倾销鸦片吗？！即使说到关税，鸦片战争前，粤海平均关税率也只是商品值的20％左右，而同时期的英国海关税率则达到40%，鸦片战争以后中国关税被迫降低为最高5%，而英国依旧在30%左右徘徊，没有低于过20%。到底是谁没有fair play呢？
从鸦片战争开始，西方列强开始了对中国实行殖民地半殖民地化的侵略和掠夺，大量的财富、文物、古董、甚至敦煌的壁画都被巧取豪夺，席卷而去。如今，这些被野蛮盗窃走的财富、文物、古董等竟然被列强们恬不知耻地陈列在各自的博物馆、展览馆中，向世人炫耀着他们是如何尊重“知识产权”、他国主权和财产权的。在此背景下，这些列强有什么资格来教训我们？！你西方列强把掠夺和盗窃走的我中华民族的财富、文物、古董等连本带利偿还给我们，咱们再坐下来谈尊重知识产权、互相尊重主权、财产权不迟。
现在，当初顽固拒绝《京都议定书》的美国，联合了西方列强企图故伎重演，他们对于自己所应承担的造成全球气候暖化80％以上的责任竭力逃避，对于《联合国气候变化框架公约》（United Nations Framework Convention on Climate Change，UNFCCC）所达成的“普遍但有所区分的责任”更想另起炉灶，推倒重来。这和我上面说的知识产权之争何其相似？
作为中国人，我们完全可以而且应该理直气壮地回应对于中国节能减排不力的指责：
我们希望FAIR PLAY，但绝不是你们设计的FAIR PLAY！