神马文学网张伟:罗家伦：“专制”校长的民主姿态(中国青年报 2006-8-23)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/24 15:03:25
钩沉
罗家伦：“专制”校长的民主姿态
2006-08-23
本报记者 张伟
罗家伦（1897~1969）字志希，浙江绍兴人，曾担任清华大学校长、中央大学校长。1949年赴台湾，任国民党中央党史编纂委员会副主任委员。
罗家伦在清华大学留下两个“第一”，他是清华成为“大学”后的第一任校长，也是第一个被学生赶出校园的校长。
清华大学校史研究专家黄延复谈起罗氏当年被驱逐一事，仍深感惋惜。在他看来，罗家伦对清华教育和学术独立，对教授学术地位提高，颇有贡献。
1928年，清华学校更名为“清华大学”，罗家伦就任校长，时年30岁。就职演说时，这位年轻人意兴豪迈，指责清华“房子太华丽，设备太稀少”，冗员过多，教师地位不高，学术不能独立。
罗家伦毕生相信，“罗致良好教师，是大学校长第一个责任”。当时，清华大学教授水平参差不齐，其中55名教授，罗氏看中的只有18人。他将余者尽数辞退，自己四处延揽“当世高人”。
很快，政治学家张奚若、萧公权，哲学史家冯友兰，化学家张子高等，都受邀前来。此时“精英集结，清华园为之一振”，酝酿着即将到来的上世纪30年代的盛况。
为请来历史学家蒋廷黻，罗家伦亲自到南开大学。蒋廷黻看不上清华，罗家伦干脆在蒋家赖着不走，腻了一夜。次日，蒋答应了他的请求。
清华“房子华丽”，罗家伦便主张学生宿舍朴素，“乃至于不甚舒适”。不过，在体育场和图书馆的建设上，他毫不吝惜金钱。为扩建图书馆，他亲自勘测地形，绘制草图，参加设计。
黄延复评价，以罗家伦任校长为界，清华的地位及学术水平，前后迥异。不过，这并未使他逃脱被驱出校园的厄运。
而这与他性格息息相关。罗家伦为人倔强，当时记录称他“讲话常大言不惭”，处理问题从不愿妥协与让步。时有党内要人向他推荐教授，他认为不合格者，一概不收。
刚入主清华时，罗家伦提出“纪律化”治校，自己在校园里身着戎装，实行军事化管理，要求学生见到教员须行礼。又因为他身份特殊，是蒋介石跟前红人，因此，他被目为“党化教育”的身体力行者，反对者众。
而罗氏所进的清华，恰是民主意识日盛的清华。此时清华校园，五四运动遗响犹在，西式自由风气盛行，学生“干预校政”情形十分普遍。这与罗的专横管理，恰成冲撞。
此外，罗家伦用新颁组织条例，削弱了教授会权力，引起众教授不满。后双方几经争论，教授会的职权得以维护，清华“教授治校”传统，自此开始大兴。
1929年4月，因与清华大学董事会发生矛盾，罗家伦倔强脾气一发，又提出辞职。不料，清华大学学生会当即通告，对他辞职，“本校无人表示挽留”。
这大概是这名清华校长人生中最黯淡的一次谢幕。1930年，清华师生掀起“驱罗”运动。5月20日，学生代表大会提出了“请罗家伦自动辞职”议案。罗家伦随即提出辞呈，学生会立即致电教育部，“请速准其辞职”。
这段历史后来被作了不同的记录。一种记录说，罗家伦硬着头皮，死撑到底，最终匆忙写就辞呈，灰溜溜离开。另一种记录则描述，他认为学生的议案是对自己莫大的侮辱，标榜自己“士气不可不存”，乃从容离去。
史书记载，罗家伦离校后，阎锡山任命乔万选为清华大学校长，带着武装卫兵和“秘书长”、“庶务主任”，企图武力接手清华，最终失败。而清华大学第二任校长吴南轩，到校月余后，就与教授会决裂，任用私人为教务长、秘书长。
相比之下，清华大学学生与校长罗家伦意气相争，后人评价，他的行为到底不失礼据，所表现的民主姿态，令人追慕。
而就在他1929年4月提出辞呈后不久，回老家省亲，无意间得知当地有人欲出手一批珍异典藏，他竟然“近乎忘记了辞职一事”，迅即电告清华图书馆主任南下购书，购得37800册珍藏，成为清华大学馆藏极具价值典籍。
在黄延复看来，罗家伦终是一名文人、教育家，而不是一名政客，他是反对政治干校的。
只是，罗家伦的政治身份，在1949年以后，却屡被提及。黄延复回忆，当时清华校内，自罗氏任内已露锋芒的教授会，已然绝迹，曾导致罗氏辞职的学生运动，亦已平息。而校内各场合，清华师生提起“党化教育”者罗家伦，多否定，少褒嘉。
罗家伦：“专制”校长的民主姿态
2006-08-23
本报记者 张伟
罗家伦（1897~1969）字志希，浙江绍兴人，曾担任清华大学校长、中央大学校长。1949年赴台湾，任国民党中央党史编纂委员会副主任委员。
罗家伦在清华大学留下两个“第一”，他是清华成为“大学”后的第一任校长，也是第一个被学生赶出校园的校长。
清华大学校史研究专家黄延复谈起罗氏当年被驱逐一事，仍深感惋惜。在他看来，罗家伦对清华教育和学术独立，对教授学术地位提高，颇有贡献。
1928年，清华学校更名为“清华大学”，罗家伦就任校长，时年30岁。就职演说时，这位年轻人意兴豪迈，指责清华“房子太华丽，设备太稀少”，冗员过多，教师地位不高，学术不能独立。
罗家伦毕生相信，“罗致良好教师，是大学校长第一个责任”。当时，清华大学教授水平参差不齐，其中55名教授，罗氏看中的只有18人。他将余者尽数辞退，自己四处延揽“当世高人”。
很快，政治学家张奚若、萧公权，哲学史家冯友兰，化学家张子高等，都受邀前来。此时“精英集结，清华园为之一振”，酝酿着即将到来的上世纪30年代的盛况。
为请来历史学家蒋廷黻，罗家伦亲自到南开大学。蒋廷黻看不上清华，罗家伦干脆在蒋家赖着不走，腻了一夜。次日，蒋答应了他的请求。
清华“房子华丽”，罗家伦便主张学生宿舍朴素，“乃至于不甚舒适”。不过，在体育场和图书馆的建设上，他毫不吝惜金钱。为扩建图书馆，他亲自勘测地形，绘制草图，参加设计。
黄延复评价，以罗家伦任校长为界，清华的地位及学术水平，前后迥异。不过，这并未使他逃脱被驱出校园的厄运。
而这与他性格息息相关。罗家伦为人倔强，当时记录称他“讲话常大言不惭”，处理问题从不愿妥协与让步。时有党内要人向他推荐教授，他认为不合格者，一概不收。
刚入主清华时，罗家伦提出“纪律化”治校，自己在校园里身着戎装，实行军事化管理，要求学生见到教员须行礼。又因为他身份特殊，是蒋介石跟前红人，因此，他被目为“党化教育”的身体力行者，反对者众。
而罗氏所进的清华，恰是民主意识日盛的清华。此时清华校园，五四运动遗响犹在，西式自由风气盛行，学生“干预校政”情形十分普遍。这与罗的专横管理，恰成冲撞。
此外，罗家伦用新颁组织条例，削弱了教授会权力，引起众教授不满。后双方几经争论，教授会的职权得以维护，清华“教授治校”传统，自此开始大兴。
1929年4月，因与清华大学董事会发生矛盾，罗家伦倔强脾气一发，又提出辞职。不料，清华大学学生会当即通告，对他辞职，“本校无人表示挽留”。
这大概是这名清华校长人生中最黯淡的一次谢幕。1930年，清华师生掀起“驱罗”运动。5月20日，学生代表大会提出了“请罗家伦自动辞职”议案。罗家伦随即提出辞呈，学生会立即致电教育部，“请速准其辞职”。
这段历史后来被作了不同的记录。一种记录说，罗家伦硬着头皮，死撑到底，最终匆忙写就辞呈，灰溜溜离开。另一种记录则描述，他认为学生的议案是对自己莫大的侮辱，标榜自己“士气不可不存”，乃从容离去。
史书记载，罗家伦离校后，阎锡山任命乔万选为清华大学校长，带着武装卫兵和“秘书长”、“庶务主任”，企图武力接手清华，最终失败。而清华大学第二任校长吴南轩，到校月余后，就与教授会决裂，任用私人为教务长、秘书长。
相比之下，清华大学学生与校长罗家伦意气相争，后人评价，他的行为到底不失礼据，所表现的民主姿态，令人追慕。
而就在他1929年4月提出辞呈后不久，回老家省亲，无意间得知当地有人欲出手一批珍异典藏，他竟然“近乎忘记了辞职一事”，迅即电告清华图书馆主任南下购书，购得37800册珍藏，成为清华大学馆藏极具价值典籍。
在黄延复看来，罗家伦终是一名文人、教育家，而不是一名政客，他是反对政治干校的。
只是，罗家伦的政治身份，在1949年以后，却屡被提及。黄延复回忆，当时清华校内，自罗氏任内已露锋芒的教授会，已然绝迹，曾导致罗氏辞职的学生运动，亦已平息。而校内各场合，清华师生提起“党化教育”者罗家伦，多否定，少褒嘉。
张伟:罗家伦：“专制”校长的民主姿态(中国青年报 2006-8-23)
张伟：大学需要什么样的校长(中国青年报 2008-11-19)
张伟：大学需要什么样的校长(中国青年报 2008-11-19)
专制的民主——剥削制度
一个关于专制与民主的寓言
民主与专制的两个根本区别
判断真假民主的标准是“专制”
张伟：大学需要什么样的校长
从专制走向民主
熊飞骏：俄罗斯民主的倒退不是对专制的肯定
张伟：最具体的纪念(中国青年报 2009-7-8)
老清华的校园民主(中国青年报 2006-7-19)
老清华的校园民主(中国青年报 2006-7-19)
中国人民解放军的三大民主(中国青年报 2007-8-30)
中国人民解放军的三大民主(中国青年报 2007-8-30)
专制思维和民主思维
毛泽东领导了人类社会中最根本最激烈的民主与专制的阶级斗争
张伟：愿动荡的课桌尽快找到安稳的家(中国青年报 2009-4-8)
张伟：伟大的批评者往往是伟大的爱国者(中国青年报 2010-8-18)
张伟：伟大的批评者往往是伟大的爱国者(中国青年报 2010-8-18)
中国改革：目标模式的选择——超越民主和专制之争
[转贴]杰斐逊总统在就职典礼上阐述民主与专制的主要原则
[转贴]杰斐逊总统在就职典礼上阐述民主与专制的主要原则
张伟：命运交错的人生关口(中国青年报 2008-7-23)