奥巴马总统在联合国气候变化大会发表的讲话

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/29 16:39:57

奥巴马总统在联合国气候变化大会发表的讲话(转载)

作者:真理天崖 提交日期:2009-12-20 14:06:00 访问:2116 回复:31

 

2009年 12月 18日
  2009年12月18日,奥巴马总统在哥本哈根联合国气候变化大会(United Nations Climate Change Conference)发表讲话,阐述美国在气候变化问题上的立场和采取的行动。以下是讲话的中译文:
  
  奥巴马总统在联合国气候变化大会当天上午的全体会议上发表的讲话
  贝拉中心
  (Bella Center)
  丹麦,哥本哈根(Copenhagen, Denmark)
  欧洲中部时间下午12:32
  总统:早上好。十分荣幸能与世界各国尊贵的领导人汇聚一堂。我们来到哥本哈根,是因为气候变化对各国人民构成的严重威胁与日俱增。诸位如果不相信这一危险确实存在,你们──同我一样──都不会来到这里。这不是凭空虚构,这是科学。如果不加以制止,气候变化就将对我们的安全、我们的经济和我们的地球构成不可接受的危险。对此我们都了然于胸。
  因此,我们面临的问题不再是这一挑战的性质,而是我们应对这一挑战的能力。因为尽管气候变化的现实已无庸置疑,但恕我直言,在今天全世界都注视着我们的时候,我认为现在我们共同采取行动的能力还难以确定。这个问题事关生死存亡。
  我相信面对这一共同威胁,我们能够采取勇敢、果断的行动。这就是我为什么来到这里的原因──不是为了高谈阔论,而是为了付诸行动。(掌声)
  作为全世界最大的经济体和排放量名列第二的国家,美国在应对气候变化方面有自己的一份责任,我们准备尽这份责任。这就是为什么我们重新在国际气候变化谈判中发挥主导作用的原因。这就是为什么我们与其他国家共同努力,逐步取消化石燃料补贴的原因。这就是为什么我们在国内采取果敢行动的原因──对可再生能源进行前所未有的投资;要求我国相关人员努力提高住宅和建筑物的能效;并争取通过综合立法向清洁能源经济转化。
  这些减排行动意义深远。我们采取这些行动不仅是为了履行全球责任。我们相信──或许你们有些人也相信──改变我们生产和使用能源的方式对美国经济的未来必不可少。这样做将创造数以百万计新的就业岗位,为新兴行业提供动力,保持我们的竞争能力并激发新的创新。我们深信,为了我们的自身利益,我们使用能源的方式,使之向提高效率的方向转换,对我们的国家安全必不可少,因为这样做有助于减少我们对外来石油的依赖,也有助于应对气候变化构成的某些危险。
  因此,我希望本次全会的与会者知道,无论哥本哈根大会的结果如何,美国将继续采取这一行动方针,减少我们的排放,向清洁能源经济的目标前进。我们认为,这对我们本身有利,也对全世界有利。然而,我们也认为,如果我们能共同采取行动,我们大家都会更强大,更安全,更有保障。正因为如此,达成一项各方都同意采取某些步骤并相互要求对某些承诺负责的全球性协议,符合我们的共同利益。
  经过几个月的讨论,经过两个星期的谈判,经过大量会外的会谈、双边会晤和谈判人员日以继夜的磋商,我相信这项协议各个方面的内容应该已经很明确。
  首先,所有的主要经济体必须提出明确的国家行动减少各自的排放量,着手在气候变化问题上开创新局面。令我高兴的是,我们已经有很多国家这样做了。几乎所有的主要经济体都已提出合理的目标,重大的目标,意义深远的目标。我坚信,美国将履行已经做出的承诺:到2020年减排17%,到2050年减排80%以上,使之符合最后通过的法案。
  第二,我们必须建立一种机制审查我们是否信守自己的承诺,并以透明的方式交流这方面的信息。这些措施不必具有干预性,无需涉及主权。但这些措施必须确保达成的协议言而有信,确保我们都在履行自己的义务。没有这种问责制度,任何协议都只是一纸空文。
  令我无法想象的是,对于达成的国际协议,各方可以不共享信息,也不保证履行各自的承诺。这种协议简直毫无意义,只能是徒有虚名。
  第三,我们必须筹集资金,帮助发展中国家适应气候变化,特别是那些最不发达和最容易受气候变化影响的国家。美国将参与一项快速启动融资项目。到2012年,该项目将筹集100亿美元。昨天,国务卿希拉里•克林顿(Hillary Clinton)明确表示,我们将参与全球行动,到2020年筹集1,000亿美元资金,前提是──只有在这个前提下──这项计划必须纳入我刚才谈到的更全面的协议。
  减排。透明。融资。这是一个明确的方案──其原则是,共同应对,措施有别,各尽其能。所有这些构筑了一个重要的协议──可以让我们的国际社会取得前所未有的进展。
  在这次全会上,我只想说,我们的时间所剩无几。在这个关头,问题在于我们是共同奋进,还是分道扬镳;我们是故作姿态,还是身体力行。我相信,许多人认为我刚才讲述的框架并不完美。任何国家都不可能得到自己希望的一切。有些发展中国家想得到援助,又不想满足任何条件,不想承担保持透明的义务。他们认为最发达的国家应该付出更高的代价;我理解这一点。有些发达国家则认为发展中国家或者没有能力利用这些援助,或者无法有效地承担责任,因此世界上增长最快的排放国应该承担更大的责任。
  我们知道存在这些分歧,因为我们已经多年受这些分歧的制约。这样的国际讨论到现在已经进行了几乎20年,除了气候变化现象的加速,我们没有取得什么结果。空谈该结束了。我们的底线是:我们接受这个协议,向前迈出实质性的一步,继续使之完善,在这个基础上再接再励。我们能够这样做。在座的每一位都能亲身参与这项前所未有的事业──为了改善我们子孙万代的生活。
  否则,我们只能继续拖延,保持多年来阻碍我们采取行动的分裂状态。月复一月,年复一年,或许再经过十几二十年,我们又将进行同样的老生常谈。与此同时气候变化的危险将发展到不可收拾的地步。
  女士们先生们,时不我待。美国已经做出了我们的选择。我们已经规划了我们的路线。我们已经表达了我们的承诺。我们言出必行。我们认为,现在全世界各国和人民应该为了一个共同的目标齐心协力。
  我们准备今天完成这个工作──但所有各方必须行动起来,认识到言辞不如行动;无所作为不如有所行动;拘囿于过去不如着眼于未来──只要有勇气,只要有信心,我相信我们能够肩负起对人民,对我们星球未来的责任。非常感谢。(掌声)
  (完)

 

作者:KANG73 回复日期:2009-12-20 14:22:47 

 

  奥黑的讲话很有针对性啊,看来要被TG的大耳刮子扇醒了  
  接下来我们会看到这一届美国政府在全球化和自由贸易立场上的逐步后退  

 

作者:小兜和小白 回复日期:2009-12-20 16:47:15 

 

  我们新闻里总说美国提出的苛刻要求 这个苛刻要求到底指的是什么呢?  
  找了半天,原来所谓苛刻条件指的就是“透明”两字。 

 

作者:hxtwd1 回复日期:2009-12-20 16:47:42 

 

  有掌声吗?央视不是说大家哄堂大笑吗,中国温总发言时大家都是起立鼓掌一个小时,热泪盈眶啊。

 

作者:强者坐庄 回复日期:2009-12-20 17:19:10 

 

  温饱讲话结束时CCAV配置的掌声让我直接以为是刚刚在人大念完政府工作报告。  

 

作者:rank0001 回复日期:2009-12-20 17:28:41 

 

    我们新闻里总说美国提出的苛刻要求 这个苛刻要求到底指的是什么呢?    
    找了半天,原来所谓苛刻条件指的就是“透明”两字。
  ============================================
  苛刻要求就是总量减排,而不是人均减排,现在每个美国人比每个中国人多排放4倍的CO2。
  此外,所谓的透明是单方面的,也就是我们的减排对美国人必须是透明的可核查得,但是美国人提供资金和技术的时候不仅是不透明,而且只是努力提供,换句话说,提供不了,也没什么。  

 

作者:alexli71 回复日期:2009-12-20 17:42:55 

 

  中国应该有信心自己是透明的,怕什么。

 

作者:天边的杀手 回复日期:2009-12-20 17:50:41 

 

  呵呵,温饱饱被奥巴马点中要害了

 

作者:h808 回复日期:2009-12-20 17:51:32 

 

  第二,我们必须建立一种机制审查我们是否信守自己的承诺,并以透明的方式交流这方面的信息。这些措施不必具有干预性,无需涉及主权。但这些措施必须确保达成的协议言而有信,确保我们都在履行自己的义务。没有这种问责制度,任何协议都只是一纸空文。  
  ---------------------------------------
  就这一点,心虚的人,想作弊的人一定会抵制。

 

作者:真理天崖 回复日期:2009-12-20 19:27:03 

 

  根据1吨石油的发电量相当于1.5 吨煤估算,中国年耗煤相当于16.7亿吨石油之巨!
  其煤耗排放二氧化碳气体约相当于世界石油年消耗总量的40%!

 

作者:进步的阶梯11 回复日期:2009-12-20 19:49:17 

 

  不得不说,奥巴马的发言还是言之有理的。最起码没有套话,叫人晕头转向的不知所言的东东。

 

作者:平头KING 回复日期:2009-12-20 20:12:22 

 

  别被洗脑了,在国内你们得到的消息都是不真实的,国内的新闻都是被左右的  
  温戏子快滚蛋吧

 

作者:阿杰1370 回复日期:2009-12-20 20:34:13 

 

  tg搞烂了中国 现在还想搞烂世界   

 

作者:hwq3 回复日期:2009-12-20 20:40:16 

 

  第二,我们必须建立一种机制审查我们是否信守自己的承诺,并以透明的方式交流这方面的信息。这些措施不必具有干预性,无需涉及主权。但这些措施必须确保达成的协议言而有信,确保我们都在履行自己的义务。没有这种问责制度,任何协议都只是一纸空文。
  ====================
  某些人就是靠谎言欺骗百姓习惯了,搜刮百姓的钱财,却不肯百姓监督,他们以为到了国际上也可以这么做啊,还是关起门来做君主吧

 

作者:西西笑笑 回复日期:2009-12-20 21:32:32 

 

  我们必须建立一种机制审查我们是否信守自己的承诺,并以透明的方式交流这方面的信息。这些措施不必具有干预性,无需涉及主权。但这些措施必须确保达成的协议言而有信,确保我们都在履行自己的义务。没有这种问责制度,任何协议都只是一纸空文。
    令我无法想象的是,对于达成的国际协议,各方可以不共享信息,也不保证履行各自的承诺。这种协议简直毫无意义,只能是徒有虚名。
  ============================================================
  奥巴马说的好。

 

作者:真理天崖 回复日期:2009-12-20 21:51:08 

 

  法新社依据世界资源研究所(WRI)的资料,评估全球186个国家的二氧化碳排放量,列出全球30大温室气体排放国的排行榜,结果中国名列第一,但是我们自己不说,人为财死,鸟为食亡,常理。  
  加上水泥生产中碳酸岩放出的Co2,中国在2005年就已是世界最大的Co2排放国。7

 

作者:KANG73 回复日期:2009-12-20 22:02:05 

 

  电视新闻里播了几段发展中国家代表的发言  
  只见到他们批评某些国家只顾经济利益不顾他人的,没见仅把矛头对准发达国家的,和天朝代表口径不一致,说明外媒报道的中国与发展中国家立场出现裂痕所言不虚,因为如果有发展中国家大骂发达国际的镜头我们的媒体一定会播

 

作者:宝2爷要保八 回复日期:2009-12-20 22:21:41 

 

  呵呵~看外媒~其实TG最惨~代表团团长被三次阻拦,明眼就是给你难堪的~发达国家和发展中国家都鞭打TG~国内的新闻居然胡编中国多么了不起~呵呵~跟表扬那个“轮胎卫士”一个模式。其实这些鸟政客都是饭桶!给中国人民带来的都是屈辱

 

作者:yuganhao 回复日期:2009-12-20 22:25:57 

 

   我记得有个“特别伟大的国家”,监督一个“十恶不赦的国家”。调查人家的大规模杀伤性武器。过程中连人家总统府都查个底朝天,查明白了所谓的十恶不赦国,没有大规模杀伤性武器,然后就放心的诬陷人家有大规模杀伤性武器,武力攻打一路凯歌,获得空前胜利。 天涯也因此有了镇坛之宝光子贴。那个地方现在天天死人,民不聊生。这就是你们监督带来的好处。要不是那个国家总统脑袋装了屎相信所谓的民主与自由的国家不会干那么卑鄙无耻的事,现在至少他和他的国民都活得好好的。几十万人的性命还看不清你们的监督是什么玩意吗?再让某个“特别伟大的国家”来监督中国,你以为中国人脑袋挤了又挤,挤成跟你一样了啊。
   你们那种顶风臭八百里的监督,还不如监督一下联合国会费拖欠怎么办才好。

 

作者:真理天崖 回复日期:2009-12-20 23:51:17 

 

  路透社:哥本哈根中共很高兴 但引发国际众怒
  哥本哈根世界气候大会举行了两个星期,美国总统奥巴马在最后时刻与发展中国家达成协议,但最终结果不尽人意。中国和美国两个最大碳排放国是本次大会的焦点。美国坚持要求中共的减碳承诺应当允许外界核查,但中共以国家主权为由,不接受外界核查并拒绝受到任何国际约束。
  路透社今天发自哥本哈根的分析说,“中共很高兴,但形象受损”。文章说,可以肯定,中共在哥本哈根展示了不断扩大的政治力量并由此获得一项妥协性协议,但中共在对抗地球升温斗争中的形象受到损害。文章说,周五下午哥本哈根气候大会险些彻底失败,原因是中共代表拒绝外界核查其减排承诺。中共的立场引发众怒,包括与中共结盟的其他新崛起国家也表示了抗议。文章说,所有与中共谈判的代表都无功而返,他们在解释谈判失败原因时都说中共拒绝外界核查其减排承诺。
  由于中华人民共和国是全球第一大温室气体排放国,工业国家认为,中华人民共和国承诺的主要减排措施应该可以受到一个国际公信机构的核查,比如“汽车减排的效能”,“风力发电场的兴建”,“污染严重工厂的关闭”等等。但中华人民共和国以国家主权为由,拒绝任何国际核查。并说,这项动议妨碍了联合国对工业发达国家和崛起强国区别对待的规定。
  最终,中华人民共和国总理温家宝直接和美国总统奥巴马以及印度、巴西、南非领导人商谈,就哥本哈根峰会乘下的最后一点点灰烬达成协议。据美国总统奥巴马称,根据周五的这项协议,各国将作出“具体承诺”,但还有待国际社会协商与研究。一名美国官员称,协议要求各国的减排幅度,能够确保全球气温上升不超过两摄氏度。
  路透社说,中华人民共和国这样做是放弃其在12月7日哥本哈根峰会开始时坚持的原则,因此会得罪发展中国家,而且也将自己置于风险之中,中华人民共和国虽为世界第三大经济体,但也不能免受地球升温带来的影响。
  中华人民共和国谈判代表团团长解振华表示,中国很高兴地离开丹麦首都。他说,谈判之后,双方都保住了各自最主要的东西:“对于我们来说,保住了国家主权和国家利益”。

 

作者:真理天崖 回复日期:2009-12-20 23:55:05 

 

  英媒:北京系统性地破坏哥本哈根协议
  历时两周的哥本哈根气候变化峰会最后以一个挽回面子式的空头协议结束,这个结果受到广泛的批评。据参加核心谈判的代表透露,北京在整个谈判过程中一直在阻挡达成任何有实质意义的协约。欧盟的官员揭示,会议一直在北京采取战术中有系统的破坏中进行着,刚开始人们都被误导着一直相信他们希望达成协议。
  据英国《独立报》报导,阻挡主要表现在两点:一是作为协议具有法律约束力的最关键部件--各国承诺减排时间表在北京的要挟之下被剔除;二是得到各国支持的2050减排目标--即到2050年全球减排50%,但发达国家在同一时间必须减排80%,在北京的反对下也不得不退出协议。而这个目标被认为是将全球气温上升控制在2摄氏度临界点之内必不可少的因素。
  有多名参与整个核心谈判过程的代表和国家元首见证了北京对这次峰会有预谋的破坏,世界各国对北京破坏这次峰会的系统性和过程中所使用的战术感到震惊。一名与会的国家元首表示:这样的中国对本世纪我们这个星球的未来预示着什么,这令人感到难以置信的忧虑。
  起草协议的国家元首:房间里充满了愤怒
  一位参与起草最后的协议书的国家元首,给出了他亲眼见证的惊人内幕。他说:“在房间里有25个国家的元首,这时大约是星期五晚上6点钟。在我右边的角上有奥巴马总统,然后是布朗坐在边上,另一边是埃塞俄比亚总统,墨西哥总统,巴布亚新几内亚总理...
  “如果中国没有在这个房间里,那么将会诞生一个每个人都想开香槟庆贺的协议。然而这正是中国想做新兴‘超级大国’的第一个迹象,它对全球管理毫无兴趣,对影响它的政权的多边治理毫无兴趣。你可以说整个过程它都缺乏参与性,它玩游戏比任何人都聪明,他们比美国会玩的多。
  “阻挡一件事情总是比推动或做到容易。美国也许有一些责任,因为那是所有背负压力的团体的固有说法--那就是富国不对,他们没有提供足够的钱或他们没有创造足够的减排目标。但事实是,我就在这个会议上,我很清楚'附件1'中规定富裕国家到2050年减排80%的目标,每个人都支持,唯独中国反对。这项协议最后淡化成现在这个样子,是因为中国不会接受任何国家的任何种类的任何减排目标。不管是它自己或别人。具有法律约束力的关键内容也被中国从协议中剔除了,房间里充满了愤怒。虽然每个人的愤怒都被控制着,但这种气愤的感受是非常、非常清楚。
  “中国的代表感到高兴,因为两种方式他们都会赢。如果谈判崩溃他们会是赢家,因为他们无需做任何事情,而他们知道,富裕国家将受到非难。如果谈判不垮掉,因为每个人都如此绝望,这个协议就要淡化到毫无意义,他们还是得到了他们想要的结果。无论哪种方式,他们都会赢。我认为到那个阶段,所有其他世界领导人都知道怎么回事了,只是他们除了愤怒不能做任何事情。
  “这真是让人意想不到的,令人感到难以置信的忧虑的是:(这样的中国)对本世纪我们这个星球的未来预示着什么。中国的力量不会削弱,如果是这样的行为方式,那么我们就真的麻烦了。 “
  欧盟官员一:运用战术系统破坏
  欧盟一名参与谈判的高级官员表示:中国有系统的破坏了哥本哈根峰会。因为北京对国内日益飙升的碳排放量要面临一个具有法律约束力的削减目标感到恐惧。中国是世界最大的污染者,在哥本哈根世界各国代表都见证了北京对这次峰会的破坏,并对其破坏的系统性和过程中所使用的战术感到震惊。
  欧盟官员二:剔除减排时间表和50-50、50-80目标
  另一名参与整个谈判过程并目击中国行为的欧盟代表证实:在核心谈判中中国有意阻挡的行为,在各国代表团引起广泛的愤怒。
  各国最后在哥本哈根形成的应对全球气候变化协议因过于软弱而广受批评,对于关注气候变暖的人们来讲,这个协议本身就是在毁灭希望。尽管各方都接受了,但毫无约束力的“哥本哈根协议”不足以应对气候变化,好多环保人士指责奥巴马没有作出更大的减少二氧化碳排放量的承诺。
  然而,作为协议具有法律约束力的最关键的部件--明年承诺减排的时间表,在最后时刻被中国“坚决要求”从协议中撤出,北京威胁如不拿出时间表,就不同意达成这项协议。
  另外一个在北京坚持下被迫从协议中去掉的关键内容是:全球到2050年二氧化碳排放量减少50%,其中发达国家减少80%的声明。这项声明被认为是将全球气温上升控制在2摄氏度临界点之内必不可少的因素。
  据悉,对于“50-50”(到2050年全球减排50%)和“50-80”(到2050年全球减排80%)的目标,20国集团都已接受,其它各国领导人也已经接受,包括英国总理布朗、德国总理默克尔、法国总理萨尔科齐和澳大利亚总理陆克文。据说,当这些领导人看到中国的要求的时候,感到非常吃惊。尤其是关于发达国家的目标。这名欧盟官员说:“中国认为到2050年他将成为一个发达国家,所以他们不希望限制他们的成长。”
  由于经济的迅速扩张,中国已经超过美国成为世界上最大的二氧化碳排放国,虽然刚开始北京在会议的一项国际文书中同意限制其排放量增长,但临到落实具有法律约束力的时候,它突然变的绝望似的。这名官员补充说:“这次会议一直在中国有系统的破坏中进行,而且北京采取了战术,令人费解的刚开始我们都被误导着一直相信他们希望达成协议。”
  英国大臣:反对减排目标、反对有法律约束力的协议
  领导英国谈判的英国能源与气候变化内阁大臣米利班德(Ed Miliband)昨晚(12月19日晚)说:“令人失望的是中国坚持反对全球排放量减少50%的目标,令人失望的中国不支持任何具有法律约束力的协议。我觉得这两项都是必要的。“
  目击者:历史之手无处可见
  还有目击者表示:在一片嘈杂和混乱之中,我们徒然等待着历史之手落在我们肩上。哥本哈根会议是多彩的,嘈杂的,也是令人困惑的。但是,近两周的谈判之后大多数人想要摆脱的感觉可能就是强烈的失望和泄气。
  近5万人参加了会议,而他们当中大部份人 - 无论是环境部长,非政府组织,记者或环保运动者,刚开始抵达贝拉中心的时候都是怀着乐观情绪的。因为这次会议毕竟标志着多年的工作成果。那时聚集在媒体大厅中的人互相开玩笑说: “你能感到历史之手落在你的肩膀上了吗?”
  周二,兴奋之情掠过阿诺德施瓦辛格与他的随行人员,溢于言表。普雷斯科特(JOHN PRESCOTT)也来了,被一个接一个的采访包围。戈尔更是无处不在,他的演说时时获得人们起立致意。我当时想:这就是历史,就是它,历史就是这样开创的。
  但随着时间一天天过去,情绪变得越来越悲观。在会议开始时,非政府组织和宣传摊位所在的大厅里挤满了人,不顾一切地吸引你的注意。到最后,这个大厅像一个幽灵小镇 - 大多数人被禁止入内。正是通过这个大厅,我加入了周三的示威者行列;不到一个小时后他们就被丹麦警察的殴打屈服,只有吃苦耐劳的素食主义者坚守在那里。
  周四和周五,富国和穷国的领导人相继抵达,大会会议厅变成了花言巧语的海洋。各种新闻发布会匆匆安排,又匆匆取消,全场一片混乱。混乱过后是令人不安的平静,然后奥巴马的戏剧性宣布,他承诺重振协议,但却不是任何人所期望的。
  昨天(12月19日)穿过贝尔中心的时候,我被一种感觉所击中:整个事件原来就是浪费时间,和产生了约121500吨的二氧化碳碳。历史之手无处可见。
  (李晓宇编译报导)