神马文学网张鸣：大学里的马屁风
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/19 01:26:17
大学里的马屁风 (2009-12-13 08:01)
按人们一般的想法，大学里理应是最不该流行马屁的地方。可惜，这样的想法，已经严重过时。讲两个我亲眼所见的小事，让大家看看我们的所谓大学，教授们拍马屁，已经拍到了什么地步。
第一件事。早在5、6年 前，我参加一个学校的会议，与会者都是教授，还有一个学校的副校长。照例是副校长先讲，在副校长讲完之后，每个教授发言，第一句话都要这样说——正如某某 校长所说（学校跟官场一样，对副职照例按正职称呼，副校长一律称校长，如果正校长也在场，就称之为“大校长”）——就像文革时发言要引用“最高指示”一 样。我很奇怪，难道说在场的教授都同意副校长的意见？这样的话，又何必再说呢。
第二件事。某著名高校校长提倡国学。发表一篇文章，上面把“赓续”写成了“脊续”，有人较真（当然这也很无聊），给提了出来。没想到捅了马蜂窝，这所大学 的中文系教授出来，写了一篇四千余字的文章，论证“脊续”的正确性。我仔细拜读了文章，从头读到尾，发现“脊”还是脊，“续”还是续，两个根本没联上。本 来，天下写字，就算生而知之的天才，也没有不错的道理。一个字错了，到底是自家手误，还是排版者的手民之误还不清楚。就算写者一时糊涂，也没什么大不了。 校长也是人，是人就会有错，怎么校长错了一个字，就会有教授出来论证错的也是对的，真咄咄怪事。更奇妙的是，从那以后，在这所学校范围内，我居然又看到了 若干次“脊续”的用法。意思告诉人们，我们校长就是对，就是对，不对也对。赓续见鬼，脊续万岁。好在中国挺大的，会写字的人不少，印刷品也不少，一个大学 再有势力，也难以让赓续消失，脊续长存。当年武则天以女皇之尊，造了若干前所未有的字，强行推行，到现在，好像只剩下一个她名字的“曌”还有人依稀记得， 其他的都灰飞烟灭了。我就不信，一个校长加上若干教授，就能让“脊续”活下去。
说实在的，这样的马屁，本质上只能是“彰君之丑”，让原本无所谓的一点小小的瑕疵，变成众人瞩目的羞耻。但也反过来证明，我们现在的大学，风气已经败坏到 了什么地步。在历史上，我只听说乾隆给灵隐寺题字，一个繁体的灵字上面的雨字头写大了，下面的不好写了，大臣们灵机一动拍马屁，说干脆写成“云林禅寺”最 好，于是灵隐寺就变成云林禅寺了。现代的例子，好像只有某大诗人在解读领袖诗词的时候，出现过类似的情形。当然，这样的事，台湾也有，台湾前教育部长杜正 胜身上就发生过。这个历史教授出身的人，居然在陈水扁错用典故，把“罄竹难书”当成褒义词来用的时候，出面证明陈水扁用的不错。
马屁无法绝种，但如果在官场和商场，人们对自己上司和老板，如此这般地拍，也就罢了。可是，我们的大学里，大学里作为知识分子的教授，居然也这样拍，而且 拍得比官场和商场那些利禄之徒更有水平，更让人受用。能写出几千字的文章，把明明白白的错字，说成正确，而且正确无比。这样的马屁，这样的教授，我们说什 么好呢？我看还是无语吧。
五柳村编者跋 一个大学校长写了个错别字，偶然的笔误，谁都会有，本不足奇。但居然有教授出来写长文论证其无误，则大奇。此事发生在2005年6月，为此我曾写出一篇《我赞成“脊续”》稍作议论，发在加拿大博客空间，遗憾的是开头中国大陆还能看到，但后来看不到了，而当时没有料到。幸好有个星夜天文论坛在2005-6-24 20:39将本文收存，现在也能看到，真得感谢这位站长。但我这里也应该补上才好，下一篇就发出。
另外当时五柳村还收录有一些相关的报道和文章，有的还在，也链接在下面以供参考：
纪宝成 脊续文脉,重振国学（2005-06-06 人民网 策划 文松辉 ）
纪宝成专访：为何创办国学院？如何培养国学生
纪宝成：重振国学 关于振兴国学的思考； 重估国学的价值
袁伟时:评纪宝成校长的"重振国学"论
袁济喜:批判国学,是否需要"准入资格"
天下闲人 有感于人大教授袁济喜为“脊续”作辩护;
徐友渔 讨论国学，该如何讲道理