神马文学网外媒:奥巴马新战略将使阿富汗成另一个越南
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/24 17:26:50
2009-12-16 10:17:42 来源:中国网跟贴 4 条手机看新闻约翰·肯尼迪、林登·约翰逊和理查德·尼克松这几位总统都认为，拯救西贡政府、击败胡志明及越共叛乱分子的最佳办法是派遣美军。然而叛乱武装只是越来越强大。几年来，我们在阿富汗部署了数以万计的部队，和当年的越南一样，叛乱武装越来越强大。
作者：乔治·麦戈文
图表：奥巴马宣布阿富汗战略调整方案 新华社发
美国《华盛顿邮报》12月12日发表文章，题目是“急转弯走向另一个越南”，作者是美国前参议员、1972年民主党总统候选人乔治·麦戈文。文章摘要如下。
上世纪60年代，作为美国参议员，我为越战那场极其错误的战争而苦恼。在尽我所能不让我们的军队和越南人民陷入那场毫无意义的冲突之后，我终于在1972年竞选总统时向公众陈述了自己的看法。我在发表全国讲话时说，越南悲剧的唯一好处就是它造成的巨大人员伤亡和财力损耗将阻止任何未来的政府再走上这条路。
我错了。今天，我目瞪口呆地看到奥巴马政府决定让阿富汗那场同样错误的战争升级。我听着我们才华横溢的年轻总统解释为何除了他已增派的2.1万人之外他还要增兵3万，脑子里只有一个念头：又一个越南。我希望自己没说对，但历史给了我相反的答案。
约翰·肯尼迪、林登·约翰逊和理查德·尼克松这几位总统都认为，拯救西贡政府、击败胡志明及越共叛乱分子的最佳办法是派遣美军。然而叛乱武装只是越来越强大，即便我们有超过50万大军在越南浴血奋战。
几年来，我们在阿富汗部署了数以万计的部队，我们还派去了数量甚至更多的雇佣兵(也就是这些日子以来所谓的“承包人员”)。和当年的越南一样，叛乱武装越来越强大，而阿富汗政府跟我们支持的西贡政府一样腐败。
为什么我们要让美国年轻人为了这样毫无价值的政权去冒牺牲和致残的危险?政府说，我们必须跟阿富汗的“基地”组织作战。但“基地”组织的主要力量是在巴基斯坦。
阿富汗的叛乱分子是塔利班领导的。塔利班的目标是它本国的政府，不是我国政府。它跟我们唯一的争执是，塔利班看到我们利用自己的部队及其他资源支撑他们鄙弃的政府。美国增兵将让塔利班的斗志更旺。
从1979年开始的近十年的时间里，苏联人试图控制阿富汗的局势。他们损失了1.5万名军人，而致残或受伤的人甚至更多。他们的国库耗尽，苏联垮台了。
我们有世界上最优秀的军官和作战部队，但经过伊拉克和阿富汗近十年的战事，他们疲惫不堪。为什么还要浪费这些优秀的军人呢?
即便我们很有理由打阿富汗战争，我们也完全承担不起它的代价。12万亿美元的债务，严重的经济危机，这不是在海外打不必要之仗的时候。我们应该在更多的军人牺牲或受伤之前———在我们的国债激增之前———让将士们回国。
1964年，约翰逊问我们几位当年没有竞选连任的参议员是否愿意为他的选战助阵。他向我们这些反对越战的人保证，他没有向越南增兵的计划。向选民表示不想扩大战争的约翰逊以绝对优势赢得选举。他在竞选期间说：“我们不准备把美国小伙子送到离家9000或10000英里的地方去做亚洲小伙子应该自己做的事情。”
然而，一旦当选后，约翰逊便开始向越南增兵，直到驻越美军超过50万。最终，超过5.8万名美国人在越南死去，还有远远更多的人身心受损。这还不论在美国轰炸下死去的近200万越南人。
约翰逊的国内政绩极佳，但越南扼杀了他“伟大社会”的梦想。战争令如此之多的美国人———无论平民还是军人———感到无法承受，曾以绝对优势当选的约翰逊4年后没有寻求连任。
奥巴马有能力成为一名伟大的总统;我只是希望，阿富汗不会损害他曾发出的变革信息。在半个世纪的冷战和热战之后，是该重建我们陷于困境的伟大国家的时候了。结束伊拉克和阿富汗冲突，我们可以用正投向那里的巨额资金重振我们自己的国家。
1972年，我向国民发出了“美国人，回家吧”的呼吁。今天，我把这句话推荐给我们的新总统。
(本文来源：中国网 )
作者：乔治·麦戈文
图表：奥巴马宣布阿富汗战略调整方案 新华社发
美国《华盛顿邮报》12月12日发表文章，题目是“急转弯走向另一个越南”，作者是美国前参议员、1972年民主党总统候选人乔治·麦戈文。文章摘要如下。
上世纪60年代，作为美国参议员，我为越战那场极其错误的战争而苦恼。在尽我所能不让我们的军队和越南人民陷入那场毫无意义的冲突之后，我终于在1972年竞选总统时向公众陈述了自己的看法。我在发表全国讲话时说，越南悲剧的唯一好处就是它造成的巨大人员伤亡和财力损耗将阻止任何未来的政府再走上这条路。
我错了。今天，我目瞪口呆地看到奥巴马政府决定让阿富汗那场同样错误的战争升级。我听着我们才华横溢的年轻总统解释为何除了他已增派的2.1万人之外他还要增兵3万，脑子里只有一个念头：又一个越南。我希望自己没说对，但历史给了我相反的答案。
约翰·肯尼迪、林登·约翰逊和理查德·尼克松这几位总统都认为，拯救西贡政府、击败胡志明及越共叛乱分子的最佳办法是派遣美军。然而叛乱武装只是越来越强大，即便我们有超过50万大军在越南浴血奋战。
几年来，我们在阿富汗部署了数以万计的部队，我们还派去了数量甚至更多的雇佣兵(也就是这些日子以来所谓的“承包人员”)。和当年的越南一样，叛乱武装越来越强大，而阿富汗政府跟我们支持的西贡政府一样腐败。
为什么我们要让美国年轻人为了这样毫无价值的政权去冒牺牲和致残的危险?政府说，我们必须跟阿富汗的“基地”组织作战。但“基地”组织的主要力量是在巴基斯坦。
阿富汗的叛乱分子是塔利班领导的。塔利班的目标是它本国的政府，不是我国政府。它跟我们唯一的争执是，塔利班看到我们利用自己的部队及其他资源支撑他们鄙弃的政府。美国增兵将让塔利班的斗志更旺。
从1979年开始的近十年的时间里，苏联人试图控制阿富汗的局势。他们损失了1.5万名军人，而致残或受伤的人甚至更多。他们的国库耗尽，苏联垮台了。
我们有世界上最优秀的军官和作战部队，但经过伊拉克和阿富汗近十年的战事，他们疲惫不堪。为什么还要浪费这些优秀的军人呢?
即便我们很有理由打阿富汗战争，我们也完全承担不起它的代价。12万亿美元的债务，严重的经济危机，这不是在海外打不必要之仗的时候。我们应该在更多的军人牺牲或受伤之前———在我们的国债激增之前———让将士们回国。
1964年，约翰逊问我们几位当年没有竞选连任的参议员是否愿意为他的选战助阵。他向我们这些反对越战的人保证，他没有向越南增兵的计划。向选民表示不想扩大战争的约翰逊以绝对优势赢得选举。他在竞选期间说：“我们不准备把美国小伙子送到离家9000或10000英里的地方去做亚洲小伙子应该自己做的事情。”
然而，一旦当选后，约翰逊便开始向越南增兵，直到驻越美军超过50万。最终，超过5.8万名美国人在越南死去，还有远远更多的人身心受损。这还不论在美国轰炸下死去的近200万越南人。
约翰逊的国内政绩极佳，但越南扼杀了他“伟大社会”的梦想。战争令如此之多的美国人———无论平民还是军人———感到无法承受，曾以绝对优势当选的约翰逊4年后没有寻求连任。
奥巴马有能力成为一名伟大的总统;我只是希望，阿富汗不会损害他曾发出的变革信息。在半个世纪的冷战和热战之后，是该重建我们陷于困境的伟大国家的时候了。结束伊拉克和阿富汗冲突，我们可以用正投向那里的巨额资金重振我们自己的国家。
1972年，我向国民发出了“美国人，回家吧”的呼吁。今天，我把这句话推荐给我们的新总统。
(本文来源：中国网 )
外媒:奥巴马新战略将使阿富汗成另一个越南
五大因素决定奥巴马阿富汗新战略成败
五大因素决定奥巴马阿富汗新战略成败
奥巴马的国家安全新战略
奥巴马的国家安全新战略
奥巴马的国家安全新战略
奥巴马可能宣布将有限度增兵阿富汗
预计奥巴马将向阿富汗增派3万美军
康绍邦 :奥巴马的亚洲新战略
谁在搅乱奥巴马反恐新战略
奥巴马的阿富汗包袱
谁在搅乱奥巴马反恐新战略(五)
谁在搅乱奥巴马反恐新战略(五) aa
增兵阿富汗，奥巴马想干啥？
奥巴马的阿富汗政策，中国坐收渔利？
奥巴马增兵阿富汗 美议员怀疑能否打赢
增兵阿富汗,奥巴马开始为美国坟头掘土
奥巴马突访阿富汗仅停留三小时
奥巴马的阿富汗战略评估说了些啥？
康绍邦 :奥巴马的亚洲新战略-共识网-《领导者》杂志官方网站
中美关系或将进入新战略磨合期
奥巴马将成美国首位黑人总统
中国回应奥巴马增兵计划：愿同美方在阿富汗合作
中国回应奥巴马增兵计划：愿同美方在阿富汗合作