哥本哈根峰会，我们为什么会被掴耳光？

作者：李晨辉
来源：作者博客
来源日期：2009-12-16
本站发布时间：2009-12-16 13:35:58
阅读量：154次

哥本哈根，这一次中国搞又得老丢人了。首先是三次被拒进入会场。这个新闻听起来真是挺有趣。中国自古有大禹治水，三过家门而不入的故事。这一次正相反，三次想入而不让入，当然，这一次不是自家的门，是哥本哈根峰会会场的门。但这一次人家的不让人入，虽然据说我们的头们，是老大的不高兴，但我却觉得人家无可非议。我们知道，国际会议，即使是卡扎菲、内贾德这样的主，尽管美国人一见他们就不烦别人儿，但该让人家进，还得让人家进。所以我想，这一次的不让我们进，绝对不会是人家的有意为难我们，而是我们的进入，不符合人家的某项规定。人家那是讲究契约的地方，不符合规定，就是天王老子来了，也是说不让你进就不让你进。不象我们这里，不管什么规定，屁大个官就可以让你花容失色，什么都不好使。不过，这方面，我们也曾经在理论上有过推崇。比如我经常给学生讲的故事——有人说这个故事是孙中山的，有人说这个故事是列宁的，说有一次他们进入会场，卫兵不认识，说啥也不让他进。后来，孙中山(或者列宁)不但没有生气，反而对他们的行为进行了一番嘉奖。但实际上这些东西在我们国家，在我们这种体制里，其实还只能是讲讲，过过嘴瘾，如果生活中真要出现这种说啥也不让领导进去的状况的话，那这个守门的，是一定要倒霉的。所以我还真得告诉我的学生，不能太死心眼。当然了，如果出去的话，还得另当别论。也就是说，出去的话，该死心眼还得死心眼。总之吧，说了半天，我的意思是说，人家不让我们进去，无可指责。应该检讨的，倒是我们自己，人家因为什么不让我们进去?据说是因为我们的证件上，没有按人家的规定贴上照片。那就是我们的不是了，我想，开会时，一定有数量不菲的大会秘书组成员，这些人都干嘛吃的?为什么不详细了解人家的规定，一切按规定办事呢?难道因为我们是领导，而且还是大领导，就可以枉开一面，与众不同吗?所以，我想在这件事情上，我们倒是应该吸取教训，一切严格按规定办事，谁也不能例外。这是第一，下面再说第二。
第二呢，听说这一次我们在峰会上的脾气老大了，据说是公开地批评美国。而媒体对“公开”这个词也是大加炒作，并且公开批评这一行为，也受到了中国粪青们的大肆追捧，他们的意思，我们早就应该公开地批评美国了。他们的意思，这些年，我们对美国的态度实在是太软弱了。恰好那一天，我的一个学生也在一个单独的场合，问我对哥本哈根峰会的看法。这个学生，虽然长期被养在“深闺”(因为住校，所以几乎与外世隔绝)，但可贵的是，他还很关心时事，他说，这次哥本哈根峰会，我们只许成功，不许失败。因为失败了，我们就失去了制定规则的权力，那样我们损失可就海了去了。对这些问题，我本来不是太有研究。但我的一个原则是，这次峰会，涉及的好象是排碳，减排的问题，而这些问题，又好象和我们居住的环境，有莫大的关系。我看峰会内外，人们经常使用的一个理由是，你发达国家历史上如何如何，所以你今天就该如何如何。我听了这个，就总是觉得很别扭。比如我们自己，一提五八年、六二年、还有文革死了多少多少人，我党就说，不要揪住这些历史问题不放，我们更应该着眼未来。怎么当我们一到了国际上，做法就不是不揪住历史问题，而非要揪住历史问题呢?我想，那些发达国家，当他们大规模排碳的时候，那时候人们对环境的危害的认识，还没有今天这么迫切。因此，我想，总是说人家历史上如何如何排碳，这道理似乎不太充分。第二，现在人家发达国家，环境治理得已经很好了。当然，在排碳的问题上，还有必要共同付出努力。但我们在排碳的问题上，寸步不让，那首先受害的是谁呢?中国人排碳，当然了，整个世界的环境，可能都会受到一些影响。但首当其冲，而且受害最烈的，还是我们本国民众。长期以来，我们为了GDP，为了一些短期的经济目标，我们在环境上的牺牲，已经相当地惨烈了。以致于我们经常听到一些地方的领导说，宁可牺牲一些经济发展的速度，也不能再破坏环境了。这种说法，本来是可取的。事实上我们在哥本哈根峰会上，也应该体现这一精神。可是呢，没有GDP就没有官帽子的体制逼得这种说法，变成了空谈。到了峰会上，我们的说法也变成了，什么发达国家应该承担更多的责任，而我们自己所承诺的减排目标，却让世界上大部分国家不能接受。因为，到那个时候即使我们实现了这些目标，那么，因为这个目标离国际上期待的目标相距太远，还是等于现在发达国家所做的减排的努力，都被抵销。也就是说，如果我们真的实现了我们这个现在看来太低的减排目标的话，那么，到时候，环境的恶化不但不会有丝毫的改变，而且还会更加恶化甚至可能一发而不可收拾。更何况即使是这个低极了的目标，国际上也不相信中国能够实现。如果真是这样的话，那么，难道我们就只能眼看着环境这样恶化下去吗?难道我们就只能为了眼前的利益，而眼看着我们共同乘坐的这个大船，沉下去吗?
当然了，也许发达国家，应该也可以承担更多的责任。但人家承担责任，不等于我们就可以把我们的责任，推得一干二净。人家在那里拼命减排，我们却可以在我们这里肆意地放毒。因为一个最简单的理由就是：放毒首先受到伤害的，是本国的环境，本国的民众。就因为这一个理由，我想我们就应该宁可牺牲一些发展的速度，牺牲一点鸡的屁，也要在减排上下大决心，花大力气，应该有壮士断腕的勇气魄力。
最后再说两句峰会的最新消息。据说呢，美国这一次很无情地说，在减排问题上，不打算对中国提供任何援助。而中国官员对这件事情的反应是，说美国人很不明智。不知道这很不明智的深层含义。按我等的分析，自然是非常不满了。大概原来的指望，人家多多少少还能给一点。可在我看来，这个问题上，主要还是我们自己的做法不好。长期以来，我们打肿脸充肿子，一要钱的时候，就说自己是发展国家，可却在许多国家面前，出手阔绰，今天援助这个，明天援助那个，我们的政府办公大楼，我们的官员们办事花钱，个个都是大手笔，一掷千金。我想，全世界没有哪个国家的官员，能如中国这么花钱如流水的。而且现在民间已经有一种说法了，说我们十年就能赶上美国。如此说来，人家不给我们援助很正常，谁让我们在人家面前老是充大了呢?前两天又听说，好象德国也已经说过，不打算再援助中国了，唉，按我们的一些人的吹法，我们应该援助美国了。因为这个美国人不援助，中国的官方，好象和美国很是僵持。国内的仇美粪青，更是为此欢呼雀跃，为和美国的僵持叫好。可是，你们这些皮球们，这回大概又要被扎漏了气了，因为，今天的消息是，我们在峰会上，又一次让步了。让什么步呢，就是我们这回又改口说：中国无意与穷国争减排援助资金。这么一说，好象对美国又没有意见了。而且，不是人家不给，而是我们从来都没想要，更不想和穷国们争这些玩意儿。问题是，昨天的不满，今天还言犹在耳啊。这不是西方人打我们的耳光，简直就是我们自己，打自己的耳光啊。
结论：在减排的问题上，我想我们还是要下大决心，花大力气。宁可牺牲一点发展的速度，也不能任凭环境再恶化下去，再被破坏下去。我们已经对历史做错了太多的事，我们不能在这件事情上，再错下去!