爱情经济学中的几个名词解释1

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/29 08:32:35
边际效用递减
举个生活中的例子,当你很饿时,你吃下去的第一个包子,会使你觉得很舒服,这时,这个包子的效用是最大的。
当你再吃第二个时,就没有吃第一个时的那中非常爽的感觉了,因为前一个包子已经产生了效用,这个包子比起前一个,它的效用已经下降了。
当你再吃第三个时,就基本上吃不下了,此时包子的效用就已经基本上接近零了。再吃的话,呵呵,那效用就是负值了。
这就是我们西方经济学上放之四海皆准的“边际效用递减”。
爱情上呢,很多情侣都会有这样的感觉:时间久了,就没了当初的那种激情,就慢慢地淡了。因为爱情的效用已经开始递减。此时的你们,正处在一个瓶颈。说句不恰当的,“成败就此一举”了。很多都是在这时分道扬镳的。
要是你们能想办法使这个效用递减的速度减慢再减慢,最好使得它接近于零,却永远不等于零,那就是“平淡却永恒的爱情”了。
有限理性原则
举个生活中的例子,当你很饿时,你面前只有一篇很大的玉米地(假设大到看不见头,再假设玉米可以直接食用)。饥饿万分的你,会想办法找出里面最大的一个,因为这样吃起来最爽。
所以,你会一个一个地去掰,然后一个一个地去比较。
也许有人会问:为什么不先吃一个呢?
那是因为你已经知道并运用了有限理性,而他,没有。
假想一下,万一最大的一个在谣不可及的远方,那你还没掰到那一个,就已经饿死了。
所以,有限理性会告诉我们:饥饿万分的你,应该在眼睛可以看得到的地方,掰一个相对这些来说,最大的一个,来充饥。这样做,才是最科学,也是最经济的。
放到爱情中,不是有这么一句话嘛:野花总比家花香。老觉得别人的总比自己的好。
找对象也是,老想找个比现在更好的。这样的想法没有错,但不理性。很多有过这样经验的人,往往都会觉得:到头来还是原先的对自己最好。
我一直这样认为:不要嫌自己的命太长,不要嫌自己的钱太多。要找就找一个可以和自己好好过一辈子的,所以我对于那些游戏爱情,谈谈就分的,一向是比较鄙夷的。
交易成本
欧商学院院长在和我聊天时,半开玩笑半认真地对我说:男人,又是学经济的,别的成本可以不懂,交易成本是万万不能摸棱两可的。最好还要做到交易成本递减,那就更完美了。
也举个生活中的例子,你去买菜,假设买一斤芹菜,你花了1元。这1元就是完成这芹菜交易的成本。由于你几乎天天去固定的摊位买芹菜,时间长了,你也就成了熟客。老板会时不时地给你点优惠,要么是今天你正好零钱没带足,就收你个9毛;要么是明天再多送你1两。这样,你交易芹菜的成本就慢慢地下来了。当然,前提是你不能三天两头地更换摊位。
放在爱情上,怎么说呢?不是有这样一个爱情常识嘛:一开始谈恋爱的,出去吃饭,不论多贵,男生都会买单;渐渐地,男生就会主动调些价钱还可以的(但不会和女生明说);再往后,敲定了,要是女生要吃这个买那个的,男生就会说:这么句啊,回期了好伐。
为什么呢?因为这个男人的交易成本已经下来了,或者说,他的交易基本已经完成,无须那么贵的成本了。