进化论质疑

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/29 17:59:46
厦门大学生命科学学院      刘维璞                                                                              摘   要
本文根据进化论观点演绎出的“理想的进化图案”并逐一加以揭示和评说。所有进化环节之间都缺乏无数的中间过渡型物种。文中清晰地把生命序和自然序之间的界限严格地划分出来。尤见分子生物学的飞速发展彻底否定了进化图案。同时也对许多进化论的思维方法和骗局给以揭穿,未留余地。
本文从生命科学的观点首次全面地彻底地否定了进化论。并愿与所有专家进行讨论。尤其愿与中科院古脊椎动物与古人类研究所的专家们讨论所有进化论问题。
本文关键词:1 随机和偶然地发生  2 臆断  3  缺失的键
4  DNA   5 自然序和生命序
第一节   理想的进化图案
进化论是把现存的物种,按照由简单到复杂由低级到高级的假象顺序,再假以时日,人为地把它们串联起来的.这恰恰是自引矛盾,不能自圆其说.从思维方式到其所持,所论,皆舍本遂末,实为反科学之举.
进化论认为:在进化过程中,设有某个物种为A。。由于环境的变迁迫使该物种产生遗传突变.进化论强烈地反对有目的的突变和定向的突变.而主张遗传突变是随机(random)地,偶然(by chance)地发生的.所以主张突变产生多个变种:其中只有一个是能够适应新环境的变种(B。).它作为一个新种保留下来;也产生诸多不适应新环境的变种(a1 a2 a3.....)而自然淘汰掉;某些群体所在地区环境没有改变,所以该物种(A。)中也势必有一个与原物种一模一样的不变的种保留下来,并以永远不变的方式保留到现代(A。`)。进化论者们就是根据这个(A。`)向前推论说远古时代就曾有这样一个物种A。它的进化了的变种成为较高级的变种B。了。B。也以同样的方式产生C。和亿万年都不变并保留至今的(B。`)  。
现在我们依照进化论,从原生生物一直进化到现代人这一过程为一条主干线。为免失重心,避免冗长的赘词,现在把这条主干线上的全部分支(如鸟类、昆虫类、……)一概从略。于是必然演绎出这样
一幅图案:
(附注:从A。到Z。不是26个物种。这条主干线上可能是数万个或数十万个物种。)
这是一个彻底的没有科学根据的,不负责任的主观臆断。一个无基础的空中楼阁。一幅百孔千疮的图案:
1         从A。到Z。 ,历经数万次遗传突变,每次成功的遗传突变都万篇一律地产生多个突变种,其中都有一个适应新环境的进化突变种并保留下来,都有一个不变的种也保留下来。数个不适应新环境的变种被自然淘汰掉。这本身就不是随机的,也不是偶然的。更是无证据的无端编造。它与进化论所持相悖。
2         在每个进化阶段上,因环境的改变,那个不变的种应该已经不能适应新环境了。亦应在被淘汰之例,怎么会保留下来呢?若因所在环境没有改变而保持不变的话,那么几十亿年都不变的环境在哪里?在进化途中的几十万个物种都有一个不变的环境保留它们,这可能吗?这明显是不可能的。那么,现代就只剩下人类了,其他数十万个物种都因进化到下一个物种而消失了。还拿什么去研究进化?
3         这个不变的种A。B。C。……一直进化到现代的(A。`)、(B。`)、(C。`)……历经了无数次的环境变迁仍然保留了下来。这更说明进化论它自己实际上提供了一个物种不变的结论。
4         在“进化”过程中,每一个物种的繁衍是经过一代又一代个体的延续来实现的,被称之为种系发生(phylogenesis或phylogeny)。而每一个体都必须经过只知其然而全然不知其所以然的胚胎过程——个体发生(ontogeny)或(ontogenesis)才能发生。在科学昌明的今天,所有胚胎学家们都无不对那般奇妙的复杂至极的胚胎学变化赞叹其神,其秘,其奥!我们怎么能自以为那是当然而被略过?岂能视而不见,避而不谈?
5         达尔文认为,进化了的物种与原物种间只有微小的差异,很难加以区别,但存在着生殖隔离(reproductive isolation)叫做“中间过渡型物种”。尊重事实的进化论者们都承认,在现存每两个相邻的进化物种之间都缺乏中间的过渡型物种。他们把这称之为“缺失的环”(missing ring)。又由于两个相邻物种的差别过大,一般认为最少有几百个过渡型物种,称之为“缺失的链”(missing link)。这实际上已经证明宏观进化链是一条假想的,间距巨大的虚线。幻想着把它们联结起来,其实是主观的,武断的,难信其真的。达尔文在其《物种的起源》(The origin of  the species)一书中多次提到:“如果找不到众多过渡型物种,我的学说便不可信”。
6         由远古时代的A。B。C。一直进化到X。Y。Z。 。可是,现代仍存在着A`。B`。C`。……X`。Y`。Z`。……  。(Z。与Z`。重合)。设看,A。A`。是原生生物,Z。Z`。是现代人。那么,恰好证明:进化论所称的最低级最简单的物种倒是发生最早,经历了最漫长的“进化”历程,却始终保留着它们的最低级,最简单的初级形式。而“进化”到宝塔尖端的最高级最复杂的现代人,倒是最幼稚,发生最晚,经历最短暂的年代。这其实与进化论之所持彻底相悖。
第二节 分子生物学的飞速发展,尤其是对DNA的解读,使得进化论者认为这是在分子生物学水平上充实了进化论理念。但是,不幸的是随着分子生物学的广泛深入发展,所揭示的结果适得其反,皆与进化论理念相悖。
1、 世界上百万种以上的动物和百万种以上的植物的核酸结构都是由大量的核苷酸单位组成的DNA大分子。DNA中都具有四种不同的含氮碱:即腺嘌呤(adenineA);鸟嘌呤(guanineG);
胸腺嘧啶(thymine T);和胞嘧啶(cyosinec)。RNA中由尿嘧啶(uracilU)取代胸腺嘧啶T。
所有有生命的动植物细胞核中皆万篇一律地严格地以A、G、T、C四种含氮碱构成的核苷酸(DNT)序列组成,这本身就是令人惊讶称奇的事。而用进化论所主张的……各种自然条件、时间、偶然性、随机的说法加以解释,就会产生成千上万种遗传物质,怎么会是严格的万篇一律呢?这就好比让一万名生物科学家,自发地根据自己掌握的知识各自随意地设计遗传物质,就可能产生一万种不同的遗传模式。绝不可能是万篇一律的!只有由一个设计师,按照一个既定的思路一定的模式才能产生出这样统括万物生灵,贯系芸芸众生的核酸结构。
那么,是不是太初时期首先只形成一个具有这样标准序列DNA的细胞(虽然没有根据),然后由这个细胞演发成百万种动物和百万种植物呢?这也许符合一元论说法。可是这马上就陷入其反面。这就等于说太初那个细胞是具有衍生万物生灵的无限潜能的深奥不测的神圣始祖!这与进化论观点根本相悖!进化论认为进化是由低级到高级,由简单到复杂,由量变到质变的过程,可是那个细胞从一开始就是至高无上的复杂和深邃的。它从一开始就是高级的复杂的,就是质的顶点。它没有经过量变就有了自身。这完全是对进化论观点的颠倒,也是不可想象的。
2       二十世纪五十年代以前的进化论在论及生命起源时,一致宣称,先由有机分子形成羧基,氨基→氨基酸→多肽,胨→蛋白质。(尽管这也是臆断,没有证据)。可是50年代以后的进化论,又称是先形成磷酸,戌糖,含氮杂环碱→DNT→DNA。而不是先形成蛋白质。那么,是不是50年代以前的进化论被50年代以后的进化论给否定了呢?拾之东篱,失之西隅。将来的进化论会不会说DNA要附在组蛋白(histone)上,并且在大量酶的作用下才发挥功能,所以是首先同时形成组蛋白和数千种酶和DNA呢?这是不可能的,终归都是主观臆说,都缺乏求实的科学态度和科学依据。
3       日本科学家发现细胞内活动着的酶约有8000余种;其中已知的酶有3000余种,尚有5000余种酶是未知的。酶是特异性极强的蛋白质。在按照DNA的指令组装成蛋白质的过程中,这些活化酶恰如其时地出现在特定的位点,恰如其分地发挥着精确的催化作用,它们稍纵即逝,某种酶能在几万分之一秒,几十万分之一秒内完成作业。细胞内一秒钟完成二十几万个化学变化!其复杂、深邃、精确,奥妙之程度令人膛乎其后!
尽管当代细胞生物学,分子生物学,分子遗传学……等大本厚书都是洋洋数百万言的巨著,人们还说它是十分片面的,待发展和待修正的,它距离细胞内的真实情况相去巨万!它的亿万个小环节都是在总体功能的协调之下,以极其精确、恰当、微妙、及时,毫无差错的情况下动作着。说这是经过时间,自然过程,偶然性和随机性变化的结果是绝对不可能的。其随机的机率等于零。
4       随着分子生物学的进展,发现同一类动物的DNA含量相差巨大,如两栖纲中的不同动物DNA含量相差近百倍!它们还能属于同一纲吗?而完全不同种的动物DNA含量有时却惊人地相似!如2002年12月7日出版的《自然》杂志刊登文章说:六个国家的科学家公布了老鼠的几乎全部基因构成。显示了这种实验室动物与人类具有令人震惊的生物相似性。99%的老鼠基因都能在人体基因中找到对应的基因。(包括让老鼠长出尾巴的基因)。研究人员说,其实他们只找到1%,即200多个老鼠和人各自独有的基因。根据这一发现,科学家们说:“这就证明人和老鼠在7500万年前有着共同的哺乳动物祖先”。
而对于:1 . 7500万年是如何得出的?   2.  7500万年前那个共同祖先是何种动物?其形态如何?3. 人类的“进化”途径是否还要经过类人猿阶段?4.  人和老鼠这两条进化链上的数百个物种是什么?!?  5. 过去按形态学进行分类的传统规则是否应该推翻,而把人与老鼠列入同类?!......等问题只字不提,其实这是自陷绝境,不能自圆。
5       两栖类中最原始的动物鲵螈(Amphiuma),它的DNA含量相当于进化论认为最复杂最高级的现代人的26倍以上!难道鲵螈是高级的,比现代人复杂26倍吗?
6       蝾螈(Salamanders)和显花植物比哺乳动物和鸟类的DNA含量多10倍之多!但其结构倒可能比哺乳动物和鸟类简单百倍之多。
7       2003.8.21英国《太阳报》报导了英国和荷兰科学家在瑞典的一处海峡底下发现一种只有3CM长的蠕虫名为“异型涡虫”(Xemoturbella)。它的躯体过分简单;没有性器官,也没有脑。作者说:“天知道它们是如何配对和繁殖的。发现这种蜗虫和人类有着极其相似的遗传物质”。并说:“它和人类隶属于同一系列物种!”剑桥大学的马克斯博士说:“在所有现存的无脊椎动物中,涡虫是我们5亿年前最亲近的远亲!”
之后,这一发现也曾在《自然》杂志上刊出。
8       近几年科学家们又相继发现鸡(chicken)和果蝇(fruit fly:drosophila)与现代人具有极为相似的基因结构(参考消息:新华社发稿)。人与文昌鱼有95%以上的基因相同,而文昌鱼是没有脊椎的,神经干前端无脑,软体。
昨天看到人与老鼠99%的基因是一致的就说人、鼠在7500万年前有着共同的哺乳动物祖先!今天又发现人与一种软体动物“异型涡虫”有着相似的遗传物质,又说人与这种只有3CM长的蠕虫隶属同一系列物种!又说在五亿年前人和异型涡虫是最亲近的远亲!最复杂最高级的人类竞会和最简单最低级最原始的蠕虫隶属同一系列!这实属荒诞不羁。进而,人,鼠,异型蠕虫,鸡和果蝇,它们的共同祖先是何物种?叫什么名字?形态如何?它们各自的进化链又如何?恐怕连这些科学家们自己也无法说出。
.海胆.兔.食蟹猴……等,也凭借其基因结构来与人类攀亲道故。又要和谁?在多少万年前有共同祖先?……不堪赘究。
结论:分子生物学的进展,非但不能为进化论找到任何证据,反而益加证明这光怪陆离的大千世界中的万象生灵都是各从其类而已。它们之间没有进化关系。
第三节  进化论无法解释新陈代谢
生命现象——新陈代谢——生命序(life order)
无生命现象——自然序(nature order)
进化论认为生命,乃至一切生物的发生都归结为当时在多种物理因素(光、声、多种射线、温度、湿度、雷、电磁场……)的作用下,经过自然过程,时间和偶然性,由元素、分子……逐渐聚集成类似蛋白质的物质,这种物质(也许是获得一种灵气)慢慢地变成能与外界环境进行物质交换以求自我更新的活质。再经过时间,偶然性和自然过程而成精——变成细胞,有了细胞,他们就可以大做文章,主观而又不负责任地将现有的物种串联起来,并“总结”出“由简单到复杂,由低级到高级的”的“进化”规律。
毫无疑问,这种异想天开的设想,忽略了即便是科学昌明的今天也无法逾越的无生命和有生命现象之间的界限。无生命物质才是严格地按照物理学和化学的多种规律进行的——称为自然序。而有生命物种是按照截然不同的顺序和方式进行的——称为生命序。即新陈代谢。新陈代谢是由合成谢和分解代谢两种截然相反的矛盾变化同时发生的情况下进行的。这不奇妙吗?新陈代谢发生在一个生物体(如哺乳动物)的全体,包括全部组成的九大系统。其中全部的器官,全部的组织,全部细胞乃至细胞间质。其中哪些蛋白质、脂类、糖类、激素、无机盐是应该进行分解代谢的,哪些是应该进行合成代谢的?更何况各组成蛋白质的种类有100万种以上!醣类、酯类也是千差万别的,每一种蛋白质,酯类或醣类都有应该分解掉的一部分而不是全部,每一种物质又需要合成一部分,合成多少更有分寸。什么时间合成在什么位点,怎样与同类物相融合,怎样与邻近类似物相接,堆积的形状是否均匀。更有年龄,性别和当时功能状态和需求的不同,它们都奇妙地精确地进行拆卸和组装。这种恰到好处的绝顶精妙的运作万分令人惊奇!更何况实际情况比以上所述的要复杂亿万倍,甚至是不可想象的那样复杂。这只有有生命个体按照生命序进行新陈代谢才能发生如此微妙精确的变化。而自然序(时间、偶然性和自然过程)是绝对不可能的。这就好像用六千万只骰子,掷出一万万次,每次都出现一千万个么点,一千万个2点,一千万个3点…..一千万个6点。这可能吗?这机率是0,或以0为极限。
生物个体(譬如一个哺乳动物),其体内进行的新陈代谢过程是以有生命为前提的。就胶体滲透压,晶体滲透压,气体分压,离子浓度和酸碱平衡等现象来讲,在生命序进程中是永远不能到达平衡的;一方面它通过各种泵和代谢过程制造不平衡;即制造滲透压差,制造气体分压差,制造离子浓度差,制造酸碱不平衡;另一方面才有可能同时按照物理学.化学规律向平衡的方向变化。可是只要生命存在,向平衡变化的过程永远不能消除这些压差和不平衡!结论是:生命序保持内环境恒定;自然序趋向内环境平衡。
一旦失去生命——死亡,新陈代谢(生命序)便会自动停止。这时体内的一切构筑成分才开始完全按照进化论所主张的自然序的方向进行。才是真正完全按照物理学和化学的多种定律进行的呢!譬如酸碱平衡是按照当量进行到底为止。多种酶毫无保留地,全力以赴地作用于其底物(substrates),达到平衡为止。多种滲透压差在失去多种泵的作用和代谢停止后,很快到达滲透平衡为止……。其结局是分解,是平衡和静止。而绝不是动态的新陈代谢。
细胞中有溶酶体(lysosomes),其中的组织蛋白水解酶及水解核酸和多糖的酶系,都释放出来。使核酸等高分子,蛋白质,糖脂等复合物降解为简单化合物,使组织变软。这就是自溶(Autolysis)。胰脏最早发生自溶,然后是其他脏器。其中胃肠壁不但发生自溶,还有胃液,肠液的消化作用将消化道自身也崩解为简单化合物,即自家消化(autodigestion)和细菌所致腐败作用。
而自然过程,时间、偶然性只能依照物理学.化学规律产生死的简单的化合物,到达平衡为止。绝不会产生新陈代谢,不会产生“活质”,更不会产生神奇的细胞。
第四节  骨中的细胞(the cells of bone)
一般认为骨是相对简单和静止的器官。而实际它却是万分复杂万分活跃的。为了避免赘述,骨板和骨的结构均从略。
在长骨骨端,骨小粱(trabeculae) 的布列可谓是超过当代建筑学万倍的杰作!千万只骨小梁在立体空间各个方向上的支撑、牵拉、联络、使得骨在对急冲、缓压、上提、下挫、扭拉等多方面的应力产生有效的阻抗而不至弯曲、变形或折断。这种用最少材料最轻的质量来承受多方面最大应力的结构,堪称完美绝伦。世界多数建筑学大师无不对那千万只骨小梁的布列都符合建筑学原理而发出惊奇的赞词。并称人类智慧之不可及!
骨中细胞皆源于间充质细胞(mesenchymal cell)。该细胞在骨中能依情况所需不时变成形态和功能都极不相同,甚至相反的细胞,也能逆向变回原来的细胞,更能变成四种细胞中的任何一种细胞。这种现象叫做调变(modulation)。它与分化(differentiation)不同:调变是横向,可逆的。而分化则是纵向的,不可逆的,向前分化的。
1                           骨祖细胞,即前成骨细胞(osteoprogenitor cell)直接来源于间充质细胞。它是一种准备细胞也是保留细胞。它可依据情况变成下面三种细胞(有时偶而也可变成脂肪细胞、成纤维细胞或骨髓中的生血细胞——从略)。
2                           成骨细胞(osteoblasts),能产生骨基质和骨胶原而呈造骨作用——略)。它能使骨小梁形成、加粗、加长。也可能作茧自缚,被自造的骨质所围困而变成骨细胞。
3                           骨细胞(osteocytes),它的分泌物参加骨质的彻底形成。有时又起相反的溶骨作用(osteolysis),使骨钙游离到血中(即所谓骨吸收作用——略)。
4                           破骨细胞(osteoclasts),直接由骨祖细胞演化而来或由多个骨细胞融合而成的多核巨型细胞。在它面向骨质的工作面上有类似掘土机前方多齿状铲子的皱褶缘(ruffled border)——从略)。
千万只严格按照建筑学原理配布的骨小粱并非单纯造骨作用的结果,而是骨中亿万个该四种细胞用心良苦,多方协作,边造骨边破骨,配合默契,取舍有度综合作用的杰作!它的复杂程度精确程度都远远超出当今任何建筑。在此不禁要问:这四种细胞它们达成了什么协议?它们“胸中”是否预持着骨小梁那繁复的“蓝图”?如果说它们是被指挥的,那么指挥者又是什么?这股灵气来自何处?
骨小梁是在边建边拆的情况下造就的,之后也并非永久固定的构筑。从它建成那时起就仍然应其所承受力量的要求进行改建。这又是从谁而动?
人体206块骨中,骨小粱布列各具一式。每块骨都比一座万丈高楼复杂千万倍。而且骨是活的。从形态学上看骨中的四种细胞皆一致,(即206块骨中的成骨细胞都一样…..)可是它们的作品却迥非一致.它们是否按照各所在骨中的“蓝图”去施工?这已超出人们的想象所及!
依功能所需,成骨细胞摇身一变,变成形态全非功能相反的破骨细胞!这就好象一台插秧机一下子变成形态和功能全然不同的B-2轰炸机!更不解的是,如果考虑体液因素使之变化。为什么只有一定数量的成骨细胞变成破骨细胞而不是全部?为什么在此同时又有一部分破骨细胞变成成骨细胞或骨细胞或骨祖细胞?
更有甚者,骨发生的形式有多样,有膜内成骨,软骨内成骨等等(略).这才形成206块形态功能各异的骨,而解剖学和组织学中仅能以一个长骨一个扁骨为例说明其成骨过程。其实206块骨的蓝图是各自不同的。
通过骺软骨板的增生,向上下两个方面提供骨化软骨。一缓一速(略),初级骨化中心和次级骨化中心都向骺软骨板开凿隧道。当骺软骨板消失后,两个骨化中心相通,骨小梁相连,小骨髓腔都相通。其间,双方各有数百个隧道都对得极准!才能挖得通。这种众多隧道都测量得极为精确,实令人瞠目!这绝对不是偶然的,它肯定有一个不为人知的能透视双方的设计者和指挥者。
更有甚者,长骨骨体骨密质是在内、外环骨板之间由以同心圆布列的许多环形骨板形成大量纵列的哈佛氏系统(Haversian System)即骨单元(osteon)构成的(略)。婴儿一岁时的哈氏系统骨板较薄,排列紊乱称为原始哈氏系统(primifive H.S)。然而骨中的四种细胞根据功能改变和生长的要求对已就建筑又不时进行拆、改、和重建。又形成次级哈氏系统(Secondary H.S)。次级骨单元也并非永久性结构:骨密质纵有坚实骨板,还要穿隧凿道,骨松质纵有雕粱画柱,更要花样翻新。每个骨单元形成的时间约需4---5周。每次只更新少数骨单元。绝大多数骨单元仍负体重之重任。从第二个次级骨单元到持续终生的三级,四级….无数级骨单元统称为最终哈佛氏系统(definitive H.S)或称成熟哈氏系统(mature H.S)。
成骨于前,又破骨于后,绝非徒劳.而是适应不断发展的需要:成骨过程,时间妥切,方式巧妙,整体相顾,取舍有度,琢弄入微!程序错综,从无休止。在这玄妙的演变中,成骨细胞和破骨细胞配合默契,施工精妙。骨小粱绝非简单的局部支撑,而是全骨构筑之檩橼。成骨细胞毫微之酿泌,乃全局之经纬.增之一分则太多;破骨细胞星点之雕琢,乃绫鑼之微孔,减之一分则特少,没有一处成骨成结,亦未见一处破骨殆尽!
这些现象单纯用甲状旁腺素和降钙素(calcitomin)来解释显然是差之千里。为什么降钙素只使一部分成骨细胞的质膜除极化而呈成骨作用,另一部分成骨细胞甚至是功能相反的破骨细胞?为什么甲状旁腺素只让一部分破骨细胞的质膜除极化而呈溶骨作用,而另一部分破骨细胞甚至变成成骨细胞?206块骨中每一骨中都有上述亿万个精确恰分,奥妙无穷的环节在随时一丝不苟地运作着。更何况在骨折愈合过程中,其时全身的激素水平是一致的。何以在愈合处却另有一套拆卸,改建和临时搭盖(骨痂)工程?!(详略)
骨活动的实际,比上述情况要复杂千百倍,其真髓是永远不为人知的。
更有甚者,骨髓中的造血系统是一番更加活跃的繁荣市井。——从略。又,比骨中活动更加神秘奥妙的大脑该是如何?!
第五节 细胞外间隙(intercellular space)亦是按照生命序进行运作
迄今为止,大量生命科学书刊皆秉持数百年来所认可的观点。即生命有机体是大量有生命的细胞组成的。细胞是有机体最小的形态学和功能学单位。言外之意,细胞外是无生命的。至于细胞的生命是如何集合成有机体生命的?这一问题是无从下手去研究的。进化论者们也只好回避。
按照人们一般的想法,胞外间隙也是有机体体内的一部分,其间既然参与新陈代谢进行生命活动就应认为是有生命的。可是大量生物学乃至医学书刊在描述胞外间隙时,总是有意无意地按照自然序,用物理学.化学规律去解释。如某物质由浓度高的地方向浓度低的地方扩散,由压力大的地方向压力小的地方移动,向平衡的方向变化;在PH方面的差异则向中和的方向变化;两方渗透压的差别向一致的方向变化;离子也是向离子浓度低的方向移动;温度差异也是依据热量.温度关系向平衡的状态变化。
这些描述皆暗示胞外间隙是按照自然序运做的。其实不然,这完全没有道出胞外间隙运做的本质。胞外间隙也是按照生命序进行运作的。不便竟述。仅就一例加以说明:
牙根与牙槽骨之间靠牙周膜(peridentalmembrane)把二者牢固地连接在一起。牙周膜是由牙根向牙槽骨发出的放射状布列的较粗的胶原纤维束。它一端逐渐变成牙根的牙骨质骨板中的骨胶原(the collagen of bone)。另一端变成夏贝氏纤维(sharpey`s fibre),再移行入牙槽骨骨板中的骨胶原。
当牙齿着力过重造成牙周膜撕裂,牙根松动后,这些胶原纤维要经过复杂至极,精妙绝伦的胞外间隙中的除旧生新过程:
在成纤维细胞(fibroblast)内粗面内质网中合成的已经是经过羟化了的相互缠绕的三条前 a--多肽链,叫做前胶原分子(procollagen molecules),加入糖基后分泌到细胞外。前胶原分子在细胞外经肽内切酶作用切去两端球状部分形成原胶原分子(tropocollagen molecules即胶原蛋白分子)。它长约2600-2800A °直径约15   A°。
这种原胶原分子(胶原蛋白分子)在细胞外绝非简单地堆放而是进行异常精细的组装。胶原蛋白分子全长2600-2800A°两端不一,首尾有别,它们密集平行地布列。相邻分子相互错开其分子长度的1/4。因而使集束而成的胶原原纤维(collagen tibrils)显现出间隔为640A°的一条条粗大的主横纹。在纵向上胶原蛋白分子鱼贯而列。但并不能首尾相顾。而是首尾间存在着430A°的距离。在横向上又与相邻错位分子形成260A°的首尾相搭部分。所以在两条主横纹之间的430A°和260A°交界处又有一条次级横纹。在胶原蛋白分子的全长中又有许多不对称之处(氢键、共价键、缩合、交联),这些地方又横向地联结起来,形成更细小的三级横纹。如是,大量胶原蛋白分子(原胶原分子)集束而成的胶原原纤维(collagen fibrils)是十分恒定的一级结构。然随胶原蛋白分子之多寡,其直径可变化在200—1000A°之范围。
大量数目不等的胶原原纤维由糖蛋白粘合而成粗细不等的胶原纤维(collagcnous fibre)。胶原原纤维布列整齐没有错位,所以胶原纤维的横纹也未有错乱。
这种由亿万分子参加的无分毫差误的精确至极的组装都是在细胞外进行的。它绝对不是偶然的随机的碰撞而成的。它使人不得不相信只有受控于生命之灵气才能完成这精妙绝伦的聚装。
更有甚者,疏松结缔组织在机体的千万处有不同的形状和内构:不同组织的胶原蛋白分子类型不同,如在疏松结缔组织,其胶原蛋白分子中富含甘氨酸(glycine),羟脯氨酸(hydroxyproline)和羥赖氨酸(hydroxy lysine)。后二者在其他处的胶原蛋白分子中则含量甚微。据此,按其一级结构(a-多肽链)可分为X1、X2、X3三类。每一类又分为10型。每型胶原蛋白分子的三条a-多肽链的氨基酸组合不同。从而适应机体中千万处对胶原纤维性状之需求。
机体中亿万处都配布着亿万种微小差异的胶原纤维而无星点之差错,这绝对不是偶然的随机碰撞的结果。而是预谋设计,精巧合成,精确配布,严密组装的结果。
结论:细胞外间隙也是按照生命序,神奇般精确地运作着。
第六节 “进化”途中的物种不是待进化的物种
进化论认为远古时期,在当时特定的自然条件下,自然过程经历了漫长的时间,并在一次偶然的机遇发生时偶然地产生了生命。自那以后也形成了物种。那些简单的低级的物种受环境条件变迁的影响而产生多种变种。只有适应新环境的变种保留下来,并产生能够遗传后代的特性。经过这样的选择进入“进化”进程。于是物种便由低级到高级,由简单到复杂地发展到现代的众多物种。(这些说法虽然从来未证实,但已形成习惯)。显示着现代物种,譬如人类,虽然不是进化的最后阶段,但就当代而言,它肯定是最高级、最复杂、最完美的物种。也显示在“进化”途中的众多物种是相对的低级,相对的简单,相对的不完美和有缺陷的待进化的物种。
实际情况却是:
1       “进化”途中的任何一个物种,就该物种的本质来讲,都是完美无缺的。如果是不完美的有缺陷的物种,它便不能生存,更谈不上“进化”。
2       该物种具备它与其所在生存环境相统一所需的一切结构和功能。并且都是尽善尽美,奥妙无穷地构成生态环境中极为称职而和谐的一员。
3       “进化”途中的多数物种,其某些结构和功能都超过现代人。这些范例随处可见,不便多赘。
第七节 进化论回避感觉器官的进化——眼和耳
按照进化论的习套,视器和听器应该是由简单到复杂,由低级到高级,由渐变(量变)到突变(质变)的过程。可是按照进化的顺序,自从软体动物——乌贼和鱼类(脊椎动物)有了眼球,它就是三层球壁俱全,三种屈光填间完备的绝好的精妙的眼球。在这“之前”根本没有渐变过程,它是与来就是的。根本找不到比眼球更简单的视器。有关进化论的书中称:某种单细胞生物——眼虫.有少许能感光的蛋白质叫眼点,可视为眼球之始初。至于那一点蛋白质是怎么样变成眼球的,却没有下文。这实不值一驳,我们也聊省些纸墨。
在这之后,仍按进化顺序:——两牺类——爬虫类——哺乳类,也没有看到进一步进化的结构。而是各类物种配备着极其雷同的眼球。它们之间没有移行关系,只是各从其类而已。
无疑,照相机是先设计后制造的。是思维在先.相机在后的。它与眼球的构造何其相似乃尔!它们都是用具有特定物理学特性的材料加以合理的配布.以屈从于光学规律。它们都是前无来者,都是依设计而生的。区别在于眼球是生命的一部分,它能新陈代谢.能生长。它比相机要精妙亿万倍。
再看:耳的构造:那外耳、中耳、内耳的精妙组合(从略),也是令人叹为观止的。那三个方向上的三个半规管和壶腹,比三相度的陀螺仪要精妙亿万倍。那螺旋器(柯蒂氏器organ of corti)的构造把钢琴的构造演绎了亿万倍。更令人叫绝的是把那功能过程也反其道而用之:钢琴是打击琴弦产生声音。而这个精灵法宝则是把声波(外耳道——鼓膜——听骨链——前庭窗——外,内淋巴——听弦——柯蒂氏器——毛细胞——听神经——听中枢即颞横回)变成神经传导产生听觉。这种超过人所能想象的工作,绝不会是无序的,随机地偶然的“进化”所得。
因为进化论回避了眼球和耳的“进化”,也使人们无法与之讨论。我们可以设想,在谈到囊斑的“进化”时,按照进化论的习套应该是:当环境发生变化时囊斑发生多种变化;有多种突变种的耳砂过多,过少或比重过大,过小而使该变种在加速或减速运动时以及静止时产生错误的位置觉,从而不堪适应新环境,在物竟天择中遭到自然淘汰。只有那个按照解剖学所述的在位砂膜上正确配布耳砂的那个变种才能适应新环境从而使该变种保留下来。
这种神话的证据何在?他们也自知是天方夜谭,故而对眼和耳的“进化”避而不谈。我们也无从与之讨论。
其实,进化论应该坦陈:眼和耳是无法用进化观点加以解释的,而不应回避。
第八节 进化论避谈感受器(receptor)的进化
神经肌梭、神经腱梭、上皮组织、味蕾、触觉小体、环层小体、植物神经末梢装置……都是感受器。它们都是能将各种物理的化学的刺激转变成神经冲动的换能器(transducer)。
这些感受器在进化论所说的相对低级相对简单的物种体内就已经完好无缺地存在了。从组织学切片上看,丝毫没有显现出低级的或简单的结构。它们与进化论所称的高等物种没有差别。以神经肌梭,神经腱梭为例。结构是功能的基础(结构从略)。当肌肉接到运动神经的指令而收缩时,它收缩了没有?收缩的力度如何?都由神经肌梭发出向心神经纤维告知中枢神经。例:当某人拿起一个小石块,掂了两下说:“半斤左右”。这就是石块重量对肌梭牵拉的程度所获得的信息经过中枢分析综合的结果。神经中枢再调整所施力度将石块拿至所需高度……。神经腱梭(构造略)的感觉阈值很高。接受笨重力量之牵张。如请你柃一柃这袋砂子有多重,“嗯,100斤左右”。这是由腱梭发出的信息传导到中枢所致。
不能想象远古时代的物种由于肌梭腱梭尚未进化到位,而使得该物种对于自己动作的发力大小程度无法自我感知而使得本来打算在颈部搔一搔痒,可是因为没有完好的肌梭腱梭对所施力度的正确反馈而连皮带肉都抠了下来。甚至抠破了颈总动脉而死亡。按理,进化论应该说:这就是那个肌梭腱梭没有发育好的那个变种,它不能适应环境而遭淘汰。只有肌梭腱梭都发育完好的那个变种才得以保留下来。
暂且不说这些天方夜谭式的说法全无根据,即使按此道理也是不堪推演下去的:从那个初级的简单的变种到现代复杂的高级的变种要经过n次突变。每次突变都有M个不适应环境的变种被淘汰。只有一个适应环境的完好的变种保留下来,这其实早已落入窘境不能自拔。事实是:
1                  这种说词已经证明当初那个“初级”的“简单”的物种的肌梭腱梭就已经是发育佳良功能完善的感受器了。它们不是初级的也不是简单的。不然就会遭淘汰而灭绝。
2                  “进化”的长河中,N次突变都千篇一律地产生M个不适应环境的变种被淘汰。这即无证据,也悖逆于进化论所主张的随机性。N次突变中都有一个发育佳良功能完善的变种保留下来。更说明物种是亘古至今不变的。
既然进化论回避感受器的进化,我们也不必多赘。不过进化论应当勇于面对全部生物结构。而感受器才是生物结构的万分之一呢!
第九节                    迄今为止,在不能解释生命之发生的情况下.进化论反而借用生命才有的现象去解释进化。如利用遗传、变异、用进废退……等。其实,遗传.变异.用进废退才是需要人们去加以解释的。
1             遗传是不变,变异的基础是基因突变。这当中,突变只有些许的改变,并不能产生真正新的物种。物种与物种之间的界限十分严格。更何况按照进化论所列出的进化序列中,各物种之间存在着“缺失的链”。所以变异产生下一个物种是不可能的。更何况这下一个物种是什么样子,叫什么名字还不知道呢!
基因突变的发生率极低(1/10000-1/1000000000)。如果发生,也只有少数碱基发生变化。但是,所产生的后代是有缺陷的,畸形的或是死亡——全是负面的,劣势的。产生正面的,优势的机率为零。
异种交配:绝大部分异种交配不易进行。即便偶有交配也不能产生真正意义上的交配效果。不能受精也不能产生后代。这种现象叫做生殖隔离(reproductive isolation)。驴和马交配所产生的杂种是骡,骡便不能再生育。它只有一代,它不能产生后代,当然不是一个新的物种。
2             用进废退(hypertrophy of use . atrophy of disuse—拉马克)。这明明是生命现象。而进化论所主张的根本.是自然的,随机的现象。那么自然现象应该是“用损废存”:用则耗损,废用则存。更有矛盾的是,用进废退是不能延伸的,它的前途是衰老和死亡,而不是越用越进。用进废退与衰老死亡的矛盾只有用生命现象解释。
3             进化论用生命现象解释进化之余,对生命的各种本质现象却又无法解释,就只有回避不谈。如新陈代谢,生长、发育、生殖、为什么要分雌雄?为什么要雌雄结合才能生殖……等。即便有三言两语的解释也是不着边际,本末倒置的。
4             进化论在描述进化时,总是以某物种的成年个体进行的。回避了每一个个体都要经过一个只知其然而完全不知其所以然的胚胎时期。这其实是闭上眼睛不负责任。
在比较胚胎学中见到一点蛛丝马迹便大做文章,例如:
a 、进化论称鱼类和许多哺乳动物的早期胚胎都有形态一致的鳃弓。这预示着各物种起源的同一性。几乎所有进化论观点的书籍中都有这样的图示和说法。
其实,鱼胚的鳃弓演化成鱼鳃。鱼鳃是呼吸器官。而人胚(也包括哺乳动物)的鳃弓根本与呼吸无关。而是形成颜面和颈的一部分:左右第一鳃弓向前突出各形成一个上颌隆起和一个下颌隆起。左右上颌隆起形成除人中及其两则少许以外的上唇两外则部及上颌。左右第一鳃弓分出的左右下颌隆起在正中线愈合形成下唇和下颌。第2、3、4、6、鳃弓(第5鳃弓消失)与心上嵴共同发育成颈部。这样,人胚的鳃弓完全不是呼吸器官的原基。这真是风马牛不相及的事。
b 、许多进化论观点的书籍都引用这样一张图表:图表左側是鱼胚鸡胚的演化过程,右側最后一行是人胚的演化过程。中间过渡型物种是猪、羊、狗、马、牛、猿的胚期演化。
进化论由此得出两种结论:
结论I是:图形显示各物种胚胎早期的相似性,揭示物种起源的同一性。各物种晚期胚胎乃至成年个体的相异性揭示进化的结果。
结论Ⅱ是:某物种的个体发生(Ontogeny)重演了它的种系发生(Phylogeny)过程。
这是一幅充满臆断,强行拼凑的图画和论断。
△   1  按照进化论的顺序,鸟类早已是与哺乳动物各属不同的进化分支。不能与之比较。鸟类不是人类的祖先。
△   2纵向地解释这张图。以牛为例:牛的个体发生起点是受精卵,牛的“系统发生”起点臆为发展成牛的单细胞生物。从这个单细胞生物“进化”到现代牛的过渡型物种可能有几万个。全是空白。是一条巨大的缺失的链(missing link)。怎么能够想象某个腔肠动物发展成牛,某个腔肠动物发展成猪?
△   3如果横向地解释这张图,是不是由左向右地进化最后到达人类呢?这张图的本意如此。那么,人的祖先是猿,猿的祖先是牛还是猪?牛和猪谁是祖先,谁是后代?全是武断的拼凑。不但没有证据,进化论书籍中就连这种理念也没有。
第十节  缺失的链依然缺失着
Missing links still Missing ( 摘自   Creation or Evolution——by winkie pratney)
现在已经很少有科学家去寻找“缺失的链”了。
它依然停留在缺失状态。
最著名的始祖鸟(Archaeopteryx)曾认为是爬虫类和鸟类的连接物种。现在认为它只是作为早期鸟类的一种而已。在同一个地质地层中发现了其他鸟类的股骨。证明始祖鸟的年代早已存在多种鸟类。这就排除了始祖鸟是鸟类的祖先的说法。
英国博物学家Douglas Dewar曾经是一位狂热的进化主义者。他说:“化石记录绝对不能当作它不是进化论的反证。每个纲和目的已知最早化石并不是发育不完全的,而是在当时就具备了该纲和目的全部特征”。他又说:“当我们观察植物区系化石的主要集群时我们发现,它们一开始就以一个既定的间隔存在着,它们完全是突然地出现。出现了就把全部物种的多彩多姿的各种特征充分地茂盛地表现出来。至今全无任何变化。这完全构成了对进化论学说的极度的否定……我的全部观察都导致对进化论的彻底的反证。有鉴于此,进化论的理论应彻底抛弃。历经40余年的艰苦历程,我试图求证进化论的努力彻底失败了……。”(have completely failed).
达尔文说:“化石记录是能够推动反对本学说理论的最明显和最严肃的反证之一。并且在种和种之间也没有过渡型物种(缺失的链)……这对我的学说构成强力的压抑”。
第十一节 进化论的分析方法
一.   现今的进化论是借助进化论的广泛和深入的影响首先肯定进化……然后再去把各种生物现象加以主观的解释:而科学的态度应该是相反:应该是根据各种生物现象去证实进化论。
一篇持进化论观点的文章
《Eyes Give lnsight into EvoLution》 (by Robin Mckie)
《从双眼洞悉人类进化》
摘要:文章比较了人类和81种其他灵长目动物的眼睛。发现只有人类的眼睛有眼白,即围绕虹膜周围的白色巩膜。发现眼白在人类是独一无二的。而类人猿等其他所有灵长目动物的巩膜都是深色的,很难看出巩膜和虹膜的界限。这些明显的差别在“进化”中起了至关重要的作用。眼白能突出目光的方向。它使得人们得以监视别人的目光,交流情感,或与对手怒目而视,或者通过这个心灵的镜子窥视对方的心思,以衡量他们究竟是在说谎还是在开玩笑。
而类人猿则相反,它们的虹膜和巩膜都是深色的,使得其他动物难以追随其目光的方向并猜出别的黑猩猩和大猩猩等类人猿在看什么,想什么。它们的目光是隐蔽的。这样,便从猿类没有眼白这一点洞悉出人类进化。
说明:这是一种先肯定进化,后解释差异的反科学的分析方法:
1、        猿无眼白,而人类眼白是独一无二的,这中间又没有过渡型,这是相异。而要证明人类是由猿进化而来要用相同或相似来证明是同一个进化系统。用不同来证明同系是属于反逻辑的谬说。这就好比说“牛有角,马没有角,从而洞悉出牛进化成马”一样的荒诞。
2、        文章只字未提猿和人类在形态学上的巨大差别,只谈眼白的“进化”。文章这样立论未免失之偏颇。
二、 传统的进化论是以各物种的形态学为基本依据来排列进化过程和进行分类的。
前世纪50年代以后,随着分子生物学的飞速发展,世界各国科学家们都自然而然地企图从DNA中的基因结构上找到进化的依据,进而深化进化论理论。
不幸的是基因顺序所显示的证据与进化论的顺序完全不符合。面对这种尴尬窘境,进化论者们也不放弃成见,甚至顽就一点不及其余。例如2002.12.7《自然》刊文称六国科学家公布老鼠的基因有99%(近3万个)与人类基因一致,只有1%的基因(近300个)是老鼠和人类各自独有的基因。这些科学家便下结论说“人和老鼠最后的共同哺乳动物祖先生活在7500万年前,恐龙还在地球上四处漫游的年代”。
对于这种说法科学家们均未提出疑义,其实这是暴出了巨大的漏洞:
1、        这7500万年是怎么算出来的,可靠性怎样?7500万年前那个人鼠共同的哺乳动物祖先是什么样子?叫什么名字?是如何证明的?从那个共同祖先到鼠,到人的两条进化链至少各有几百个过渡种?它们的名称,形态如何?这些轻易而出的癔说是过分的不负责任,经不起科学的检验。
2、        类人猿还是不是人类的祖先?这种说法意味着已经顾不上了。
3、        是不是从这一发现就可以说传统的进化论依据形态学对物种进行排序的习规已被弃用,而启用按基因变化进行进化排序的新标准呢?果真如此的话,这马上就陷入更加荒诞不羁的危险境地!是不是最简单的动物鲵螈(Amphiuma)比人类的DNA含量高出26倍,就可以说它比人类高级26倍,甚至说人类是它的祖先呢?
蝾螈(Salamanders)和显花植物比哺乳动物和鸟类的DNA含量多10倍,那么是不是它们就比哺乳动物高级10倍呢?更惊人的是这会导致说哺乳动物和鸟类是显花植物的祖先!动植物的界限也没了。不羁之谬至极。
*分子生物学的进展,只能证明物种之间都没有进化关系。它们始终不逾地恪守着自身,它们是各从其类而已。
三、本来,鸟类的起源是无法解释的事。可是进化论认为爬虫类中的一种恐龙叫做奔龙,是首先变成始祖鸟(archaeopteryx),再由始祖鸟演变成其他所有鸟类。
到目前为止,奔龙类恐龙变成始祖的说法还停留在无证据的臆说阶段。只是各进化论书籍皆这样写:抄来抄去成为根据。CCTV的主持人问中科院进化论专家:奔龙是如何变成始祖鸟的。该称“这是一个漫长的历史过程,是一个逐渐变化过程,由微小的变化积累而成。它不是一蹴而就的。”这是所答非所问:问的是“如何变的”,答的是“不是一蹴而就”。这种答话是万能的。它可以“解释”一切不能解释的事,只是缺乏实事求是,缺乏科学态度。科学态度是从恐龙到始祖鸟这中间要经过几百个过渡物种。也就是条由数百个缺失环组成的缺失的链。至今依然缺失。
具有众多如此巨大漏洞的进化论,人们不应该反思吗?也有称有几个羽毛状结构的恐龙变鸟类的。
四、对掌作用
一本持进化论观点的书《体质人类学》《physical
Anthropology》( 3rd edition by J KELSO university of cororado WENDA TREVA New Mexico state university )谈到:作者发现一种类似松鼠的树栖动物叫做树鼩鼱 (tree Shrew)。它的前肢两手爪能行使对掌作用。这作用与人类的对掌功能有些相象。从而断定树鼩鼱是灵长目最早的祖先。这种分析方法实在不能令人信服:
1、        这种说法缺乏应有的佐证。
2、        根据一点局部功能就进行分类是不是有挑战传统的根据形态学分类之嫌?
3、        根据现今的树鼩鼱怎能判断远古时代它是什么样子?其实根据现今树鼩鼱的对掌功能来判断远古时代它就有对掌作用这正说明物种是不变的。与进化论之所持相悖。这种一孔之见不及其余,实有违科学精神。
4、        《Evolution》by M`onroe.W. Strickberger p.214称猿类有24对染色体,而人类则为23对。说自从人——黑猩猩的共同祖先分出人类进化链以后的某个时期,有两个不同染色体合倂成人类第2号染色体。这种说法是假定那个人——黑猩猩共同祖先具有24对染色体。这种说法扯出的问题太多。
a、        是哪两个染色体合并成的人类NO2染色体?应该求证那两个染色体所含基因之和等于人类NO2染色体。
b、        别人也可以假设那个人——黑猩猩共同祖先具有23对染色体。在分出猿类进化链以后的某个时期由NO2染色体分裂成两个染色体才形成24对。而人类进化链上的染色体数目未有变化。终归都是假定,不需要求证!
c、        那个人——黑猩猩共同祖先的形态,名称,以及所分出的两条进化链上各有几百个物种都是虚幻的,连想象的边际也没有!
第十二节 已被揭穿的骗局
一、         皮尔丹骗局(piltdown fraud .P.forgery .P.hoax)1912年英国人类学家charles Dawson 自称在英国的皮尔丹发现一个未曾报告过的颅骨。称其脑容量较大,下颌骨很像猿,犬齿很大。旋即与英国解剖学和体质人类学家的领军人物Arthur Keith 合谋(strick berger如是说)发表“皮尔丹人”(piltdown Man)。是时被公众认可,并引起轰动。然40年后,大量的人类学家们证明,这是一个狂做手脚的恶作剧:a.牙齿经过人工打磨的。b.颅骨和下颌骨不属同一年龄。c.将标本(骨)人工上色。d.下颌骨的臼齿齿根很长。e.将下颌关节人为地弄掉,以使人们不易否定它们属于同一个个体。f.修改了一些其他特征。
结                   结论:这是一个人的颅骨和一个雌性猩猩的下颌骨。
二、关于爪哇猿人:早已证明那是野猪的遗骸。现今许多进化论书籍已不再论述爪哇猿人了
三、帕特森骗局——大脚怪
2004.5.9.CCTV播出美国进化论专家帕特森的所见:当他驾车在边远山区公路上行驶时,偶然发现远处有一大型人形动物。他马上取出录像机。由于距离较远,他只录下60秒钟的动作镜头。包括那个人形动物跨过一个倒地的树干,然后消失。帕特森上前追查,发现30公分以上能分辩出趾纹的脚印。他当即确定这是一个介于猿和人之间的身高在2—3米的“大脚怪”。(与我国国内多个省多次报导的大脚怪一致)。也引起一时轰动!
美国质疑帕特森观点的专家龙恩,仔细观察该录像。发现上体并未前倾,重心在一条垂直线上,呈直立状态。背后有一条纵线,疑为拉链。经他多方调查,在一家服装道具公司找到帕特森签字的订单。一件仿猿皮毛道具490美元。他付给他雇用的量身定做道具并在森林中走路的人酬金1000美元。从而彻底揭穿帕特森大脚怪的真相。
事情至此,本来已经结束。可是2005年,CCTV又重新播出大脚怪第一部分那60秒钟录像。而剪去第二部分龙恩揭穿真相的部分未播。令人不解。
四、国内的大脚怪
川鄂之间的神农架,广西山区等众多地方都多次报道过“野人”,“大脚怪”,“毛人”等消息。多数人都煞有介事地声称亲眼所见。从而轰动一时。事后都不能证实而自然地销声匿迹了。大概也是2005年,CCTV在报道神农架野人时有嘉宾在场。主持人问中国进化论专家:“为什么总是无法证实?”该专家称:“他们非常聪明,我们无法找到!”意思是超过现代人的聪明。
后来国务院下文,禁止旅游景点导游谎称野人招揽生意。
CCTV也曾揭穿多数造假事端,如:a、把宣传是野人毛发的标本放在水中,水立即变成毛发的颜色。毛发则恢复成人类头发颜色。证明是染色的。b、大脚怪脚印中的足底纹和趾纹系人工绘制。
五、辽宁始祖鸟:本世纪初年,辽宁省报道发现“始祖鸟化石”。各媒体纷纷转播。又轰动一时。后来证实系“人为捏造”的报道却在边角小字。也未受指责。
六、赤壁的足迹:在赤壁附近长江的岸边礁石上发现4—5个深深的大脚印。长约30公分以上。称是五十万年前大脚猿人留下的足迹。后来证实系现代石匠所凿。
第十二节   伟大的科学家
查理斯.达尔文—— 一位值得敬仰的真实的人
达尔文和华莱士都是倾注毕生精力,苛本求实求真的精神对这光怪陆离的大千世界进行了孜孜不倦的探索。对进化论理念起到奠基人的作用,在世界上发生强大的反响。影响深远,并延续至今。
可是,以达尔文和华莱士为代表的众多进化论者到了生命的晚年都纷纷放弃进化论而皈依上帝。
其实达尔文在《物种的起源》一书中,更多的是以科学和客观态度的讨论式语言,很少有武断的结论。并在结束语中指出:“我们的分类学将成为——尽可能地使之成为——生物的系谱。那时,将真正地显示所谓 ‘创造的计划了’了”。
达尔文说:“化石记录是能够推动反对本学说理论的最明显和最严肃的反证之一。并且在种和种之间也没有过渡物种(缺失链)…..这对我的学说构成强力的压抑”。
达尔文认为岩石记录更多的是大灭绝的证据。诚然,我们在化石和现代物种之间看到了一些变化,不过那只是在种类之内的变化。(这是创造论所接受的变化)。
他说:“除了那些创造物,如空棘亚目(coelacanth)物种,斑点楔齿蜥(Tuatara),蟑螂(cockroaches),蚂蚁(ants),和蜻梃(dragonflies)之外,就总体而言,化石物种反而比其现今的同类物种更加复杂多样。又如其他一些“活化石”,它们完全没有明显的改变。这对进化论所假定的生命物种是趋向于变化的学说实在是一个疑点。
达尔文在他临终前说:“由于我的进化论学说对世人所造成的误导,我深感内疚。希望公众也早日悟澈”。
据联合国统计近三个世纪以来,300位杰出的科学家中有242位明确地不相信进化论而信奉上帝(包括爱迪生、牛顿、爱因斯坦、巴斯德……)。他(她)们对此都各有经典式的说辞。我在此没有逐一引用是因为我无意走向创造论。我只是借用诸多科学家否定进化论的那一半。至于是不是创造论。我说不知道。说不知道能守住科学态度,心里踏实。知道的,是没有进化。
达尔文的晚年依然秉持其潜心求实尊重科学的精神,否定他自身付诸毕生精力所创造的进化论,这等勇气和豪迈,令世人难以望其项背!一位真实的人,令人敬仰的伟大科学家。