重症甲流患儿被弃尸水沟续 被弃时死活尚未定论

来源：大洋网-广州日报
2009年12月12日04:48

昨晚8时左右，周氏夫妇从太和派出所出来，随即坐上摩的离开。 记者邱伟荣 实习生卢奕诚 摄

周氏夫妇和亲戚一起把孩子接出医院，并在某些情况下（如亲戚得到周氏夫妇的默许，或者周氏夫妇与亲戚一起）把孩子放在水沟里，并将病历放在小孩身边，希望有好心人或慈善机构伸出援手。

按照周氏夫妇“孩子是被三名亲戚接出医院”的说法，事件有了另一种可能：亲戚把孩子弃置在水沟。

孩子是自己走失或被家族外成员丢弃的。

患儿父亲签的自动出院声明书。
相关报道：甲流被弃致死男童父母露面 死亡之谜仍未解(图)
孩子被弃时死活尚未定论
周氏夫妇昨晚被派出所放行 为避记者专门“绕道”侧门跨上摩的匆匆逃离
专题撰文
记者陈翔、任朝亮 实习生区小东
卫生部：
不准因为“钱”拒绝病人
本报北京讯 （记者谢绮珊）对于近日本报报道的“重症甲流患儿弃尸水沟”一事，昨天，卫生部卫生应急办公室主任梁万年在接受本报记者采访时表示，关于医疗救助的问题，我们正在与民政部等有关部门共同进行研究。具体对于该起事件，重症患者在无法自己支付医疗费用的情况下，应该依据当地医疗救助渠道来寻求解决。
梁万年同时强调，我们坚决要求各级医院不能因为医疗费用的问题，而拒绝病人住院。甲流的救治费用已纳入医疗保险，由于各个地区经济情况不同，救治费用不一。
今年7月10日，卫生部发布9号公告指出，甲流已调整为“采取乙类传染病的预防、控制措施”。院方据此认为医院无权强留患者，对此，梁万年没有明确表态，他表示，卫生部得知消息后，立即通知广东省卫生厅查明情况、妥善处置，采取恰当措施。
卫生局：
今后还应加大出院劝阻
本报讯（记者涂端玉 通讯员黄穗）3岁患甲流且身染重疾的男童周鸿都遗体被弃广州街头引全城关注。如何防范下一个“周鸿都式悲剧”？昨日，广州市卫生局副书记、新闻发言人熊远大接受本报记者采访时表示：“我们只能靠行政命令压医院，医生只能凭职业良心对病人！”他认为，这次做法没有欠妥，但以后可以努力做得更好。
“吓”怕父母的不是甲流
“我个人猜测，周鸿都的父母非要带孩子出院的原因并非甲流，而是他们得知，孩子身患需要长期治疗的免疫疾病血小板减少性紫癜，决定放弃治疗带他走。因为光输血，他每年都要花费两万块。”熊远大说。
他表示，目前社会保障没有覆盖到外地在广州的甲流病人，而卫生部没有规定甲流是免费项目，关于这类病人的治疗费用问题，也没有配套政策规定和财政来源支持。”所以现阶段只能是卫生部门用行政命令强压医院，而医院医生则凭职业良知对待患者，总的原则就是绝对不能放弃治疗。”
医院没错但可做得更好
熊远大表示，出院前，患儿甲流送检结果显示其已转阴，“就算体内还可能存在病毒，那也是低传染性，而且属于乙类传染病，不能再被强制隔离，所以医院没有做错。”他认为。
他表示，今后医院应加大劝阻此类患者出院的力度，同时也需要借助社会力量实施多方援助。
“刑罚”两个关键点
1 孩子被遗弃时是生还是死？
2 遗弃孩子时的地点与周边环境来看，获得救助的可能性多大？
事件真相扑朔迷离
弃尸？遗弃？故意杀人？
警方表示，判定遗弃罪的前提是孩子在被抛弃之前是否已经死亡。
从孩子身边放着病历的情节推断，当时孩子被遗弃时很可能尚未停止呼吸。这一结论尚未得到权威部门确认。
警方表示，如果周家人的确由于遗弃而致孩子死亡，那么可能构成遗弃罪。这里还有一点需要侦查结果来界定的，即遗弃罪一般是将被害人遗弃于能够获得救助的场所，如他人家门口、车站等。假如周家人是将孩子故意放置在不能获得救助的地方，那可能构成故意杀人罪。
小孩遗体是在沟里被发现的，如果当时是遗弃在平常人不能发现的沟里，那么可以认定为“故意放置在不能获得救助的地方”；假如小孩是被遗弃在路边，而自己爬进、或被他人拉进沟里的，刑罚条例又有不同处理——目前只能进行的种种可能设置下，当前案情更显扑朔迷离。
孩子被3亲戚带出院？
甲流患儿死亡事件发生后，广州白云警方即成立专案组。前天上午8时，白云警方将周氏夫妇传唤调查。但截至昨天，周氏夫妇却始终否认是他们将孩子从儿童医院领走。孩子被谁领走？出院后都去过哪里？是怎么死的？又是怎么被弃置水沟的？对此疑问种种，周氏夫妇均拒绝回应。
“三个亲戚”行踪不明
周氏夫妇一直否认自己跟小孩出院有关。昨天中午，记者从相关渠道获悉，周氏夫妇有最新说法，他们称孩子是“三个亲戚”带走了，三个亲戚中有小孩父亲的“哥哥、叔叔、堂叔”等。但至昨天下午，夫妇俩无法提供所谓的“三个亲戚”的具体行踪。警方已部署警力全力查找。
周氏夫妇昨天向警方表示：“（出院通知书）字是我签的，但人不是我带走的。”他们称孩子是三名亲戚带走的。
根据周氏夫妇被带回派出所后的表现，有警方人士认为比较反常。他们首先是否认自己从医院领走小孩，并拒绝透露是谁领走的，过了一段时间后，又称孩子是三个亲戚领走，但同时拒绝透露亲戚行踪。
从目前的线索看，以下情境的假设最有可能，即周氏夫妇和亲戚一起把孩子接出医院，随后把孩子放在水沟里；或者是在周氏夫妇知情的情况下，由亲戚将小孩弃置水沟。这也解释了为什么孩子身边还放着病历，也可以解释周氏夫妇被带回派出所协助调查后的奇怪态度。但警方对此没有具体回应。有关人士表明，关键是找到周氏夫妇的亲戚，并固定其他证据加以进一步侦查。
孩子遗体尚未火化
前天早上，涉嫌遗弃孩子周鸿都的周氏夫妇被警方从位于石马村的家中带走，从此便离开了人们的视线。昨晚8时左右，周氏夫妇从太和派出所出来，与守候已久的记者撞个正着。
昨天下午4时左右，有消息称，周氏夫妇已经交代了一些问题，可能不久之后就会从派出所里出来。于是有更多的记者来到太和派出所外。
晚上8时，正当记者们以为等不到周氏夫妇，上车欲离开时，一男一女两个瘦小的身影从派出所的侧门倏地一闪而过，走到旁边的街道上。记者们觉得那个男子和照片上的周长军有些相似，便追了上去。当记者追上两个人的时候，男子开始摆手示意记者找错人了，但神色显得不自然，女子则一直低头急走不发一语。
这时候有记者已经确定该男子正是照片上的周长军，提出想问两个问题。走在前面的女子突然转过身来，激动地对记者说：“你们不要再问了”。恰巧此时路边有一名等客的摩托仔，女子急跨两步上了摩托车，周长军随后也跳了上去。摩托仔一踩油门，三个人随即消失在熙熙攘攘的车流中。
记者从民政部门了解到，周鸿都的遗体还存放在殡仪馆里没有火化，也没有人来对遗体进行检查。
弃置过程三种可能
1
周氏夫妇和亲戚一起把孩子接出医院，并在某些情况下（如亲戚得到周氏夫妇的默许，或者周氏夫妇与亲戚一起）把孩子放在水沟里，并将病历放在小孩身边，希望有好心人或慈善机构伸出援手。
分析：警方传唤周氏夫妇后，两人均说自己不知道孩子是怎么死的，也否认孩子被自己接出医院。
2
按照周氏夫妇“孩子是被三名亲戚接出医院”的说法，事件有了另一种可能：亲戚把孩子弃置在水沟。
分析：周氏夫妇接受传唤一天后才开口，这种可能性又显得很小。“如果父母知道自己的亲戚瞒着自己把孩子丢了，怎么会现在才说！”
3
孩子是自己走失或被家族外成员丢弃的。
分析：可能性不大。因为如此，周氏父母也不可能采取全盘否认、而无任何指认的态度。