神马文学网学者上书剖析《拆迁条例》违反宪法，并对修改条例提建议（图）
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/25 07:03:01
本帖最后由 selina0910 于 2009-12-11 10:34 编辑
下载 (35.73 KB)
5 小时前
北京大学学者认为，《城市房屋拆迁条例》涉嫌违宪。图为维权成功的重庆「钉子户」（数据图片）
【大公报讯】近日关于强制拆迁的几个典型事件引发了社会各界广泛关注，北京大学法学院沈岿、王锡锌、陈端洪、钱明星、姜明安5位学者一纸《城市房屋拆迁条例》涉嫌违宪，建议全国人大常委会修改的建议书一石激起千层浪，把公众的目光聚焦到了法律制度建设的基本面。
据人民网报道，这封名为「关于对《城市房屋拆迁管理条例》进行审查的建议」的建议书指出，自上世纪90年代以来，我国一直处于快速的城市化进程之中，在这一进程中，因拆迁而引发的各类矛盾、冲突、群体性事件时有发生，在一些地方还发生了被拆迁人自焚、当事人与政府对峙等极端事件。这些事件不仅有损当事人的合法权益，也激化了民众与政府的矛盾，影响社会的和谐稳定。房屋拆迁及其所引发的种种矛盾，已经成为公众高度关注的社会问题。
建议书说，各级政府对房屋拆迁所引发的各种问题是高度重视的，也采取了一些解决问题的措施。但是，要从根本上解决房屋拆迁及其引发的各种问题，需要从制度上反思，需要标本兼治。如果不能从制度源头上处理好城市发展的公共需求与公民财产权保护之间的关系，房屋拆迁引发的社会矛盾和冲突将会进一步加剧，以至严重影响改革、发展（包括城市化发展）的进程。
建议书基于三点理由
5位学者认为，国务院2001年6月6日颁布、2001年11月1日开始施行并沿用至今的《城市房屋拆迁管理条例》，与《宪法》、《物权法》、房地产管理法保护公民房屋及其他不动产的原则和具体规定存在抵触，这导致了城市发展与私有财产权保护两者间关系的扭曲。立法机关应以法制协调统一原则为基础，对《条例》进行审查，以建立合法、公平、公正的房屋拆迁法律关系。
5位学者提出请求全国人大常委会对《条例》进行审查的建议，并列出3点具体依据和理由：
一、依据《宪法》和法律，补偿是征收合法有效的构成要件，应当在房屋拆迁之前完成，而《条例》却将本应在征收阶段完成的补偿问题延至拆迁阶段解决。
二、依据《宪法》和法律，征收、补偿主体应该是国家，征收补偿法律关系应该是行政法律关系；而《条例》却将补偿主体定位为拆迁人，将拆迁补偿关系界定成民事法律关系。
三、依据《宪法》和法律，对单位、个人房屋进行拆迁，必须先依法对房屋进行征收，而《条例》却授权房屋拆迁管理部门在没有依法征收的前提下就可给予拆迁人拆迁许可。
条例引发拆迁冲突
《条例》与《宪法》、《物权法》、城市房地产管理法存在重大抵触，使得公民私有财产权的保障无法得到有效落实，损害了社会主义法制统一与尊严，成为引发大量拆迁冲突与矛盾、影响社会发展和稳定的因素之一。
为此，5位学者请求全国人大常委会对《条例》存在的与「与上位法冲突」的问题进行审查。如确认《条例》有关条款确实与《宪法》、法律相抵触，应依据《立法法》第88条予以撤销，或根据《立法法》第91条，由人大专门委员会向国务院提出书面审查意见，建议国务院对《条例》自行修改。
此外，5位学者也请求全国人大常委会对城乡领域的征收、补偿、拆迁问题进行综合调查研究，在条件成熟时尽快出台土地征收（包括土地所有权征收与土地使用权征收）和房屋拆迁法，统一解决征收、拆迁的条件、程序、补偿、安置标准与争议裁决及救济机制的全盘法律问题。
下载 (35.73 KB)5 小时前
北京大学学者认为，《城市房屋拆迁条例》涉嫌违宪。图为维权成功的重庆「钉子户」（数据图片）
【大公报讯】近日关于强制拆迁的几个典型事件引发了社会各界广泛关注，北京大学法学院沈岿、王锡锌、陈端洪、钱明星、姜明安5位学者一纸《城市房屋拆迁条例》涉嫌违宪，建议全国人大常委会修改的建议书一石激起千层浪，把公众的目光聚焦到了法律制度建设的基本面。
据人民网报道，这封名为「关于对《城市房屋拆迁管理条例》进行审查的建议」的建议书指出，自上世纪90年代以来，我国一直处于快速的城市化进程之中，在这一进程中，因拆迁而引发的各类矛盾、冲突、群体性事件时有发生，在一些地方还发生了被拆迁人自焚、当事人与政府对峙等极端事件。这些事件不仅有损当事人的合法权益，也激化了民众与政府的矛盾，影响社会的和谐稳定。房屋拆迁及其所引发的种种矛盾，已经成为公众高度关注的社会问题。
建议书说，各级政府对房屋拆迁所引发的各种问题是高度重视的，也采取了一些解决问题的措施。但是，要从根本上解决房屋拆迁及其引发的各种问题，需要从制度上反思，需要标本兼治。如果不能从制度源头上处理好城市发展的公共需求与公民财产权保护之间的关系，房屋拆迁引发的社会矛盾和冲突将会进一步加剧，以至严重影响改革、发展（包括城市化发展）的进程。
建议书基于三点理由
5位学者认为，国务院2001年6月6日颁布、2001年11月1日开始施行并沿用至今的《城市房屋拆迁管理条例》，与《宪法》、《物权法》、房地产管理法保护公民房屋及其他不动产的原则和具体规定存在抵触，这导致了城市发展与私有财产权保护两者间关系的扭曲。立法机关应以法制协调统一原则为基础，对《条例》进行审查，以建立合法、公平、公正的房屋拆迁法律关系。
5位学者提出请求全国人大常委会对《条例》进行审查的建议，并列出3点具体依据和理由：
一、依据《宪法》和法律，补偿是征收合法有效的构成要件，应当在房屋拆迁之前完成，而《条例》却将本应在征收阶段完成的补偿问题延至拆迁阶段解决。
二、依据《宪法》和法律，征收、补偿主体应该是国家，征收补偿法律关系应该是行政法律关系；而《条例》却将补偿主体定位为拆迁人，将拆迁补偿关系界定成民事法律关系。
三、依据《宪法》和法律，对单位、个人房屋进行拆迁，必须先依法对房屋进行征收，而《条例》却授权房屋拆迁管理部门在没有依法征收的前提下就可给予拆迁人拆迁许可。
条例引发拆迁冲突
《条例》与《宪法》、《物权法》、城市房地产管理法存在重大抵触，使得公民私有财产权的保障无法得到有效落实，损害了社会主义法制统一与尊严，成为引发大量拆迁冲突与矛盾、影响社会发展和稳定的因素之一。
为此，5位学者请求全国人大常委会对《条例》存在的与「与上位法冲突」的问题进行审查。如确认《条例》有关条款确实与《宪法》、法律相抵触，应依据《立法法》第88条予以撤销，或根据《立法法》第91条，由人大专门委员会向国务院提出书面审查意见，建议国务院对《条例》自行修改。
此外，5位学者也请求全国人大常委会对城乡领域的征收、补偿、拆迁问题进行综合调查研究，在条件成熟时尽快出台土地征收（包括土地所有权征收与土地使用权征收）和房屋拆迁法，统一解决征收、拆迁的条件、程序、补偿、安置标准与争议裁决及救济机制的全盘法律问题。
学者上书剖析《拆迁条例》违反宪法，并对修改条例提建议（图）
上书建议人大撤销或修改 北大5学者指《拆迁条例》违宪
学者回忆上书修改拆迁条例经历 不满无下文
北大5学者就拆迁条例上书全国人大(全文)
北大5学者就拆迁条例上书全国人大(全文)
北大5学者就拆迁条例上书全国人大(全文
北大5学者就拆迁条例上书全国人大(全文)
北大5学者就拆迁条例上书建言全国人大常委会（全文）
关注拆迁条例修改
关注拆迁条例修改
对注册安全工程师条例修改建议
国务院邀请学者研讨拆迁条例 人民日报呼吁修改
国务院邀请学者研讨拆迁条例 人民日报呼吁修改
《拆迁管理条例》相关法律法规溯源及北大5学者就拆迁条例上书全国人大(全文)
学者就拆迁条例再提12条建议 已交国务院法制办
国务院拟修改《拆迁条例》
国务院欲修改《拆迁条例》？
上书学者称新拆迁条例未胎死腹中 将兼顾农村
北大5学者上书改拆迁条例1年无下文 官方称阻力太大
北大学者将再就拆迁条例上书：旧房改造2/3同意-搜狐新闻
北大学者将再就拆迁条例上书：旧房改造2/3同意
国务院拟修改拆迁条例 学者称先补偿后拆迁
国务院拟修改拆迁条例 学者称先补偿后拆迁
北大5学者建言人大审查拆迁条例 称与宪法抵触