神马文学网中国人口问题忧思录（一）
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/24 18:27:54
2008-12-20 20:34
经济学中讲“人口红利”，意思是大量就业人口可以带来经济的增长。这种说法，是肯定人的作用，肯定毛泽东主席曾经的观点，“人多力量大”。西方经济学既然肯定人口红利，那么，按照他们的观点，计划生育就没有道理了？似乎未必。中国计划生育实施30多年来，引发的问题无数，引发的争议无数，却仍坚定地在走下去。如果按照中国的计划生育理论，最近中国经济的增长就应该与人口红利无关才是。究竟谁是谁非，也许只有交给历史去裁判。
扬韬一直是坚定的毛泽东思想的拥护者。人多，力量大。因为只有人多，才会集思广益，才会在竞争中寻找最优路径。一个逐渐衰减的物种是没有前途的，一个人口逐渐下降的民族也是没有希望的。人口理应在一个相对平衡的模式下达到增长的和谐。因为只有人，才是历史的创造者。只有人，才是财富的创造者。只有人，才是社会最可宝贵的财富。也正因为如此，扬韬推崇毛泽东，他让中华民族尤其是汉民族实现了历史上最伟大的人口繁荣，让汉族成为世界上人口第一的民族，也让人口最多的民族从此站直了腰板，并实现了最伟大的繁衍。
只是，研究中国人口现状，还是让人颇多感慨，颇多忧虑，颇多思考。不由得想把这些思考写下来，于是，有此文。
1、未来20年中国成长性最好的行业是什么？
是能源企业吗？非也，中国的能源有限，主要靠进口。是制造企业吗？非也，中国的制造业黄金时期已经过去。是消费行业吗？非也，中国的消费人口将逐渐递减。
中国未来20年乃至于50年，成长性最好、最确定的行业其实是殡葬业。
统计数据显示，1962-1982年，这21年时间，中国年死亡人口都维持在600多万人，平均每年650万人。从1983年死亡人口达到700万之后，过去25年，中国年死亡人口数量一直在稳步递增。1998年突破800万，2007年突破900万。
按照人口出生规律，再过20年，也就是到2030年的时候，新中国成立后的人口进入死亡高峰期。其中1963年一年出生人口2900多万。按照人均寿命80岁计算，到2040年前后，中国人口一年可能有近3000万人口死亡。可见，2020-2040年，将是中国殡葬事业的最高峰。年均死亡人口将相当于1982年之前的5倍左右。
所以，“改善民生”固然重要，“改善民亡”也不可忽略。中国各地的殡葬部门大都习惯了长期年死亡人口600多万的环境，最近20多年虽然死亡人口有增加，但总增量也不过30%，原有规模还可以应付一下。随着时间推移，再过10年，各地殡葬场所将陷入空前危机：火葬场少、火葬设备少、墓地少、殡葬关怀事业落后，等等。
其实，最近这十几年来，殡葬业也成为逐渐发达起来的一个产业。为什么呢？就是各地没有积极性投资新的火葬场，死亡人口的剧增导致行业紧俏。再加上经济发达，人们愿意为逝者花更多的钱了。
所以，殡葬事业大扩容也许应该成为未来10年各地投资的一个选项。如果有殡葬业公司上市，也许是一个不错的选择。
当然，2040年达到顶峰后，中国的死亡人口又将逐渐下降，到2100年的时候，每年死亡人口将可能只有1000万，比高峰时期下降四分之三。这是一个即将大起的行业，也是一个大起之后即将大落的行业。如果有人打算投资100年，那么这个行业还是有比较大的风险的。
这一切，都是因为我们的计划生育政策导致出生人口的越来越少——1987年，中国出生人口2500万，1997年降低到只有2020万，2007年降低到1590万。按照这个速度，再过10-15年，中国年出生人口将不到1000万。
如果我们把眼光放长远一些，那么，改革中国的殡葬制度也许刻不容缓了。火葬作为一种曾经流行的方式，将遭到挑战——火葬相对于土葬更浪费能源，更缺乏人文关怀，却并不节约土地。与其人死之后一把火烧掉，烧掉大量的燃油、排放出大量二氧化碳，还不如选择土葬，节约能源、减少排放，真正的节能减排。要知道，如今的火葬之后，还是要挖个坑，还是要立块碑，那又何必去烧油呢？
相比之下，土葬的最大优点是节能减排，同时更容易形成祭扫文化。土葬的另一个优点，是有利于植树造林，更加绿化环境。而且，土葬到百年之后，大约多数墓葬可以平整掉重新利用。
如果要改革土葬制度，其实可以划出专门区域用于土葬，要求葬后必须植树，形成新的绿化带。那么，大约百年之后，墓区将变成林区，并不浪费土地。所以，未来发展土葬，未尝不是一个很好的选择。
未谈生，先谈死。实乃我国人口发展中，死亡事大。死亡，其实更需要多一些人文关怀。
经济学中讲“人口红利”，意思是大量就业人口可以带来经济的增长。这种说法，是肯定人的作用，肯定毛泽东主席曾经的观点，“人多力量大”。西方经济学既然肯定人口红利，那么，按照他们的观点，计划生育就没有道理了？似乎未必。中国计划生育实施30多年来，引发的问题无数，引发的争议无数，却仍坚定地在走下去。如果按照中国的计划生育理论，最近中国经济的增长就应该与人口红利无关才是。究竟谁是谁非，也许只有交给历史去裁判。
扬韬一直是坚定的毛泽东思想的拥护者。人多，力量大。因为只有人多，才会集思广益，才会在竞争中寻找最优路径。一个逐渐衰减的物种是没有前途的，一个人口逐渐下降的民族也是没有希望的。人口理应在一个相对平衡的模式下达到增长的和谐。因为只有人，才是历史的创造者。只有人，才是财富的创造者。只有人，才是社会最可宝贵的财富。也正因为如此，扬韬推崇毛泽东，他让中华民族尤其是汉民族实现了历史上最伟大的人口繁荣，让汉族成为世界上人口第一的民族，也让人口最多的民族从此站直了腰板，并实现了最伟大的繁衍。
只是，研究中国人口现状，还是让人颇多感慨，颇多忧虑，颇多思考。不由得想把这些思考写下来，于是，有此文。
1、未来20年中国成长性最好的行业是什么？
是能源企业吗？非也，中国的能源有限，主要靠进口。是制造企业吗？非也，中国的制造业黄金时期已经过去。是消费行业吗？非也，中国的消费人口将逐渐递减。
中国未来20年乃至于50年，成长性最好、最确定的行业其实是殡葬业。
统计数据显示，1962-1982年，这21年时间，中国年死亡人口都维持在600多万人，平均每年650万人。从1983年死亡人口达到700万之后，过去25年，中国年死亡人口数量一直在稳步递增。1998年突破800万，2007年突破900万。
按照人口出生规律，再过20年，也就是到2030年的时候，新中国成立后的人口进入死亡高峰期。其中1963年一年出生人口2900多万。按照人均寿命80岁计算，到2040年前后，中国人口一年可能有近3000万人口死亡。可见，2020-2040年，将是中国殡葬事业的最高峰。年均死亡人口将相当于1982年之前的5倍左右。
所以，“改善民生”固然重要，“改善民亡”也不可忽略。中国各地的殡葬部门大都习惯了长期年死亡人口600多万的环境，最近20多年虽然死亡人口有增加，但总增量也不过30%，原有规模还可以应付一下。随着时间推移，再过10年，各地殡葬场所将陷入空前危机：火葬场少、火葬设备少、墓地少、殡葬关怀事业落后，等等。
其实，最近这十几年来，殡葬业也成为逐渐发达起来的一个产业。为什么呢？就是各地没有积极性投资新的火葬场，死亡人口的剧增导致行业紧俏。再加上经济发达，人们愿意为逝者花更多的钱了。
所以，殡葬事业大扩容也许应该成为未来10年各地投资的一个选项。如果有殡葬业公司上市，也许是一个不错的选择。
当然，2040年达到顶峰后，中国的死亡人口又将逐渐下降，到2100年的时候，每年死亡人口将可能只有1000万，比高峰时期下降四分之三。这是一个即将大起的行业，也是一个大起之后即将大落的行业。如果有人打算投资100年，那么这个行业还是有比较大的风险的。
这一切，都是因为我们的计划生育政策导致出生人口的越来越少——1987年，中国出生人口2500万，1997年降低到只有2020万，2007年降低到1590万。按照这个速度，再过10-15年，中国年出生人口将不到1000万。
如果我们把眼光放长远一些，那么，改革中国的殡葬制度也许刻不容缓了。火葬作为一种曾经流行的方式，将遭到挑战——火葬相对于土葬更浪费能源，更缺乏人文关怀，却并不节约土地。与其人死之后一把火烧掉，烧掉大量的燃油、排放出大量二氧化碳，还不如选择土葬，节约能源、减少排放，真正的节能减排。要知道，如今的火葬之后，还是要挖个坑，还是要立块碑，那又何必去烧油呢？
相比之下，土葬的最大优点是节能减排，同时更容易形成祭扫文化。土葬的另一个优点，是有利于植树造林，更加绿化环境。而且，土葬到百年之后，大约多数墓葬可以平整掉重新利用。
如果要改革土葬制度，其实可以划出专门区域用于土葬，要求葬后必须植树，形成新的绿化带。那么，大约百年之后，墓区将变成林区，并不浪费土地。所以，未来发展土葬，未尝不是一个很好的选择。
未谈生，先谈死。实乃我国人口发展中，死亡事大。死亡，其实更需要多一些人文关怀。