中国人真的比印度人生活的好吗？

2009-12-09 17:01:40
我曾在也谈所谓挨饿的美国人越来越多？一文中说，关于“饥饿”与“食品救济”的标准问题了。在中国，一般的理解，申请“饥饿”与“救济”的人群体应为“吃不饱”的人群。为此，有网友提出不要与发达国家比，要与发展中国家比，例如印度，这样才有可比性。
对于这种观点，我是赞同的。可惜的是，我的同学与同事中有印度人或印度裔，虽然也试中印比较，但毕竟没有去过印度，有切实的亲身体验。加上中国从民间到官方似呼都有一种强烈的优越感？所以，只是延续旧文从中国的穷人和富人？看穷中国与富中国？与网友的交流摘上一段，以作思考。
李剑芒 [2009-11-30] 呵呵，中国什么时候如果有这些惠民政策，中国就有希望了。钱有，都让官员吃了。
dr.bear [2009-11-30]中国的惠民政策？有啊，2008年底之前，中国政府确定的贫困线为每人每年683元人民币。2009年的贫困线已提高到年收入1196元。按照2005年的美元购买力平价约为人均每天0.57美元，而按2009年美元兑人民币现行汇率则只有人均每天0.31美元。虽然与世行针对发展中国家，国际标准人均每天1美元，每年约为2500元人民币贫困线相比差距悬殊。但不也说明中国发展潜力很大吗？
况且，我们统计的有中国特色的贫困人口在国际上排名第二，但还是比印度强？（据中国的官方数字显示，截至去年年底，中国还有2365万人没有解决温饱问题。2005年调查数据显示，中国政府所设定的每人每年683元人民币，相当于每人每天1.86元人民币的贫困线只覆盖了中国农村人口中最贫穷的20%。按当年美元购买力平价，中国仍然有2.54亿人口每天的花费少于国际最新贫困线。尽管中国政府刚刚宣布实施新的扶贫标准，将贫困线提高至人均年收入1196元，仍导致1.2亿至1.3亿贫困人口生活在每人每天1美元的国际贫困线之下，而且还没有得到任何政府的扶贫补助。）
当然，印度是按国际标准人均1美元/天，每年约为2500元人民币贫困线来计算的。不然，如非得让中国贫困线与国际接轨？那挨饿的人怕是又要增加很多？最后就只能说中国贫困人口世界排名第一，不是第二？会不会太伤害了中国政府的面子和中国人的自尊心？
另据中国官方媒体在瑞士举办的“世界经济论坛”报道，“印度目前的贫困人口数有3亿多，其中大多数生活在农村。他们在印度改革期间基本被边缘化了，没有受益。严重的两极分化，使印度国内市场发育迟缓，购买力与中国不可同日而语，这就是印度巨大的市场潜力发挥不出来的重要原因之一。”
为此，我疑惑了，若按国际标准贫困线，我们到底有多少贫困人口？我们真的比印度强吗？假若我们真的比印度强，但为什么如此贫困的印度居民消费率居然高过中国近20个点？而且，还是在没有我们高强度的政府拉动内需之下？
今天，我们就借国家统计局承认：中国居民消费率不及印度？来思考中国人真的比印度人生活的好？这一命题吧。
国家统计局数据显示，2008年中国居民消费率（居民消费占GDP的比重）为35.3%，美国为70.1%，印度为54.7%。
国家统计局日前公布数据还显示，09年前三季度最终消费对GDP的贡献有4个百分点，投资贡献了7.3个百分点。消费对经济增长贡献率远低于投资。
不仅如此，国家统计局国民经济核算司司长彭志龙日前也表示，“中国居民消费率不仅低于发达国家，也低于发展中国家。”
彭志龙指出，2000-2008年，投资增长17.9%，净出口增长34.7%，分别比消费增速快7.2和24个百分点。与投资和出口增速相比，我国居民消费增长相对较慢，从而居民消费在支出法GDP中的比重较低。
他指出，2008年，我国居民消费扣除价格变动影响后比1978年扩大了11倍，年平均增长8.8%。尽管我国居民消费增长较快，但相对同期GDP9.8%的速度，仍相对滞后。从需求角度看，我国的三大需求发展不平衡，投资和出口增长快，消费增长相对较慢，使得消费的比重不断下降。
另外，再根据去年美林和凯捷联合发布的《2008亚太财富报告》中，中国共有41.5万人资产超过了100万美元。成为仅次于美国、日本和英国的全球富裕家庭数量第四多的国家。
这一数字使中国成为亚太地区第二大富裕人口集中地，从财富数额来看，中国富人拥有的财富总值达2．12万亿美元，从财富平均拥有量来看，中国百万富翁人均拥有510万美元以上，高于340万美元的亚太地区平均值来看，中国贫富差距的日益扩大，经济不平等问题日益严重。均远高于印度。
为此，我很疑惑，按国际贫困线标准，中国不及印度的一半。按国际贫困线，中国的贫困人口远超过印度。从居民消费率，中国人比印度人低近20个点，印度人比美国人低近15个点。而且，中国在贫富差距加速扩大的今天，中国人居然普遍感觉自己比印度人生活的好？——这是一个值得研究，也极有意思的问题。或许还包括中国人普遍感觉自己比非洲人生活的好？（参考：北非战士：贫穷苏丹人的奢侈生活(组图) ）
难道，这又是鲁迅所说，从众的强大与强大的从众。“并非是没有‘自知之明’的，缺点只在安于‘自欺’，由此并想‘欺人’”中国人的《立此存照》！也许，面对理想与现实，我们唯一的武器是承认自己的不足，戒骄戒躁。否则，我们在伦为不得不靠“自欺欺人”去生活的人？
从消费率看生活状态
消费率（consumption）消费率又称最终消费率，是指一个国家或地区在一定时期内（通常为1年）的最终消费（用于居民个人消费和社会消费的总额）占当年GDP的比率。它反映了一个国家生产的产品用于最终消费的比重，是衡量国民经济中消费比重的重要指标。一般按现行价格计算。其公式为：消费率=消费基金/GDP×100%。其中，消费基金包括居民消费和政府消费。
消费率过低是中国经济的一个突出问题。我国最终消费占GDP的比重上世纪80年代超过62%，2005年下降到52.1%，而上世纪90年代世界平均消费率水平接近80%；居民消费率也从1991年的48.8%下降到2005年的38.2%，储蓄率则从2001年的38.9%上升到2005年的47.9%，5年间快速增长了9个百分点。消费率过低造成储蓄率过高，进而又促使高储蓄率转化为高投资率，导致我国经济增长主要依靠投资拉动，粗放式的经济增长难以转变。相应的国际收支不平衡问题进一步加剧，进而出现国内流动性过剩，刺激过度投资和资产价格膨胀，价格稳定面临潜在压力，这已成为中国宏观经济需要应对的最突出挑战。
印度2008年人均GDP1024美元，而中国2008年人均GDP3266.8美元，是印度的三倍以上。按正常状态，中国的消费率应该比印度高很多才对，为什么中国人不敢比印度人花钱呢？何况，中国成为亚太地区第二大富裕人口集中地，富裕家庭数量世界第四，财富平均拥有量不仅远超印度，而且还超过日本。甚至，政府消费还是拉动内需，为中国消费率作出巨大贡献的一支重要力量。
为此，我更疑惑了，有中国特色的消费率，我们到底为什么不敢花钱，没有内需呢？换言之，我们真的比印度人生活的好吗？
也许有人会说，中国人一贯节俭，储蓄率高，消费率自然就低了。但是我认为，中国人消费率低的主要原因还是房价太高，透支了百姓的消费能力，相关的社会保障又不到位，以至于百姓普遍不敢消费。现在很多人认为房价上涨有利于刺激消费，拉动内需。其实这一观点并不全面。目前的高房价已远远超出了普通百姓的承受能力，无论是节衣缩食买下新房的还是努力筹钱准备买房的，普遍不敢花钱。房地产市场是繁荣了，可其他产业却因消费者捂紧钱包而损失巨大。如果房价能降到合理水平，让大部分群众拥有购房能力，非但不会对消费产生消极影响，反而会极大激发人们的消费热情，促进包括房地产市场在内的整体经济健康发展。
另外，教育、医疗费用昂贵也是中国百姓不敢花钱的重要原因。国家统计局的一项最新调查显示，高昂的教育费用已成为有适龄子女居民家庭中一项沉重的负担。“看病难、看病贵”也是老问题了。
反观印度，虽然经济发展水平不高，贫富差距悬殊，但社会保障体制却相对完善。不仅所有国民都享有免费医疗，65岁以上、生活贫困的老人，每月还可从政府领到一定数量的老年人津贴和免费的粮食。教育方面，印度公立高校一直实行低收费政策，教育支出在家庭总收入中所占比重并不大。这也难怪印度人比中国人敢花钱了。
综上所述，其实，没有人是不喜欢消费的；只是，消费不能不考虑现实困境。居民消费率提高了，不但有利于经济发展，拉动内需，同时消费者也能够享受生活。但提高居民消费率，就必须稳定当前的物价，让老百姓的收入能够得到真实的提高；更为关键的是，要建立健全高水平的社会保障制度，让民众打消花钱上的后顾之忧。否则，用比国际标准低一倍多的贫困线来进行忽悠，按人均GDP是印度的三倍以上，并不说明什么？因为，生活得好与不好，不在于高喊，好幸福，好快乐或祖先很强（指统治者，非奴隶），未来不是梦？而在如鱼饮水，冷暖自知！（参考：世界第一人口大国“内需不足”的根源何在？）
当然，中国改革开放的成绩不谓不大，这从“中国崛起”一词受关注度名列世界第一就是明证。但，笔者以为，在欣喜、自豪之余，还要冷静，“中国崛起”热带给别人可能是恐惧，带给自己的恐怕是别人强加而自身国力不可能承受的责任。而且，“崛起”与“衰退”往往相伴而生，当“中国崛起”成为各方打压的焦点时，那离“衰退”也就不远了。尤其是在“没有‘自知之明’，安于‘自欺’，由此并想‘欺人’”之时。日前网友陈季冰：神坛上的国家一文中说，“对于中国，只有补上一堂民主的启蒙课，所谓的“崛起”才有真正的意义，也惟其如此，所谓的“崛起”才真正可能。”对此，笔者认为，更要补上一句，“对于中国人，要有‘自知之明’，不安于‘自欺欺人’，生活才有真正的意义。”
参阅：
从50%白领在通胀中破产，谈中国失业浪潮来临？
中国政府忽攸百姓，经济将走进寒冬......
从封闭政策的悲剧，谈中国文化的基因
所谓中华文明的传统精髓和不传之秘
“中国特色”就是“充分世界化”
我们的中国为什么贫穷落后？