敏思博客-临空巴比伦的博客-帝国功臣——李鸿章

帝国功臣——李鸿章
作者：临空巴比伦   出自：读史作餐 日期：2009年1月8日 17:21
国人凡事喜欢判出个好坏，一般在战斗中主战杀敌的是忠孝而主张议和的是懦弱，成功的谓之王侯而败绩的谓之贼寇。诸如此类，不一而足。因此热衷于喜剧的国人偏爱于孔圣人、关帝一类的完人，甚至将败的说成胜的将斜的说成直的，至少在心理上更容易接受，而且一旦接受便根深蒂固。
中国近代的一位重要人物李鸿章（1823—1901）就是国人心中彻彻底底的卖国贼。不过，王树增在《1901年》中给予李鸿章这样的评价是：“在中国近代史上，没有哪一位帝国大臣像他一样在帝国的历史上占据着如此重要的位置。他对大清帝国历史的影响远远超出了帝国的国界……没有他的中国近代史一定是残缺的历史，也是无法叙述的历史。”那么，这位中国近代史上赫赫有名的中堂大人怎么就成为了众人唾弃的“卖国贼”了呢？
综观李鸿章的一生，主要做过两件大事。一件是组建淮军“剿发捻”，另一件是办洋务主外交。“一万年来谁著史，三千里外欲封侯”，接连中取秀才、举人、进士的有志青年应皇帝之召回家乡安徽合肥办团练，“投笔从戎”，开启了他一生中至关重要的军事生涯。无论是单独作战，还是在恩师曾国藩麾下作战，他都战绩斐然。1862年，更是乘坐外国轮船千里跃进上海，以3000“化子兵”击败100000之众，一举成就淮军的威名，扭转了东部被动的局面。之后，越战越勇，杀敌屠城，直趋南京，封为江苏巡抚。这应该也是我们津津乐道的贺岁片《投名状》的素材来源吧。总之，战争惨烈，所谓“一将功成万骨枯”。接着，他做到了恩师所不能做到的，剿灭捻军。在于对农民起义评价甚高的唯物主义阶级史观看来，这样的赫赫战功是反动政治集团对于人民大众血腥镇压的罪证，自然战功越大，这笔血债也越重大。特别是李鸿章这个勾结外国侵略者联合剿杀农民起义军的军阀头子，罪恶滔天。但如果我们站在另一个立场，如同我们习惯于站在康熙、乾隆的立场对待康乾盛世的话，李鸿章和曾国藩、左宗棠都是大清的盖世功臣，平定了波及十余个省长达14年的农民叛乱，挽救了清朝的统治，并且为岌岌可危的清王朝注入了新的力量。
而倡办洋务主持外交的大事，在百姓心中，只要跟洋人有关，总不是什么好事，李鸿章就是卖国贼。毕竟种种事情的结果是：北洋水师全军覆没，洋务运动失败，《烟台条约》、《甲午条约》、《辛丑条约》、《中俄密约》等不平等条约签订，台湾被占，海关被劫，国之不国。于是，洋务运动在中国近代化过程中的巨大作用忽然阴暗了下来，几乎被民族资本主义和无产阶级的兴起所取代，轮船招商局、江南制造总局、安庆内军械所成为昙花一现的过眼云烟。最终得出的结论是：没有新兴阶级的领导，中国不可能走向胜利。从物器到科技到制度，历史总是在不断地进步，谁能一步登天出现无产阶级进行彻底革命，谁能因为第三碗饭吃饱了而否认前两碗饭的作用？弱国无外交，然而这位外国人和老佛爷的大红人是败了签约不败也签约，“生为卖国而生，死为卖国而死。”历史似乎忘记了他的纵横捭阖，他的鞠躬尽瘁，只告诉我们，他怎么与外国人勾结出卖自己国家的财富、土地、人口。我们不妨退一步想，这位无宰相之名却行宰相之实的帝国执政者，究竟希望自己的帝国富强，还是希望屈身于东边的蕞尔小国，屈身于西方列强？这位在外交场上自信而令外国人生畏的帝国代表希望自身在大国间颜面尽失还是说话底气十足？阿历克亚《李鸿章传》中说：“每当满清政府把这个巨大的帝国带到毁灭的边缘，他们惟一必须启用的人就是李鸿章。”那么，我们——一心将封建体制做为社会危机根本原因的人——是否看看长冠顶戴锦衣玉食的腐败，看看挪用军费颐养天年的贪婪，看看夸夸其谈互相攻讦的清高，看看举国体制的落后与国家地位的卑微……而苛责这位哪里出事补在哪里的八旬之身仍然穿梭于中外诸国之间的老人。关于“弱国无外交”的状况，也许《走向共和》伊藤博文说的很到位：“两国平等，外交就是力量；两国不平等，力量就是外交。”国力的不足，使得任何一位中国近代的外交家都有心无力，何来外争主权？所以恭亲王说的一句话很令人深思：中国之败全由不西化之故，非鸿章之过！
更为不能容忍或者接受的是，老佛爷宣布开战，战败，还得让本主张议和后一心主持战事的李鸿章到日本与那些将他经营二三十年的旅顺、大连、威海夷为平地的倭寇屈身谈判。1895年，带着《马关条约》草约和脸上绷带回国的李鸿章成了举国上下的公敌。朝廷大骂他办事不利，同僚说他丧权辱国，民间说他拿了日本人的银子，绅士和知识分子更是咒骂他没有脊梁骨……
李鸿章以“大清钦差全权大臣便宜行事太子太傅文华殿大学士北洋大臣直隶总督部堂一等肃毅侯伯”的名义签署了《辛丑各国和约》之后便草草终结了他辉煌而受非议、曲折而艰难的一生。“太后及帝哭失声，辍朝。”梁启超写出了皇皇巨作《李鸿章传》，称“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇……李鸿章必为中国数千年历史上一人物，无可疑也。”日本国内对李鸿章的评价：“知西来大势，识外国文明，想效法自强，有卓越的眼光和敏捷的手腕。”美国人的评价是：“以文人来说，他是卓越的；以军人来说，他在重要的战役中为国家做了有价值的贡献；以从政来说，他为这个地球上最古老、人口最多的国家的人民提供了公认的优良的设施；以一个外交家来说，他的成就使他成为外交史上名列前茅的人。”尽管俾斯麦不乐意，可还是很多人称他为“东方的俾斯麦”。
虽然历史上或者大众心目中对李鸿章的评价是多种多样的，但是他无疑是中国近代史上少数认清时局的开明统治者之一，并且为了顺应时代潮流、挽救社会危亡做出贡献的历史人物。他的心声可以见诸他最著名的文字：“天下事，穷则变，变则通……中国欲自强，则莫如学习外国利器；欲学外国利器，则莫如觅制器之器，师其法而不必尽用其人。欲觅制器之器与制器之人，则或专设一科取士。士终身悬以富贵功名之鹄，则业可成，艺可精，而才亦可集。”虽然就后来的眼光来看，李鸿章的思想仅仅停留在学习西方先进科学技术方面，并没有涉及根本的政治制度，但是就当时而言，倡办洋务以师夷长技以制夷或者说自强求富的的确确顺应了时代的潮流，是中国近代走向世界的第一步实践，是中国近代化的第一步。李鸿章是封建统治营垒里的帝国代表，似乎坐待他来变革政治体制是不现实的，孙中山的尝试也证明了这一点。而恰恰是这篇文章，其对时局的认识和思想的前瞻性都是十分难得的，蒋廷 赞誉为“十九世纪最大的政治家最具有历史价值的一篇文章。”
“欧洲诸国百十年来，由印度而南洋，由南洋而东北，闯入中国边疆腹地，凡前史之所未载，亘古之所未通，无款关而求互市。我皇上如天之度，概与立约通商，以牢笼之，合地球东西南朔九万里之遥，胥聚于中国，此三千年一大变局也……阳托好友之名，阴怀吞噬之计，一国生事，诸国构煽，实为数千年未有之变局。”久历外交的李鸿章不仅主张开放国门，参与世界的经贸往来，还分析了西方列强的外交伎俩“阳托好友之名，阴怀吞噬之计，一国生事，诸国构煽”，他从全球商品贸易往来的角度出发阐释了这种基于经济利益之上的列强外交，无疑是对中国近代外交时局的前瞻性认识。
可惜李鸿章生在大清帝国最黑暗、最动荡的年代，他的每一次出场无不是在帝国“存亡危急”之时，帝国要他承担的无不是“人情所最难堪”之事。他虽然失败了，而他为中国国计民生的近代化所奠定的所有的事业，令他身后的中国人一直在受益。当中国从一个古老而神秘的国度逐渐转变为崭新的绽放光芒的国度的时候，请让我们更加人性更为理性地看待那朵朵在近代化现代化潮流中的浪花，因为历史就在这些浪花中被悄然改变着。