液晶PK等离子！50吋级别平板购买分析

来源：泡泡网
○ 50吋级别 液晶还是等离子
对于准备购买50吋级别平板电视的用户来说，选择液晶电视还是等离子电视，确实是一个让不少人都会感到头疼的问题。因为液晶电视和等离子电视之间的差距绝非单纯价格那么简单，不同的发光方式、不同的工作原理、以及各自不同的优缺点，对于普通消费者而言确实很难一下说得清楚。

等离子在大尺寸化方面更具优势，但今天要讨论的却是50吋这个级别。图为150吋的等离子，目前还没有量产
其实液晶电视和等离子电视之争却非单纯的技术优劣这么简单。这也涉及到上游的产业链竞争甚至是国家级别的技术合作和竞争。但是对于普通消费者而言，我们并没有多少必要去了解这些幕后的事情，按照自己的需求和经济实力，找准符合自己要求的平板电视，只要通过几个关键点的对比便可。
○ 物理规格天生有不同 盲目买大不可取
首先从物理规格上看，在50吋这个级别，液晶电视和等离子电视还是存在着一定区别的。
等离子方面，这个级别可以选择的产品也只有50吋和58吋两种。其中58吋的等离子电视不仅比较少见，而且售价和50吋的相比不成比例，因此相对说来50吋是这一级别中绝对的主流。

随着高世代液晶面板生产线的增多，55吋的液晶电视也越来越多
在液晶电视方面，目前可以归类到50吋级别的有52吋和55吋两种规格。其中52吋属于最为常见的规格，而55吋的液晶电视也有不少，特别是今年新品上市的数量很多，大有取代52吋主力地位的架势。

太大的屏幕其实不见得就是合适的，关键还是要看观看距离
对于准备购买50吋级别平板电视的用户来说，沙发到电视墙的直线距离是决定尺寸的主要因素。如果距离在4米以上，自然是屏幕尺寸越大越占优。如果距离在4米左右，50吋和52吋的规格就够用。如果喜欢大画面的视觉冲击，适当放宽选择55吋的电视没问题，但是如果距离在4米以内，最好将尺寸控制在52吋以内。如果距离小于3米6，最好还是放弃50吋这个级别，46/47吋或者42/40吋才是最佳的选择。因为过近的距离容易导致晕眩感和眼睛疲劳。
总的说来，在50吋这个级别，等离子电视更适合观看距离在4米以内的用户，而液晶电视由于尺寸更大，适合观看距离稍大的用户。
○ 等离子价格有优势 55吋液晶看似也挺值
价格同样是所有人都难以回避的一个问题。而等离子电视从理论上来说尺寸越大价格越有竞争力，液晶电视方面近来也因为上游面板厂的扩充和技术进步，价格下调不少。下面我们不妨分析下现在市场上几款具有代表性产品的价格情况。

高端等离子电视的代表松下P50G11C售价在1万2千多元
等离子方面，目前市场上常见的机型有松下P50G11C、P50S10C、P50X10C、长虹PT50系列等5到6款。其中高端型号如松下P50G11C售价1万2千多元，中档的松下P50S10C售价9千多元，入门级的P50X10C售价7千多元，而国产方面长虹的按照档次也要7千到5千多元不等。

52吋高端液晶代表索尼52Z5599售价1万6千元，比50吋的高端等离子贵4千左右
液晶电视方面的价格分布更加不均衡。由于机型数量众多我们只列举部分代表性型号：52吋的外资高端型号如索尼52Z5599售价1万6千多元，外资中档机型如三星52B550售价1万2千元左右，国产52吋机型售价大约是从1万元到7千多元不等；55吋方面外资液晶高的有3万多元，中高端基本在1万5到2万元之间，而国产品牌55吋液晶目前最低的可以下探到8千元的价位，最高也不过1万2、3千元。

长虹PT50618等离子电视售价5千出头，这个价位可很难买到52吋的液晶电视
因此从价格方面分析，液晶电视和等离子电视相比双方各有千秋。外资品牌高端等离子电视的价格只相当于中档52吋外资液晶电视的水平，看起来并不太贵，但是别忘了同样的价钱也能买到55吋的国产高档液晶电视。单纯对比价格已经很难区分谁更有优势，谁更值得购买，我们还必须结合观看距离和其他的需求来综合考虑。
○ 性能表现各有千秋 整体而言等离子略好
说完规格和价格，就不得不说性能。其实这些年液晶电视和等离子电视孰是孰非的争论大多数就是围绕性能话题展开的。
首先在色彩方面，等离子电视理论上具有优势。但是近年来高端的液晶电视也有较为良好的色彩表现，加上各个品牌都有各自的色彩调校风格，因此也很难说哪个好哪个不好，消费者还需要根据自己的喜好去选择。

动态清晰度目前还没有国家标准，这是近年来比较常见的一种测试方法

同时关于动态清晰度这种夸张的宣传在国内几乎随处可见，事实上液晶和等离子之间绝不会有如此大的差距
至于清晰度，目前50吋级别中中高端的型号基本都是全高清规格，静态分辨率大同小异，但是动态清晰度却有不小区别。等离子电视的动态清晰度普遍较高，但是部分中低端机型也不能做到真正的无拖尾；低端的液晶电视虽然动态清晰度一般，但是部分中高端的液晶电视也能通过搭载120Hz/240Hz技术和高响应时间的面板实现接近或者超过等离子的动态清晰度。

黑位表现等离子一直较好，但是液晶方面提升的也很快
而在暗部层次方面，等离子电视则有着比较明显的理论优势。毕竟等离子是主动发光，每个像素都能实现精准的开关和亮度控制。而液晶电视虽然也能实现像素的精确控制，但是背后的光源却难以实现精确开关。不过这些都只是理论上的对比，实际效果如何也要具体机型具体分析。
○ 功耗表现差异较大 液晶电视整体略好
不久前有条新闻在全国范围内都掀起了一阵热议，就是说有关部分将出台阶梯电价，对每户居民每月超出87度电的用量部分收取高额电费。咱们暂且不说这则新闻的真伪，从中也能体会到能耗将越来越密切的影响到我们的生活质量。对于50吋这一级别的平板电视，能耗问题也必须要考虑。

松下的NeoPDP确实省电不少，但是大多数等离子在功耗上还没有质的改变
而对于等离子电视来说能耗一直就是个难以回避的短板。50吋的等离子电视大都有着300到400W的功耗，部分低端产品和老产品甚至实际功耗要超过400W，即使是一些提高了发光效率的新品如松下的NeoPDP等离子电视，50吋的型号实际功耗也要在200W-300W之间。
液晶电视的功耗则要稍好一些。52吋的液晶电视功耗大都在250W到300W之间。而55吋液晶电视虽然屏幕比52吋的大，单是往往也增加不了多少功耗。如果是最新的LED背光液晶电视，其功耗更低，55吋的规格实现200W以内的功耗也并非难事。

由此看来，等离子电视的平均功耗表现还是相对弱于液晶电视。如果您每天都有大量的时间要观看电视，或者对电费开支比较在意，那么在50吋这个级别究竟是买等离子还是液晶，你应该也比较清楚了。
○ 其他因素也要考虑 环境、功能差异都要算
除了规格、价格、性能和功耗，在50吋这个级别买液晶还是等离子，有没有其他注意事项呢？答案当然是肯定的。
首先是亮度方面，等离子电视虽然具有主动发光的特点，但是屏幕亮度普遍比液晶小，在卖场等明亮的环境下显得比较暗淡。而液晶电视虽然是被动发光，但是屏幕亮度高，画面往往也会显得较为艳丽、饱满。因此您必须根据你的常用环境来决定买哪种电视。而且等离子电视在明亮的环境下画面容易出现反光的问题，也容易导致画面不清楚、难以识别。

在明亮的环境下液晶电视更具有优势
其次是使用的频率和时间。虽然从工作寿命上看液晶电视和等离子电视都能达到6万、8万甚至10万小时的无障碍工作周期，但如果你每次都要长时间使用，而且长时间显示时画面中都会有一些固定不动的部分（如台标、游戏界面），那么即使是最新的等离子电视也有可能出现烧屏的问题，换成液晶会稍好。如果没有这种比较极端的使用机会，那么无论是液晶，还是等离子，现在的产品都不会有明显的差异。

液晶电视生产者众多，附加功能也被开发的淋漓尽致
其次还有一点容易被人忽略的是附加功能。由于液晶电视生产厂家较多，因此市面上50吋级别的的液晶电视无论是品牌、型号还是附加功能都要比等离子电视好一些。例如有的液晶电视侧重于多媒体娱乐、USB大片播放，上网、内置游戏、甚至是卡拉OK，而等离子电视方面有这么多附加功能的型号还是比较少见的。
○ 最后推荐 对号入座选择最适合的类型
也许看完了上文，你对在50吋级别应该是选择等离子还是液晶电视仍然心存疑虑，那么我们将给出一些更实际的建议，您也可以根据自己的需求和实际情况对号入座。
1、追求经济性的用户：如果你家的客厅面积较大，必须要买50吋级别的平板电视，那么我们建议优先考虑入门级的等离子电视。这种电视虽然功耗大，但是售价非常便宜，足以弥补日后相当长时间段内的电费差价。另外这类电视分辨率往往达不到全高清标准，但是用来看有线电视绝没问题，即使收看高清节目，也不会和全高清产品有质的差距。

2、追求一定平衡性表现的用户：这类用户对电视的各方面都没有过于苛刻的要求，但是又有所侧重，属于最常见的一类人群。对于这种消费者，我们建议先确定预算，再对自己的侧重点进行排列，最后通过上文的各项对比选择。比如说1万元预算就要买个画质好的电视，中档的等离子就是首选。同样1万元想买个大点的，液晶电视就比较合适了。
3、最求高画质的用户：当然现在也有不少不那么缺钱的人，几千元的差价并不会特别在乎，只要产品足够好就行。对于这样的用户，其实无论是买高端的等离子电视，还是高端的液晶电视都不是重点，因为现在的高端平板在画质上已经不会存在非常明显的差距，更多的还是各个品牌之间的风格差异，以及品牌内涵的差异。